Платить или нет за ПО?

[golubevkz]

Всё зависит от человека.Как кому совесть позволяет,у кого есть,конечно будет платить,а если нет,ты его никаким способом не заставишь заплатить.

[YaRonin]

А до кризиса, когда зарплаты, вроде, росли (и уж точно - не падали), у нас, что, другая ситуация с пиратством была? Или все только в кризис на пиратские версии перешли, а до этого лицензионными пользовались? Я так думаю, что, конечно, по озвученным ценам лицензионную семёрку лично я бы покупать не стал, даже если бы эти деньги для меня вообще проблем не составляли. Просто - из принципа. Ну, не стоит она столько.

Я работаю в Компасе и Автокаде. Их лицензионная стоимость от 30000 рублей вроде. И при такой стоимости на одну машинку даже организациям тяжеловато. И, уж точно на свой домашний, я ее покупать не буду. Еще и обновляются они каждый год. Чертежи, сделанные более новой версией не открыть предыдущей. И при докризисной зарплате, Вы хотите сказать, что я мог себе позволить это счастье?

[abfredd]

Но может быть вся эта шумиха вокруг нелицензиооного софта поднята была в основном из-за крисиса . Компаниям ведь недо как-то свою прибыль повышать, вот и вспомнили про пиратов .

[Andromalius]

Но может быть вся эта шумиха вокруг нелицензиооного софта поднята была в основном из-за крисиса . Компаниям ведь недо как-то свою прибыль повышать, вот и вспомнили про пиратов .

Не совсем верно, не прибыль повышать, а налоги государству нужны вот и все)))). Еслиб налоговая составляющая в бюджете осталась неизменной то вряд ли такая шумиха поднялась возле пиратского программного обеспечения.

[НОВЫЙ Тимофей]

Всё правильно. Государству (хоть нашему, хоть забугорному) по большому счёту глубоко плевать, получит ли какая-то компания, производитель ПО деньги, недополученные с пиратов или нет. Государству главное налоги! А то, что какой-нибудь Билкин Гей-тс вместо 3 миллиардов получит всего 2,5 миллиарда, уверяю вас, нашему государству до лампочки. Точно так же обстоят дела и с авторскими правами вообще. Но слишком сильно бороться с пиратами, например, в области ПО в России (в постсоветском пространстве) нашему же государству тоже невыгодно. Ибо если за эту проблему взяться всерьёз, то все прогрессивные интерактивные процессы в нашей стране попросту будут парализованы. А это напрямую влияет на развитие экономики в целом. Так что государство наше стремится бороться с пиратством не очень мощненько... Что выгодно, в том числе и большинству наших обычных пользователей...

[sasha_n82]

Ну лично я вроде никогда ничё лицензионного не покупал ))) Сейчас в интернете можно найти всё! любой ключ, кряк, практически на любую программу!!! Да и темболее всё лицензионное всегда дорого стоит. Вот к примеру антивирус касперский. Если бы он стоил по сто рублей, а не по тысяче и более, я бы возможно и купил его себе! Конешно, легче пользоваться халявой, чем платить тыщу и пользоваться тем же самым!

[tsflight]

Да, платить за программное обеспечение владельцам персональных компьютеров это дело пока сугубо личное для каждого. Лучше бы, чтобы именно государство занялось этим вопросом, и не было разногласий по этому поводу. Если бы у всех хватало платить за ПО, то все бы его и покупали. Поэтому это вопрос денег. А деньги не у всех есть. На прожиточном минимуме далеко не уедешь. Да, если уж и заставлять пользователей платить за ПО, так это уж надо и всю экономику страны менять, потому что для американца 1 доллар, то для русского в 30 раз дороже. Ведь не справедливо как-то! Потому российским пользователям и приходится крутиться как-то, чтобы не отстать от жизни.

[Andromalius]

tsflight не совсем понял предложение: "...что для американца 1 доллар, то для русского в 30 раз дороже."
Это вы по курсу Центрального Банка посчитали? Или основывались на каких то иных соотношениях, таких как стоимость гамбургера (есть и такое в экономике)?

[Animal]

И при докризисной зарплате, Вы хотите сказать, что я мог себе позволить это счастье?

Этого я, сами понимаете, знать не могу. Хотя, лицензионная версия по цене не самого плохого компьютера - это, конечно, перебор. Видимо, действительно, компании возмещают убытки от пиратства за счёт тех, кто платит за лицензии. Впрочем, это во всех отраслях экономики так происходит.

[Ghost911]

мне в магазине когда я покупал пк установили vista лицензионную. через 3 месяца она полетела. и че мне опять покупать лицензию что ли??? тем более что лицензионная виста стоит от 2500. про остальные программы я не говорю. в памяти всплывает алкоголь. всего то 50 баксов, когда можно скачать бесплатную версию daemon tools lite. так что на мой взгляд нет смысла платить за софт. если только вы его в офис устанавливаете. или ещё куда. в общем на предприятие куда часто будут приходить с проверками.

[Litov]

Я вот например хочу установить кронос для работы с базами данных, но нигде не могу найти. Сколько я их скачивал но не одна версия не устанавливается и не работает. нужен индивидуальный ключ как у вебмани кипера, так что скорее всего придётся покупать лицензионную версию, а стоит она дороговато. Конечно же с виндовсом и фотошопом намного проЩе..

[YaRonin]

мне в магазине когда я покупал пк установили vista лицензионную. через 3 месяца она полетела. и че мне опять покупать лицензию что ли??? тем более что лицензионная виста стоит от 2500. про остальные программы я не говорю. в памяти всплывает алкоголь. всего то 50 баксов, когда можно скачать бесплатную версию daemon tools lite. так что на мой взгляд нет смысла платить за софт. если только вы его в офис устанавливаете. или ещё куда. в общем на предприятие куда часто будут приходить с проверками.

Если Вы покупали компьютер с предустановленной операционной системой, то у вас должен быть лицензионный ключ от Вашей системы и восстановительный диск. Если же диска нет, то это тоже не беда. Устанавливаете систему с пиратского диска,но лицензионный ключ вводите свой. И все обновления будете получать как и на ранее стоявшей системе.

[Andromalius]

И все обновления будете получать как и на ранее стоявшей системе.

А если сменил винчестер или видеокарту на компьютере? Разве ОМЕ лицензия позволяет получать тогда обновления? если я правильно помню - нет, при смене железа, изи замене хотя бы одного компонента такое невозможно. Вот вам и 20$ за операционную систему.
Стоит тогда задумываться, а стоит ли вообще покупать комп с предустановленной системой.

[Litov]

И все обновления будете получать как и на ранее стоявшей системе.

А если сменил винчестер или видеокарту на компьютере? Разве ОМЕ лицензия позволяет получать тогда обновления? если я правильно помню - нет, при смене железа, изи замене хотя бы одного компонента такое невозможно. Вот вам и 20$ за операционную систему.
Стоит тогда задумываться, а стоит ли вообще покупать комп с предустановленной системой.

А почему нет? Первый раз слышу. Я думал можно. Ведь есть же лицензионный ключ, он является персональным. А Виндовс можно скачать с официального сайта Майкрософта. А вообще лучше всего посмотреть в лицензионном соглашении виндовса, которое мы читаем за 2 секунды , что там насчёт смены компьютера сказано.

[Xatis]

Я в основном пользуюсь лицензионными копиями,или пиратками,и даже не собираюсь платить за ПО

[YaRonin]

И все обновления будете получать как и на ранее стоявшей системе.

А если сменил винчестер или видеокарту на компьютере? Разве ОМЕ лицензия позволяет получать тогда обновления? если я правильно помню - нет, при смене железа, изи замене хотя бы одного компонента такое невозможно. Вот вам и 20$ за операционную систему.
Стоит тогда задумываться, а стоит ли вообще покупать комп с предустановленной системой.

Железо не влияет на лицензирование Вашего программного обеспечения. Я свою систему переустанавливал на другой комп и все работало. Возможно, что на сайте проверки и фиксируется мак адрес Вашей машинки, но уж поверьте, что винт и видеокарта на это ни коим образом не влияют.

[GXGM]

Смысл для физического лица – простого студента, к примеру, устанавливать на свой домашний компьютер все лицензионные программы. Можно конечно там что-нибудь совсем уж необходимое – антивирус например. В офисе другое дело пусть компания платит, так как сама заинтересована в нормальной работе персонала. Так, а если лицензионного софта на домашнем или офисном компьютере установлено не на 50 000 рублей тогда что светит этому человеку административный штраф, а в каком раазмере?

[patrol66]

платить то оно надо или нет такого вопроса по идее в принципе возникать не должно. потому что в противном случае это будет нарушение авторских прав и всякой подобной замути в которой я не силен. правда я что то не очень хочу тратить сотни долларов на программы бесплатные заменители которых я могу найти бесплатно.

[Animal]

платить то оно надо или нет такого вопроса по идее в принципе возникать не должно. потому что в противном случае это будет нарушение авторских прав и всякой подобной замути в которой я не силен. правда я что то не очень хочу тратить сотни долларов на программы бесплатные заменители которых я могу найти бесплатно.

Так я что-то не понял Вашей мысли. С одной стороны, Вы пишете, что платить нужно, чтобы не нарушать авторских прав, но, в то же время, с другой стороны вы утверждаете, что платить не собираетесь, поскольку лицензионные программы стоят достаточно дорого. Если мы будем бороться с пиратством, и наша борьба, не дай бог, окажется успешной, мы же реально потеряем доступ к множеству программ, которые теперь многим из нас помогают зарабатывать, и все заработанные деньги будут уходить на ПО...

[YaRonin]

Если мы будем бороться с пиратством, и наша борьба, не дай бог, окажется успешной, мы же реально потеряем доступ к множеству программ, которые теперь многим из нас помогают зарабатывать, и все заработанные деньги будут уходить на ПО...

Сомневаюсь, что заработанных денег хватит, чтобы оплатить лицензионное программное обеспечение и последующие его обновления. По крайней мере программы, в которых я работаю и зарабатываю, стоят очень дорого. И мне, чтобы подрабатывать дома на лицензионных прогах, не считая остального фарша для компа, точно моих денег не хватит. Да и не окупится все. Одна программа стоит от 30.000 рублей и выше, другая от 25.000 евро, вроде так слышал. И на домашний компьютер я не смогу поставить такие дорогие программы. Удивляюсь как фирмы окупают такие затраты. Наверное, только за счет больших объемов производимого продукта.

[Sorinov]

Если б была возможность платить за всё ПО то не против, но средств не хватает. Поэтому пока в основном пиратское.

[Lica]

tsflight не совсем понял предложение: "...что для американца 1 доллар, то для русского в 30 раз дороже."
Это вы по курсу Центрального Банка посчитали? Или основывались на каких то иных соотношениях, таких как стоимость гамбургера (есть и такое в экономике)?

Дело не в курсе центрального банка - а в различиях в уровне жизни (на самом деле этот разрыв еще больше), т.е. мы не готовы платить за лицензионное ПО не из-за того, что мы прирожденные пираты или нарушители закона, а потому что денег на это все не хватит и именно поэтому на абсолютном большинстве личных ПК стоят пиратские версии программ.

[Tr1aL]

На моём компьютере все ПО пиратское, абсолютно нету ничего лицензионного. Для меня не много напряжно платить по 100 долларов за ПО, которое я могу скачать из интернета абсолютно бесплатно, если они хотят, чтобы все платили за использование лицензионного ПО, тогда пусть ведут борьбу не с обычными пользователями, а с людьми, которые выкладывают пиратское ПО в глобальную сеть.

[Evronika]

А к физическим лицам с проверкой могут прийти по решению суда, о решении которого вы узнаете когда к вам пидут.

А разве не должны органы уведомлять, что по отношению к вам готовится иск из прокуратуры?

например вместо оффиса от MS использовать бесплатный от Sun - OpenOffice

В Опэнофисе функций в обрез, после офиса MS вообще желания работать нет на таком огрызке. Лучше уж купить лицензионное ПО.

Какой OpenOffice? В нем работать полноценно не возможно, лицензионный MS Office тоже полный очень дорогой, по этому приходится ставить ператский интерпрайс. Все есть и работает без проблем. Но это только в частном порядке. Не зря говорят, хочеш разорить фирму поставь пиратские программы!

Добавлено спустя 9 минут 38 секунд:
У меня только OS лицензия,остальное все ломанное и вообще кто будет покупать компьютер если на него ставить все лицензионное? А ведь в школе уже с начальных классов требуют иметь дома компьютер. ну наскребут родители на компьютер, фирма убедит в установке лицензионной OS, а остальное? Откуда у работяг такие деньги чтобы ставить все лицензионное. А иначе он просто его не купит, и наши дети будут ущемлены в обучении информатики. Если я не прав, поправте меня!

Добавлено спустя 15 минут 23 секунды:

мне в магазине когда я покупал пк установили vista лицензионную. через 3 месяца она полетела. и че мне опять покупать лицензию что ли??? тем более что лицензионная виста стоит от 2500. про остальные программы я не говорю. в памяти всплывает алкоголь. всего то 50 баксов, когда можно скачать бесплатную версию daemon tools lite. так что на мой взгляд нет смысла платить за софт. если только вы его в офис устанавливаете. или ещё куда. в общем на предприятие куда часто будут приходить с проверками.

Если Вы покупали компьютер с предустановленной операционной системой, то у вас должен быть лицензионный ключ от Вашей системы и восстановительный диск. Если же диска нет, то это тоже не беда. Устанавливаете систему с пиратского диска,но лицензионный ключ вводите свой. И все обновления будете получать как и на ранее стоявшей системе.

Дело в том что сейча детям хочется красивого оформления, всяких прибамбасов, чего нет в лицензионных OS. Самим гдето скачать и установить эти прибамбасы им сложно. по этому они идут как правило коротким пучем, сносят лицензию и ставят к примеру зверя. а там ненужен ни ключ продукта ни установки драйверов, зверь делает все сам. А вот интересно. если у меня на системном блоке наклеена лицензия, могу я поставить пиратскую (крутую) и накажут ли меня за это? ведь я на этот компьютер купил лицензию! Хотя при проверке даже не вллючают комп, смотрят на системный блок наклеена лицензия или нет.

[Antochka]

Ну лицензия отличается от пиратки хотя бы тем, что производители за пиратку денег не получают. А ещё например, если программа у вас запустилась с ошибками, то можно обратиться на сайт программы и сообщить об ошибки которую вам бесплатно устранят. А вообще по идее лицензионная версия должна гарантированно правильно работать. В отличии от пиратки. Хотя у меня подобных проблем не возникало.

[Дождинка]

у миня почти вся виста пиратская и ниче)все работает как часы!а цены на лицензионны ПО могли бы и поменьше сделть.а то программ то много и че терь все покупать надо за 2-3 тыс.?так же и разорится то можно на одном компьютере!например тот же фотошоп,3d max кот. я благополучно скачала из великой паутины стоят в магазине по 1-2 тыс. руб.да это не так уж и много,любой скажет.но если посчитать все программы то в сумме получится кругленькая сумма!вот када цены пониже сделают тада и буду покупать лицензию а пока нет.

[Evronika]

Если начнутся проверки физических лиц на наличие пиратского ПО, то покупательская способность на компьютеры резко пойдет в низ. Так чего мы добиваемся? Не лучше ли сделать доступными цены на ПО?

[Antochka]

Если начнутся проверки физических лиц на наличие пиратского ПО, то покупательская способность на компьютеры резко пойдет в низ. Так чего мы добиваемся? Не лучше ли сделать доступными цены на ПО?

Ну да точно, все мы разом откажемся от ПК и перейдем на счеты(все таки для нас ПК это просто большой калькулятор ). Да вот только проверка физических на наличие пиратского ПО начнется тогда же когда в России появится бесплатный интернет.

[Liviyets]

А проверки физических лиц, в плане борьбы с хищениями интеллектуальной собственности, уже начались. На днях в Москве и области были произведены обыски у 20 активных участников одного из популярнейших торрент трекеров. Правда все участники остались на свободе. Но факт остаётся фактом. Проверки начались. И людей вычислили на раз. Пришли и обыскали, в том числе и компы. Вот так. Не за горами времена, когда всё придётся покупать. И это бы ничего, если бы мы были немцами, живущими в Германии. Но мы же в России. А это значит, что любая толковая инициатива здесь исходит на де....., причём в обязательном порядке. Кто-то (единицы) на этом сделают деньги и карьеру, остальные будут за это платить, ничего не получая. Как всегда у нас это было, и, к сожалению, будет.

[Кир1]

Что касается проверок юридических лиц, то с этим все понятно и во многом конечно правильно. Все-таки у организации возможностей оплатить лицензионное ПО гораздо больше.
Однако, если рассматривать физические лица, т.е. нас с вами, это уже совсем другой вопрос. И дело тут даже не в материальных возможностях пользователя и стоимости ПО, хотя конечно устанавливать лицензию желательно для всех.
Все дело заключается в мониторинге использования лицензионного ПО рядовыми пользователями (физ. лица). Несмотря на высказывания некоторых пользователей о возможных приемах - мне лично с трудом представляется механизм контроля и наказания в России.