Утомленные солнцем 2: Предстояние и дети

[suslik]

И что только не придумают... чтобы фильм которому аналитики сулили кассовый провал, окупил свои затраты, не плохой ход стоит заметить. Массовые походы в кино. Школьников из Владивостока будут утомлять солнцем да и Москва поддержала, мораль сей басни.... в добровольно-принудительном порядке - ВСЕ ВСЕ ВСЕ на просмотр "Большого фильма о большой войне от большого режиссёра".

[Night User]

Я принципиально небуду смотреть это кино. Читал в новостях что фильм снят на деньги взятые у государства, за что была обещана награда с Канского кинофестиваля. Естественно награды никакой нет и денег тоже Хороший ход снимать фильм на деньги народа и ему же показывать за деньги

[nva1970]

И всё-таки, как же Михалков себя любит; столько потрачено времени, усилий и денег только для того, чтобы снять очередную поделку про себя, любимого и свою семью. Интересно, он хотя бы сам понимает, как ему повезло, что родился в СССР и что не стал голливудским режиссёром. Это только в России можно потратить деньги на такой “киношедевр” и никто не спросит; «А почему это вы, так бездарно потратили наши деньги и ваше изделие(по другому и не назовешь) с треском провалилось в прокате». После такого, и на рекламный ролик денег не дадут. А у нас, ничего, это ж наверное социальный заказ, а потому; «Какая-такая прибыль? Этого и не планировалось.» Очень бы хотелось спросить у этого «социального заказчика», ну непосредственно у чиновника, который принимал решение о выделении средств; как ему выполненный заказ, понравился ли?. Хотя я пришёл к мысли, что настоящими заказчиками могли быть только ветераны люфтваффе или панцерваффе. Первые и не делали ни чего плохого, прилетали просто так, потренироваться немного, ну нагадить на голову эвакуировавшимся, так это просто хулиганство и ничего более. А бомбить и стрелять они начали от обиды. Только, понимаешь, человек штаны снял, только сосредоточился, а его бац, и убили, да ещё таким зверским способом (раскалённой ракетой прямо в ж..у). В общем, сами эти русские виноваты, за что и поплатились. А вторые; приехали на парусных танках, стали шоколадки раздавать а им, вместо спасибо, штыком прямо в танк, а потом ещё из своей единственной пушки выстрелили. Ну обидно же… Всё это было бы смешно, если бы не было так грустно.

[Rapunsel]

Кстати, о детях) Фильм я не смотрела, так что про его достоинства и недостатки объективно рассказать не могу ничего)
Но то, что в нем снялись почти все дети Михалкова. Типа - я пошел снимать фильм и всю деревню привел с собой((

[Нелли]

Фильм мне не понравился. Масса допущений, несостыковок, посредственная игра актеров, слабые спецэффекты и скудные операторские решения. И на это все потрачено 40 миллионов долларов! Интересно, на что? А вообще после этого фильма становится жалко стареющего Михалкова, который уже не может снять хороший фильм и снимает киноподелку, окутав ее в облако презентационного опломба, только для того, что бы заработать побольше денег.

[HelenHaid]

И что только не придумают... чтобы фильм которому аналитики сулили кассовый провал, окупил свои затраты, не плохой ход стоит заметить. Массовые походы в кино. Школьников из Владивостока будут утомлять солнцем да и Москва поддержала, мораль сей басни.... в добровольно-принудительном порядке - ВСЕ ВСЕ ВСЕ на просмотр "Большого фильма о большой войне от большого режиссёра".

Крайне вредная идея-показвапть это детям и ещё мешать историю России с дерьмом. Это не великий фильм. Там нет великих идей, сцен, которые заставляют задуматься или ужаснуться, кроме того, нет и правды. А о лживости его и мнгочисленных киноляпах можно прочитать здесь

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1% ... B5%D0%BC_2

Обилие грязи и жестоких сцен, крови и трупов становится приввычным примерно на 15 минуте. Так что, если не посмотрите, ничего не потеряете.
Ну не могу я найти величия в г..не с высоты птичьего полета

[Swizz]

Смотрел на работе, урывками, на протяжении 2 недель. Сильный фильм. За что его отдельные правдохлёбы и горлопаны краснопузые хают - так и не понял. Атмосфера тех лет, проза военная - переданы на достойном уровне. Художественный вымысел присутствует, естественно, но на то оно и кино, а не документалка. Михалкову браво, попутно еще и над над ихним кинопромом постебался, артистам спасибо, оператор вообще - умничка. Православная тематика подана умело и мусульман не обделили вниманием. Чё вам еще надо, фигли кочевряжитесь - это я тем, кто ни хрена сам сделать не может, а только художникам на головы гадит. Из-за таких вот уродов, стремящихся все отобрать и поделить, так и живем хуже недоразвитых и отсталых стран.

[Колченогий Хан]

Фильм полный отстой,где то интересновы видели ,что бы гулаг бомбили Мессершиты,хотя самое интерсное что они истребители и никогда в роли бомбардировщиках не выступали.Истратили хренову тучу денег на говно,которое и рядом с правдой не стояло,а ведь еще и вторая серия предстоит

[haserk]

Night User, разделяю твою мысль. Фильм не понравился, но мне режиссер (Никита Михалков) в общем нравится, но в последнее время че-то хорошие фильмы не снимает(.

[Aidyn]

Фильм полное убожество, Сталина обосрали и вообще российские фильмы не очень увожаю, так как актёры у нас ужасные. Вот были актёры в СССР Никулин, Вицын, Краморов, Миронов, Папанов, Леонов и тд. и тп.

[HelenHaid]

Смотрел на работе, урывками, на протяжении 2 недель. Сильный фильм. За что его отдельные правдохлёбы и горлопаны краснопузые хают - так и не понял. Атмосфера тех лет, проза военная - переданы на достойном уровне. Художественный вымысел присутствует, естественно, но на то оно и кино, а не документалка. Михалкову браво, попутно еще и над над ихним кинопромом постебался, артистам спасибо, оператор вообще - умничка. Православная тематика подана умело и мусульман не обделили вниманием. Чё вам еще надо, фигли кочевряжитесь - это я тем, кто ни хрена сам сделать не может, а только художникам на головы гадит. Из-за таких вот уродов, стремящихся все отобрать и поделить, так и живем хуже недоразвитых и отсталых стран.

Знаете, есть такое выражение: Если я не умею готовить как повар фешенебельного ресторана, это не значит, что я должен жрать г..но. Впрочем, утверждающие обратное, конечно, могут его жрать. Или "утомлённых солнцем" 2 смотреть.
По поводу атмосферы тех лет. Кажется, раз взялся снимать великое кино о великой войне, не лишним было бы поинтересоваться этой великой войной. Но получается
"По реке идет баржа с беженцами, на которой находится дочь комдива Котова Надя. Судно догоняет «тройка» немецких «Юнкерсов-87» и, видя нарисованный «Красный Крест» (командир кричит: «Мы не имеем право нарушать Женевскую конвенцию!»), не атакует суденышко по-настоящему, а имитирует штурмовку. (Замечание 1: «Ю-87»-бомбардировщик, а не штурмовик. Замечание 2: СССР не подписал Женевскую конвенцию по военнопленным, и немцы «с удовольствием» расстреливали наш транспорт с «Красным Крестом».) Обиженный невозможностью стрельбы, немецкий летчик снимает штаны и высовывает из кабины задницу (Замечание 3: скорость «Юнкерса» на малой высоте 200-300 км/ч). Минут десять зритель наблюдает голый фашистский зад в разных ракурсах и на разных высотах. Наверное, желая помочь зрителю, раненый солдат достает ракетницу и прямо первым, единственным выстрелом попадает в самолет. Но, к сожалению, попадает не в надоевшую по обе стороны экрана немецкую жопу, а в голову ее владельца. Как уж там ракета протиснулась в кабину – загадка, но летчик погибает! Его злой товарищ начинает уже настоящий расстрел баржи! Перед стрельбой он, (Замечание 4:) не обращая внимания на судовые надстройки, в бреющем полете(!), сносит колесом шасси(!) голову капитану баржи Золотухину! Судно растерзано, и находившиеся на нем люди, живые, мертвые, раненые тонут, уходя на дно. За эту сцену Джеймс Кэмерон просто обязан содрать с Михалкова «авторские»!"
Подробней- здесь
http://www.journalist-pro.com/2010/05/0 ... ojjne.html
Про тридцатилетних пионерок так и быть промолчу. Как и по поводу православного красного командира - любят сейчас православие совать в каждую щель. Уже и Гарри Потер православным становится. Хотя, называют же некоторые его принятие- величайшей трагедией России Но сцена крещения в фильме в стиле г..но не тонет - это что-то.
Ну и по поводу художественного вымысла : вымысел в кино должен быть таким, чтобы в него поверили. А не таким, чтобы было видно - вымысел, чтоб срубить побольше бабла..