Какой виндус вам больше нравится по его работе

[Mrakoris]

Не у кого не стоит Ubuntu? Он как бы сравнительно новый, говорят что это виндоус будущего... У нас в школе такие поставили. Неплохо, там куча всяких стандартных программ... Однако он не привычный. В нем нужно разбираться. Даже кнопка пуск в правом верхнем углу

[sopa8383]

Не у кого не стоит Ubuntu? Он как бы сравнительно новый, говорят что это виндоус будущего... У нас в школе такие поставили. Неплохо, там куча всяких стандартных программ... Однако он не привычный. В нем нужно разбираться. Даже кнопка пуск в правом верхнем углу

Что то я про такой даже не слышал. Это что WINDOWS? Слышал, что WINDOWS 8 и сервис сейчас новые разрабатывают, а Ubuntu даже не слышал. Может это просто сборка такая, как например от зверя или филки?

[e1vgeniy]

Я использую WINDOWS XP, мне очень нравится. Пробовал всяческие нет, только ХР. WINDOWS 7 ставил расходует много ресурсов, а компьютер мой слабоват. Да и вообще мне кажется ХР самая простая в использовании.

[messi_10_best]

То что "винда глючная, линукс - непотопим" - очень распространенный миф. Линуксоиды - могут не замечать краха линукса на пустом месте, но готовы месяцами обсуждать мелкий недочет в Виндовс. Причины просты: всегда интереснее найти соринку в чужом глазу, чем заметить бревно в собственном. Ругают винду люди двух категорий: специалисты (по тем или иным причинам сменившие ее на линукс) и по непонятным причинам решившие тратить время на доказательство необходимости такого перехода всем без исключения и ламеры, ничего не понимающие ни там ни тут, но начитавшиеся умных форумов специалистов и вынесших из этого одно понимание: если хвалить виндовс, то меня сочтут ламером Поэтому, последние делают наоборот. В реальности - глюков и в линуксе хватает. При чем их становится больше, ввиду того что появляется больше компонентов/служб, особенно это касается KDE. Это закон физики, чем сложнее устройство, тем более вероятна его нестабильная работа. Поэтому, старые версии (вроде легендарного Red Hat) и сегодня очень востребованы.

Я не вижу особых недостатков в виндовс. Есть множество недочетов, но они всецело компенсируются сторонним софтом. Которого - море. Если вспомнить скольких денег стоило Microsoft внедрение IE и MediaPlayer в системе, неудивительно что стандартные компоненты обычно простые и малофункциональные. Было бы иначе - опять пошли бы антимонопольные тяжбы. Виндовс удобна, единообразна для всех и в умелых руках - очень стабильна (к примеру, у меня стоит WinXP SP2, которую установил после последнего апгрейда компа - было это три года назад). В приниципе, от ОС требуется только дать возможность запустить любимую софтину, поэтому можно сказать непосредственно с ОС я и не сталкиваюсь. А софта - на любой вкус и сколько угодно.

[DmitryS]

"То что "винда глючная, линукс - непотопим" - очень распространенный миф".
Это действительно миф, но рожденный не на пустом месте. Сегодняшние версии винды достаточно стабильны для рабочих станций. Миф был фактом до выхода первой зрелой сборки отMS - Win2000. Все что было выпущено до нее есть излюбленная тема для анекдотов. Кстати стабильностью она обязана UNIX, так как использует часть кода FreeBSD в части обработки стека сетевых протоколов. Большая заслуга в этом разработчиков из Беркли, которых удалось перекупить MS. XP без паков тоже наследник знаменитой фряхи. Свой стек MS разработал только начиная с Win2003Server. Что касается интернета, то до сих пор по разным оценкам 60-85% всех серверов работают под unix. Даже некоторые сервера MS работают под управлением FreeBSD! Ну не выдерживают виндовые сервера высокой нагрузки !

[almax1989]

я пользуюсь виндовс xp профессионал едишн сп3, меня всё устраивает, много ресурсов не хавает, жалко только что десятый директ икс не пашет, это единственная причина по которой у меня возникает желание сменить его на семерку или висту, но судя по комментариям семерка обошла висту во всём, так что следующей моей операционной системой будет именно семерка

[sopa8383]

я пользуюсь виндовс xp профессионал едишн сп3, меня всё устраивает, много ресурсов не хавает, жалко только что десятый директ икс не пашет, это единственная причина по которой у меня возникает желание сменить его на семерку или висту, но судя по комментариям семерка обошла висту во всём, так что следующей моей операционной системой будет именно семерка

Я же говорю, что такое впечатление, что Виста была переходной, так сказать пробой пера Семёрка устраивает во всём, очень приятный интерфейс. Правда и система у меня мощная. Ни каких глюков не наблюдается, кроме несовместимости некоторых программ и игр. К тому же сейчас много сайтов, где можно найти программы и игры, адаптированные под семёрку. у меня семёрка хоум лицензионная, хотелось бы попробовать и бизнесс версию, только тоже лицензионную

[Serga2]

Мой любимый Windows это сборки Зверь Никогда никаких глюков,в сборке при установке идут специальные программы которые потом ненадо устанавливать Виндус Seven не очень нравится,почему то новые виенды получаются не очень

[Liviyets]

У меня на РС стоит ХР SP3, специальная сборка. Интерфейс очень похож на висту. Но всё же комп не потянул бы висту - староват. Меня устраивает. Но на ноутбуке - семёра. Это же небо и земля. Семёра работает быстрее, красивее, дополнительных возможностей вагон. Взять хотя бы прозрачность окон. В общем тут и спорить нечего, консерватор Вы или нет, а седьмая версия на много опережает старушку ХР. Я вот тоже привык к ХР, но на седьмой работаю так же с удовольствием. Это как старая, но в отличном состоянии, протюнингованная Волга ГАЗ 21. Привычно, стильно, солидно, но пересаживаясь на БМВ 7 серии, сразу чувствуешь разницу, когда пытаешься пустить его в дрифт, или стартануть в форсаже. Ну, может быть не очень удачный приём, но как то так. Нравится и то и то, но последнее бесспорно продуманнее, умнее, быстрее наконец. И глюков у седьмой гораздо меньше. За полгода пользования ни одного не было, кроме лохотроновского вируса (типа отправьте СМС с кодом и т.д.)

[Liviyets]

Liviyets, вопрос не в том, что лучше: семёрка или ХР. Я думаю большинство, если не все, согласятся (хотя бы теоретически), что семёрка более продвинута. Вопрос в том, на сколько семёрка уже сейчас готова взаимодействовать с теми программами, которые люди использовали в ХР. Согласитесь, сама по себе операционка, какая бы замечательная она не была, мало что значит. Важно, на сколько эта операционка готова ЗАМЕНИТЬ ХР в плане взаимодействия с програмным обеспечением! И вот тут очень многие пользователи (и я в том числе) склонны считать, что семёрка ещё "недозрела" (или основные проги ещё "недозрели" до семёрки).

Посему предлагаю, если и утверждать, что семёрка лучше ХР, если можно, объясняйте конкретно, с какими прогами ваша операционка (семёрка) сейчас работает? Какие популярные программы у Вас установлены, с какими Вы работаете? Например. Я такой-то и такой-то. У меня установлена семёрка. Пользуюсь программой Adobe Photoshop (такой-то версии). Прога работает отлично. Или. Прога не работает на семёрке, но отлично работала на ХР. И тому подобные КОНКРЕТНЫЕ сравнительные вещи, характеризующие семёрку.

Вот тогда все форумчане смогут составить ОБЪЕКТИВНОЕ мнение на счёт того, действительно ли уже СЕЙЧАС семёрка лучше ХР или пока ещё рано об этом говорить...

Фотошопом не пользуюсь. Но вообще к семёрке у меня по этим вопросам претензий не было. На ноуте стоит хоум эдишн. Всё, что работало на ХР, работает и на семёрке. Пока проблем не было. Так, что в этом плане она тоже на высоте. Я устанавливал на неё старые проги, написанные ещё до выхода семёрки - работают и без тормозов.

[_@leks_]

С виндовс 7 я еще не сталкивался , но многие говорят что оно очень хорошая , но есть люди которые говорят что не очень ,наверно устанавливали не лецензионную.

[Fatal1ty]

ну конечно же винда 7 лучше чем хр, она более современнее, но к ней надо привыкать хотя я и не вижу большой разницы=))

[almax1989]

вот тут как раз ответ очевиден! микрософт постарались на славу и выпустили очень качественную и клевую винду, по сравнению с той же вистой! из семерки было выкинуто всё лишнее и имхо если на висту не стали все переходить и остались на хрюхе, то сейчас с появлением семерки весь народ перейдет на неё, ну разумеется те у кого компьютер её потянет! темболее почти весь софт уже поддерживает как 64 битную так и 32 битную семерку так что будущее за семеркой

[almax1989]

слышал от тех кто переходил с хрюхи на семерку, что там совсем всё по другому, а к интерфейсу семерки приходится привыкать пару месяцев а вы что думаете насчет этого? такие ли уж глобальные отличия интерфейса семерки от хрюхи?)))

[sashkar]

Глобальных различий вроде нету. То же меню пуск по тому же принципу, что и в ХР. Тот же рабочий стол с ярлыками. Тот же Мой компьютер с дисками.
Просто все это наааааамного красивше (не так строго как в ХР) - эффекты всякие, настройки новые. И главное - настраиваемая прозрачность (фишка хорошая)

[Dwarfi]

Пока спорить об этом не корректно, большинство седьмую Винду даже не пробовали..., я даже Висту видел только из далека, настраивая сетевые подключения локальной сети на чужих компьютерах... Красота мне до лампочки, а вот непонятки конкретно напрягали...
Семерку видел только с точки зрения Рабочего стола, на компьютере в магазине... Себе ставить пока не буду, все равно на Атлоне Бартоне 2500+ и 1,5 Гига оперативки, особенной производительности я не замечу, зачем заморачиваться... Всему свое время...

[qant]

В 7-ке неудобен центр подключений, ну, может лично для меня. Сырые версии этой системы сожгли у меня Wi-Fi, у друга BlueTooth. Да и от компа зависит - гораздо удобнее на некоторых ХР юзать. 7 надо оперативки гига 2 минимум.

Насчет интерфейса скажу так - почти все эффекты слизаны с KDE на Linux. Там были уже давным-давно...

[sashkar]

Так зачем было пользоваться сырыми версиями семерки? Сейчас уже давно используется финальная версия.
А вообще, каждому свое. Мощному компьютеру - Windows 7, компьютеру послабее - Windows XP. А... Еще... Фанатам XP - тоже Windows XP.

[НОВЫЙ Тимофей]

Можно нескромный вопросик? А какая сейчас финальная версия семёрки? Как она точно называется? Чтобы не спутать и нечаянно сырую версию седьмой винды не установить? И ещё такой вопрос. Кто-нибудь пользуется 64 битной Windows 7? Очень многие мои знакомые, когда установили именно эту версию семёрки, в один голос утверждали, что система работает значительно быстрее. Да это и понятно, если, конечно же комп позволяет. НО! Всё те же знакомые почти что так же в один голос утверждали, что сейчас очень мало программ (даже известных и популярных), которые поддерживали бы работу именно в 64 битной Windows 7. Хотелось бы услышать мнения, основанные на реальном опыте наших форумчан. Кто имеет такой опыт, поделитесь инфой!

[sopa8383]

У меня семёрка 64 битная. Оперативы 4 гига на ноуте. Работает отлично, по сравнению с ранее установленной ХР, хотя может быть это преимущество именно лицензионной версии. С программами конечно не совсем удобно. Многие не подходят. Но есть их разновидности для 64 бит, просто искать чуть-чуть труднее, но всё есть. Просто 32 битные версии распространены больше и программ для них больше в сети, но почти у всех есть аналоги под 64 бита.

[sashkar]

По поводу 64-битки уже где-то обсуждалось здесь. 32-битные версии операционной системы видят максимум 3 гигабайта оперативки. А если у Вас 4 гигабайта, то один гигабайт остаётся неучтенным. А следовательно быстродействие системы ниже. В случае 64-х бит на полную катушку работают вся оперативная память и компьютер выглядит по шустрее.
А Windows 7 самая последняя версия в сборке 7600. Точное название финальной версии Windows 7 RTM build 7600. НОВЫЙ Тимофей, Вы хотите себе эту систему поставить или так просто интерес?

[НОВЫЙ Тимофей]

Рано или поздно я естественно поставлю себе Windows 7. И скорее всего именно 64-битную. Комп позволяет. Да и Windows 7 64-битная позволит использовать все возможности моего компьютера. Но в ближайшее время я всё же склонен подождать и не спешить с обновлением винды (с Хрюши на Семёрку). И подождать я склонен именно из-за того, что не все программы готовы работать на 64-битной версии семёрки. А искать замены этим прогам, потом ещё и изучать их, честно говоря, времени жалко. Собственно посему я и интересуюсь мнением форумчан о том, как ведёт себя 64-битная версия Windows 7 с программами. Тем более, что некоторые программы у меня довольно специфичные...

[Andromalius]

На счет Windows 7 хочу сказать, появилась уязвимость в 64-разрядной Windows 7, что меня сразу огорчило. Конечно преимущество есть перед 32 разпядной в видении оперативной памяти если очень кратенько, но большего я не вижу на чем можно заострить внимание пока что.

[almax1989]

Andromalius
конечно насчёт оперативной памяти я с тобою полностью согласен, а так ещё есть преимущество в том что некоторые приложения будут работать пошустрее на x64 чем на x86 причем эти приложения должны быть специально для х64! поэтому я бы не спешил ставить 64битную операционную систему так как с софтом пока будут проблемы, хотя есть различные эмуляторы 32 битных систем, но всё же жалко тратить время на это, так что пока останусь на своей хрюхе

[НОВЫЙ Тимофей]

На данный момент я понял следующее. Особой разницы между семёркой 32-битной и XP нет, кроме другого интерфейса и разных визуальных примочек. Если компьютер прилично защищён, то и Хрюша будет работать отлично. А 64-битную семёрку ставить ещё рановато. Тем более все эти уязвимости. И наверняка они ещё будут появляться. В любом случае лучше приобретать новую, на момент приобретения, финальную версию 64-битной Windows 7. И именно лицензионную! Мало ли... Операционка новая, и все эти уязвимости и недоделки ещё не раз будут появляться. А лицензионная версия, по крайней мере, будет предоставлять возможность скачивать обновления без опаски...

[abfredd]

А что вы все зациклились на форточках ? Ведь есть еще линукс образные системы , которые довольно неплохо работают .

[sopa8383]

Скачивания не только обновлений, но и исправления как раз таких вот обнаруженных уязвимостей. Моя семёрка каждый день что-то качает, и большинстве случаев именно файлы связанные с безопасностью и защитой, поэтому появляется закономерный вопрос: это столько багов на семёрке которые производители регулярно исправляют, или у неё такая совершенная защита, которая постоянно обновляется?

[sashkar]

И именно лицензионную!

Совсем не обязательно...
Такое (как на картинке) можно сделать на любой Windows 7. Только надо знать - это ПРОТИВОЗАКОННО!!! И будет Вам обновление. И еще скажу: абсолютно все сборки 7600 (финальные) - одинаковые, будь они из коробочки или несовсем из коробочки.
Покупайте лицензию - совесть грызть не будет, что обманул Билли.

[НОВЫЙ Тимофей]

Да, это противозаконно. Но для большинства россиян вопрос законности (лицензионности) операционной системы, как правило, отходит на второстепенный или даже энностепенный план. Главное, это функциональность. А если эта функциональность будет ещё и халявной, то вопрос лицензионности является вопросом риторическим. НО! В данном случае речь идёт о том, что если семёрка будет не совсем легальной, то очень велика вероятность, что все те обновления, которые будут пользователю предлагаться скачать и установить, просто-напросто или не установятся, или, что ещё хуже, Ваша версия семёрки будет заблокирована, как нелегальная.

Можно, конечно же не устанавливать эти обновления. Но поскольку Windows 7, система новая и наверняка ещё сыроватая, то обновления, мягко говоря, очень желательны. Иначе вполне возможно, что может получиться так, что по каким-то критериям "сыроватая" семёрка может оказаться хуже XP... Вот посему и нужна, по крайней мере, сейчас, именно лицензионная семёрка. Лично я, если надумаю установить у себя семёрку, то лучше уж заплачУ и буду чувствовать себя спокойно, чем постоянно сомневаться: а правильно ли я поступил, променяв старую надёжную XP на новую, возможно ещё недоделанную, нелицензионную семёрку?..

[lenna]

Посоветуйте пожалуйста как активировать семерку 7600 сборка? где качать как пользоваться активатором. Ключи поменять немогу, требует XP совместимое что-то

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

охотроновского вируса (типа отправьте СМС с кодом и т.д.)

для любителей погорячее. один челобрек аж винду переустоновил по этому поводу.