SSD диски

[foboss]

Конечно многие уже знают что такое SSD диски.
А знаете ли вы, что если такой диск установить в ноутбук, то:
- увеличиться время автономной работы примерно на 20%
- немного снизится тепловыделение
- уменьшится шум
- значительно увеличится скорость работы ноутбука, как загрузка операционной системы так и работа в целом

Кто намерен в ближайшее время перейти на SSD? Какую модель подобрали для себя? Смущает ли вас на сегодняшний момент стоимость?

[Marshal]

Конечно многие уже знают что такое SSD диски.
А знаете ли вы, что если такой диск установить в ноутбук, то:
- увеличиться время автономной работы примерно на 20%
- немного снизится тепловыделение
- уменьшится шум
- значительно увеличится скорость работы ноутбука, как загрузка операционной системы так и работа в целом

Кто намерен в ближайшее время перейти на SSD? Какую модель подобрали для себя? Смущает ли вас на сегодняшний момент стоимость?

Полностью согласен foboss Правда,SSD не обязательно устанавливать в ноутбук,если вы хотите почувствовать разницу,можно поменять свой старый винчестер на SSD накопитель в обычном персональном компьютере и вы увидете,как у вас начали быстро открываться ваши файлы,которые раньше открывались долго и вы думали,что у вас слабенький процессор или вам не хватает оперативной памяти!

Смущает ли вас на сегодняшний момент стоимость?

По долгу своей работы заметил,что клиенты при сборке нового компьютера предпочитают ставить именно SSD нежели чем обычные винчестеры!Цена их точно не смущает,притом еще и обычные винчестеры месяца 2 назад подорожали в разы!

[slonwm]

Я пока в жизни с ними не встречался, цена слишком высока и никто из знакомых людей их не приобрел!
Интерес они конечно вызывают, так что читаю, изучаю характеристики и положительные стороны. Думаю что при следующей сборке ПК уже поставлю себе SSD-накопитель, если цена упадет, иначе дешевле будет установить USB флешку. В данный момент стоимость SSD на 32Гб равна USB flash drive на 64 Гб!

[87793]

Пока что в SSD вижу в первую очередь то преимущество, что в них отсутствует какая бы то ни было механика, а стало быть, в них "нечему ломаться" в смысле механическом - т.е. они должны быть более устойчивы к вибрациям и ударам, нежели обычные магнитные диски.
Правда, есть вопрос, как у них с надёжностью электрической, с ресурсом (по времени работы и по циклам перезаписи) относительно классических HDD.

[Tr@der]

Тема хорошая, но пока дорогая. Я пока не готов переходить на них. Технология мне нравится, но острой нужды в ней не испытываю. И конечно в дорогой (я бы даже сказал в топовой) технике я бы заказал SSD накопитель, например в Apple MacBookPro. Все-таки ради стабильности и скорости.
Конечно большая проблема, что на большие объемы SSD почти нет, а если есть то они очень дорогие, в то время, как в ноутбук можно вставить обычные HDD на 1-2тб.

[Therator]

Я не раз слышал в интернете про SSD диски, но не знал вообще о чем идет речь. Как я понял, эти диски более компактны, более вместимы и подключаются к компьютеру по принципу жесткого диска, да? Поискав в интернете подробную информацию про эти накопители, я понял, что это пока не для меня. Ибо цена на них очень высокая. Конечно хочется иметь накопитель обьемом памяти в 1ТБ, но я еще ни разу не использовал все свои 250 ГБ.

[Telefonik64]

ID: 105471
60Gb SSD Kingston V200+ Series (SVP200S3B/60G)
внутренний SSD, 2.5", 60 Гб, SATA-III, MLC

3 190 руб.
ID: 90807
60Gb SSD OCZ Agility 3 Series (AGT3-25SAT3-60G)
внутренний SSD, 2.5", 60 Гб, SATA-III, MLC

2 450 руб.
ID: 104716
60Gb SSD OCZ Deneva 2 Series (D2CSTK251S14-0060)
внутренний SSD, 2.5", 60 Гб, SATA-III, SLC

19 870 руб.
ID: 90436
60Gb SSD OCZ Nocti Series (NOC-MSATA-60G)
внутренний SSD, 60 Гб, mSATA, MLC

3 080 руб.
ID: 99229
60Gb SSD OCZ Solid 3 Series (SLD3-25SAT3-60G)
внутренний SSD, 2.5", 60 Гб, SATA-III, MLC

2 430 руб.

Последнее время в связи с переходом на многослойную структуру MLC - 3 080 руб. за 60 ГБ цены на аналог -60 ГБ структуру SLC - 19 870 руб. стали просто абсурдными. При этом более объёмных в прайсах просто нет,хотя и 1,5 ТБ тестируются. На новую технологию уже перешел и Самсунг. Основными недостатками для твердотельных накопителей остаются риск выхода при потере питания и скачкам напряжения (актуально для России),скорость записи и цикличность наработки. Однако последняя вполне может достигать и 20 лет,что в условиях обновления оборудования, вполне достаточно.

[Tr@der]

Я не раз слышал в интернете про SSD диски, но не знал вообще о чем идет речь. Как я понял, эти диски более компактны, более вместимы и подключаются к компьютеру по принципу жесткого диска, да? Поискав в интернете подробную информацию про эти накопители, я понял, что это пока не для меня. Ибо цена на них очень высокая. Конечно хочется иметь накопитель обьемом памяти в 1ТБ, но я еще ни разу не использовал все свои 250 ГБ.

Совершенно верно, но по вместимости могу сказать, что они менее емкие чем обычные HDD. Например, можно взять обычный жесткий диск на 2-3 терабайта, а за эти деньги SSD не возьмешь и на 512гб.
Хотя мне и 200 гигов хватило бы - фильм скачал посмотрел и удалил, а музыка... Ну она не сильно много места занимает. Так что жесткий диск заполнен на всех компьютерах не более чем на 30%

[ATV_]

Да, про диски SSD наслышан. Приходилось даже пощупать немного. Вещь безусловно хорошая, загрузка ОС при этом ускоряется в разы. Загрузки игр - тем более. Тепловыделение и энергопотребление действительно ниже. Шума естественно вообще нет. Надежности в плане количества циклов конечно меньше. Грубо (очень грубо) SSD - это такая быстрая флешка. Но для себя я пока не решаюсь покупать ибо мне не по карману. Пока обхожусь классическими "блинными" устройствами.
З.Ы. Где-то промелькивала информация что уже попытались скрестить SSD и HDD диски в одном устройстве, используя SSD небольшого объема в качестве быстрого кэша.

[Telefonik64]

Да, про диски SSD наслышан. Приходилось даже пощупать немного. Вещь безусловно хорошая, загрузка ОС при этом ускоряется в разы. Загрузки игр - тем более. Тепловыделение и энергопотребление действительно ниже. Шума естественно вообще нет. Надежности в плане количества циклов конечно меньше. Грубо (очень грубо) SSD - это такая быстрая флешка. Но для себя я пока не решаюсь покупать ибо мне не по карману. Пока обхожусь классическими "блинными" устройствами.
З.Ы. Где-то промелькивала информация что уже попытались скрестить SSD и HDD диски в одном устройстве, используя SSD небольшого объема в качестве быстрого кэша.

Так это и есть. Основной выигрышь Вы и указали. Это быстрый запуск ОС. Вот и рекомендуется загрузка ОС на SSD,а обычное хранение идет на HHD. Это наиболее рациональный вариант использования.

[87793]

Основной выигрышь Вы и указали. Это быстрый запуск ОС. Вот и рекомендуется загрузка ОС на SSD,а обычное хранение идет на HHD. Это наиболее рациональный вариант использования.

Ну, что считать основным выигрышем - вопрос философский...
Можно ж ведь считать основным выигрышем и то, что "большую флэшку" гораздо труднее грохнуть (в смысле - механически), нежели накопитель информации, вполне соответствующий наименованию "диск" - который с вращающимися "блинами" и перемещающимися вдоль радиуса этих "блинов" головками.

[Telefonik64]

Ну, что считать основным выигрышем - вопрос философский...
Можно ж ведь считать основным выигрышем и то, что "большую флэшку" гораздо труднее грохнуть (в смысле - механически),

Философия вещь хорошая. Мне HHD и за с 2002 года не удалось угробить,да и дети с ним не справились. А электрические повреждения SSD не оспаривают и производители. Кстати,вопрос бесшумности тоже отпадает на больших емкостях. Вентиляторы внутри появляются,ну и вопрос экономии энергии будет не уместен. Поэтому и есть вариант до 60 SSD + 250 HHD и более экономически просто оправдан.

[87793]

Ну, что считать основным выигрышем - вопрос философский...
Можно ж ведь считать основным выигрышем и то, что "большую флэшку" гораздо труднее грохнуть (в смысле - механически),

Философия вещь хорошая. Мне HHD и за с 2002 года не удалось угробить,да и дети с ним не справились.

А это смотря в каких условиях эксплуатировать .
Скажем, если компьютер ощутимую долю времени своей работы подвергается действию вибраций, не так чтобы уж слабых - на сколько в этом случае хватит накопителя с крутящимися "блинами" и точной механикой привода головок?
Или, скажем, если он периодически испытывает действие знакопеременных ускорений (ну, где-нибудь, 2 ... 3 ... 5 g в течение нескольких десятков секунд, а потом 0 ... -1 g в течение тоже десятков секунд... и подобные циклы не так уж и редки)?

[tsflight]

Цены на ssd-диски на данный момент пока что высокие, поэтому также не приходилось сталкивался с подобным девайсом.
87793, в плане надежности, наверное, обычные диски все-таки уступают таким дискам. Эти более надежно сделаны все-таки. Обычные диски можно легко поцарапать, запачкать даже нечаянно, потом диск может неправильно работать из-за этого. Крутящиеся блины и будут крутиться, если ничего с дисками такого серьезного не делать, будут крутиться, пожалуй, вечно.

[Therator]

Так это и есть. Основной выигрышь Вы и указали. Это быстрый запуск ОС. Вот и рекомендуется загрузка ОС на SSD,а обычное хранение идет на HHD. Это наиболее рациональный вариант использования.

Пусть и загружатся операционная система будет несколько быстрее, но сколько мне придется отвалить денег только на то, чтобы моя ОС загружалась быстрее. Большинство пользователей могут потерпеть 1-3 минуты на полное ее загружение. Да и полностью вдаваться замене более привычного жесткого диска на SSD диск нет смысла. Все-таки жесткий диск удерживает в себе намного больше памяти, кроме того цена не так кусается как с SSD диском.

[tsflight]

Telefonik64, насчет быстрого запуска операционной системы. Это существенный плюс SSD-дискам.
Therator, а как вы хотели? За удовольствие нужно платить. Тут тоже самое. У меня операционная система загружается (я засекал) примерно за 75 секунд, то есть чуть больше одной минуты. Причем я брал во внимание загрузку изначально, то есть не с перезагрузки (когда компьютер уже разогрелся), а сразу же с утра, когда компьютер холодный, остывший со вчерашнего дня. Очень часто хочется, чтобы компьютер загружался побыстрее.

[Therator]

Therator, а как вы хотели? За удовольствие нужно платить. Тут тоже самое. У меня операционная система загружается (я засекал) примерно за 75 секунд, то есть чуть больше одной минуты. Причем я брал во внимание загрузку изначально, то есть не с перезагрузки (когда компьютер уже разогрелся), а сразу же с утра, когда компьютер холодный, остывший со вчерашнего дня. Очень часто хочется, чтобы компьютер загружался побыстрее.

Только я вот не понимаю, за что именно мы платим такие большие деньги? Согласитесь, что данные накопители не содержат в себе много памяти, поэтому смысл их вообще приобретать. Чем обычный, более обьемный HDD не лучше? Как мне кажется лучше он всем! 75 секунд - неплохой результат, зачем быстрее? Неужели вам компьютер нужен до такой степени, чтобы сократить его загрузку до 30 секунд? Все-таки должно загрузиться все оборудование и ПО.