"Знание" - российский конкурент Википедии

[thinker]

Роспечать объявила о намерении запустить к концу 2011 года интернет-портал "Знание", который, по словам его создателей, сможет составить достойную конкуренцию русскоязычной версии Wikipedia.
Ну, непонятно, насколько достойную. Да конкуренция ли это - непонятно. Ведь википедию создают сами пользователи, энтузиасты. А этот портал будут поддерживать специалисты. Там будут словари и небольшие справочные материалы (их даже можно будет получить на телефон), энциклопедические тексты. И еще некое новшество: документы, к которым помимо текста и изображения можно будет прикреплять видео и трехмерные модели.

[zzzzz]

Интересно сможет ли интернет-портал "Знание" стать популярнее википедии? Мне кажется нет. Как говорится подождем, увидим! Конечно если ввести какие нибудь нововведения на сайт, то может и будет конкуренция. Как видим новые возможности внесли, но достаточно ли их?! Меня радует, что материал будут размещать специалисты, а не обычные пользователи. Жалко что еще не скоро выйдет этот портал, и вопрос выйдет ли он вообще?!

[bahtin-bart]

К тому времени когда выйдет знание Википедия еще больше разовьется, так, что догнать ее будет очень сложно, а заменить так совсем нереально

[slonwm]

Я лично отдаю предпочтение специалистам и толковым словарям, чем простым любителям.
Однако есть темы которыми не владеют специалисты, поэтому буду пользоваться и знанием и википедией, всё будет зависить от того, какую информацию буду искать!

[Animal]

Интересно, с чего это вдруг Роспечати так не даёт покоя популярность Википедии? Впрочем, в любом случае, приятно слышать, что они озабочены грамотностью наших сограждан и стремятся донести до пользователей проверенную информацию, проверенную профессионалами.

[lisa2010]

К тому времени когда выйдет знание Википедия еще больше разовьется, так, что догнать ее будет очень сложно, а заменить так совсем нереально

Я здесь почитала и мне очень понравилась идея с новым интернет-порталом "Знание". Я не думаю, что "Знание" будет конкурировать с Википедией, они будут неплохо дополнять друг друга. В основе нового портала будет "Большая российская энциклопедия". На сегодняшний день выпущено уже 18 томов этого издания, впереди щжидают еще 15. Авторы портала создают не просто электронные копии энциклопедий, а инструменты для эффективной работы с достовеной информацией людей с самым разным уровнем образования.

[slonwm]

Интересно, с чего это вдруг Роспечати так не даёт покоя популярность Википедии?

Всё дело в том, что правительство РФ стремиться приобщить пользователей к отечественным ресурсам. Ведь все деньги утекают на запад, а при наличии наших, да ещё и конкурентно способных ресурсов, поможет сохранить деньги внутри страны, со всеми вытекающими обстоятельствами с экономической точки зрения.

[Animal]

все деньги утекают на запад, а при наличии наших, да ещё и конкурентно способных ресурсов, поможет сохранить деньги внутри страны

Я с Вами полностью согласен в том, что касается платных товаров и услуг. Но ведь Википедия - бесплатная энциклопедия... Какие же через неё деньги за рубеж утекают?

[Софьяна]

Ничего страшного не случится, если у Википедии появится отечественный конкурент.
Время покажет: насколько востребованным и конкурентноспособным будет "Знание"!
Монополизм в любом виде является консервативным диктатором в сфере предоставления
услуг или информации. К тому же сбором информации, её переработкой и систематизацией
для "Знание" будут заниматься наши специалисты. Они лучше других знают, какую
информацию и каком виде предпочитают наши пользователи Интернета.
Новой идее необходимо пожелать только успехов!

[Зелим]

все деньги утекают на запад, а при наличии наших, да ещё и конкурентно способных ресурсов, поможет сохранить деньги внутри страны

Я с Вами полностью согласен в том, что касается платных товаров и услуг. Но ведь Википедия - бесплатная энциклопедия... Какие же через неё деньги за рубеж утекают?

Российский траффик уходит за границу, в то время, когда он так нужен здесь
А так, в тот же благотворительный фонд википедии, по-моему, ушло не мало средств из нашей страны.
Даже не знаю из чего они вообще могут выгоду получать...

[Animal]

Российский траффик уходит за границу, в то время, когда он так нужен здесь

А какая выгода от трафика, если рекламы на Википедии нет?

[Зелим]

Российский траффик уходит за границу, в то время, когда он так нужен здесь

А какая выгода от трафика, если рекламы на Википедии нет?

Как мне известно, уже многие иностранные провайдеры перекрывают бесплатный обмен трафиком с российскими.
Вы думаете выгода только от рекламы? Нет. Наши провайдеры еще платят и за трафик, уходящий за бугор. Конечно, может оплачивается и не весь трафик, но все же.

[bahtin-bart]

Как мне известно, уже многие иностранные провайдеры перекрывают бесплатный обмен трафиком с российскими.
Вы думаете выгода только от рекламы? Нет. Наши провайдеры еще платят и за трафик, уходящий за бугор. Конечно, может оплачивается и не весь трафик, но все же

.
Что то не совсем понял систему, не могли бы поподробнее рассказать

[thinker]

поможет сохранить деньги внутри страны, со всеми вытекающими обстоятельствами с экономической точки зрения.

С экономической точки зрения стремление "сохранить деньги внутри страны" приводит к совсем другим результатам - к снижению конкурентоспособности страны на мировом рынке. А для отечественного потребитля это прямой вред. Ну вот даже в рамках вашей же логики рассудите: кабы не википедия, озаботились бы в российском правительстве этим вопросом? Конечно нет, "и так сойдет". Хорошо хоть иностранцы нас заставляют как-то шевелиться. В любом случае для потребителя наличие выбора - это благо.

[Andromalius]

Конкуренция это всегда хорошо. Я только двумя руками за! Себя не считаю тупым, но вот в вкипедию что то добавить - довольно сложно и непонятно для новичка. Надеюсь у Знания интерфейс будет более дружелюбным к пользователям. Наполнить то мы наполним (я про русскую аудиторию) . А вот кто следить за качеством информации будет... если поток ее резко возорастет с развитием ресурса? Сотрудники Роспечати? А под силам ли им такое?

[EkVel]

Не думаю, что "Знание" станет конкурентноспособным ресурсом, но как говорится - поживем - увидим. Информация никогда не бывает лишней, главное - суметь найти в информации истину. А вот насчет того, что специалисты напишут лучше - сомневаюсь, часто сия точка зрения весьма консервативна, и не стремится к тому, чтобы интересоваться новыми веяниями...Давно еще нашла в Интернете высказывание, относительно дилетантов и профессионалов - «Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник"».... кстати, это есть и в той же Википедии...Интересно, что скажут по этому поводу в "Знании"?

[lisa2010]

А вот кто следить за качеством информации будет... если поток ее резко возорастет с развитием ресурса? Сотрудники Роспечати? А под силам ли им такое?

Нет, Роспечать следить за качеством информации не будет. Гарантия от ошибок - это те принципы, по которым живет "Большая Российская Энциклопедия": экспертиза статей, рецензирование и ответственность авторов. Кроме того в проекте примут участие и другие издательства, в частности, "Наука", "Православная энциклопедия", "Росспэн", а также сотрудники из музеев, библиотек и т.д

[EkVel]

Да пусть делают, да и пишут что хотят на самом деле - я нужную мне информацию и в устраивающем меня ракурсе найду всегда и везде, просто потому, что ничего не принимаю просто на веру - все ещё 1000 раз обдумаю, прежде чем сделать своим знанием. Мне так просто не навязать мнение о чем бы то ни было. Да и когда то будет - это только похоже пока планы. Таких проектов уже тьма была, и что толку? Все хотят своё эго потешить, показать, что они самые "знающие"...никто ничего до конца не знает...так что для получения информации еще и лучше если есть несколько источников, в том числе и это "Знание"... еще бы довели это дело до конца, то есть до создания этого портала, а пока вижу только планы...

[kkasd]

Ну для начала стоит упомянуть о качестве российских ос продуктов в целом...оно оставляет желать лучшего.
Также база знаний как бы тоже...тут российские "специалисты", а вики это свободное сообщество, причем авторов больше чем людей в россии.
Да и когда количество топиков в "Знание" перевалит за пару миллионов специалисты не смогут справляться с объемом работ просто физически.
Вот мое мнение. Да и потом, вики то тоже на месте не стоит..

[RusAGS]

Честно говоря в последнее время очень часто российские или русские проекты, которые создаются с целью стать конкурентами инностранным, разочаровывают меня. И опять же векипедия это проект с мировым именем и уже заслуженной репутацией, а они сразу ей конкурентом стать хотят. А вот что касается того, что "Знание" будут вести специалисты - это минус, так как википедия тем и привлекательна, что в ней содержится непредвзятая информация, а под руководством специалистов проект станет лишь очередным "подручным" властей.

[thinker]

википедия тем и привлекательна, что в ней содержится непредвзятая информация

Далеко не всегда. Но чем хороша википедия, что в ней очень часто приводятся разные трактовки. И часто пишется пометка: "информация не проверена".

а под руководством специалистов проект станет лишь очередным "подручным" властей

Естественно. Ну необязательно они будут прогибаться под власти, но по вопросам, близким к политике - однозначно. Но даже вдали от политики ни о каких разных точках зрения на один и тот же вопрос речи не будет. А это не есть хорошо, это отучает людей думать своей головой.

[Зелим]

Себя не считаю тупым, но вот в вкипедию что то добавить - довольно сложно и непонятно для новичка. Надеюсь у Знания интерфейс будет более дружелюбным к пользователям. Наполнить то мы наполним (я про русскую аудиторию) . А вот кто следить за качеством информации будет... если поток ее резко возорастет с развитием ресурса? Сотрудники Роспечати? А под силам ли им такое?

Судя по новости, то нам и притронуться к этому не дадут. Все будет заполняться из словарей специалистами, ну а мы, обычные пользователи, в этом участие принять не сможем.

Как мне известно, уже многие иностранные провайдеры перекрывают бесплатный обмен трафиком с российскими.
Вы думаете выгода только от рекламы? Нет. Наши провайдеры еще платят и за трафик, уходящий за бугор. Конечно, может оплачивается и не весь трафик, но все же

.
Что то не совсем понял систему, не могли бы поподробнее рассказать

Вы посещаете иностранный сайт - ваш провайдер платит иностранному провайдеру. Это основная мысль
Вспомнил место, где читал про платный трафик: http://www.comnews.ru/index.cfm?id=5641

[thinker]

Вы посещаете иностранный сайт - ваш провайдер платит иностранному провайдеру. Это основная мысль

При том, что услуги иностранного провайдера из развитых стран обычно заметно дешевле услуг отечественного То есть лично нашему потребителю дороже обходится наш провайдер, чем его партнёры в США и Европе.

[Зелим]

Вы посещаете иностранный сайт - ваш провайдер платит иностранному провайдеру. Это основная мысль

При том, что услуги иностранного провайдера из развитых стран обычно заметно дешевле услуг отечественного То есть лично нашему потребителю дороже обходится наш провайдер, чем его партнёры в США и Европе.

В сумме за границу уходят не малые средства. Что, соответственно, влияет на показатель экономики штатов и это, видимо, не устраивает Россию.
Не удивлюсь, если на сайте знания будут различные агитации, призывающие пользователей прекратить посещать википедию

[thinker]

В сумме за границу уходят не малые средства. Что, соответственно, влияет на показатель экономики штатов и это, видимо, не устраивает Россию

У России положительное сальдо платежей То есть приток валюты больше ухода. Не понимаю, чем это может не устраивать...

Не удивлюсь, если на сайте знания будут различные агитации, призывающие пользователей прекратить посещать википедию

А я удивлюсь. Потому что фраза про конкуренцию с википедией наверняка придумана журналистами и к Роспечати это не имеет никакого отношения.
Хинт: википедия не имеет ни малейшего отношения к властным органам США...

[slonwm]

Не удивлюсь, если на сайте знания будут различные агитации, призывающие пользователей прекратить посещать википедию

Я в этом сомневаюсь! Скорее проект будет нацелен не на полную замену википедии, а предоставлении достоверной информации касающейся РФ.

[Kryon]

Скорее проект будет нацелен не на полную замену википедии, а предоставлении достоверной информации касающейся РФ.

Давно пора иметь несколько библиотек. Большая советская энциклопедия научила многому.
Тем более, что сейчас показан классный пример раскрутки ранее скромного сайта Ассанжа.
Горячую информацию - в студию, сайту - семь футов под килем.
"Знание - сила", в оригинале есть продолжение "сила - знание".
В и к и п е д и я - неблагозвучное для русского уха, навязанное, ставшее привычным.
Может "Знание_сила - конкурент Википедии?"

[thinker]

Знание - сила", в оригинале есть продолжение "сила - знание".В и к и п е д и я - неблагозвучное для русского уха, навязанное, ставшее привычным

"Знание - сила" - тоже нерусское выражение Кстати, на самом деле оно и неблагозвучно. Типа какого-то скрещивания знания и силы А оригинал написал Бэкон во времена, когда науки еще и не было реально, господствовала теология.

[Kryon]

Пожелаем "Знанию" представить широкий диапазон взглядов на соотношение науки и теологии.
В пределах этого форума наверное обсуждать Бэкона нет возможности. Замечу только, что может в его время науки и не было, но "сила" то была всегда.
Сейчас есть вики.ру, но приходиться ходить на вики.ен. Чем чаще так делаешь, тем больше вопросов возникает. Вот так, как будто два разных мира. Примеров приводить тоже в этом месте не приходиться. Если можно пользоваться впечатлениями, то первые впечатления самые правильные.

[Therator]

Все-таки не могу понять. Чего хотят добиться разработчики данного портала? Все таки Википедиа, уже прижилась для многих пользователей, и я не уверен что пользователи вот так возьмут и обменяют ее на "Знание". Евреи уже создали сайт по плану Википедии, который называется "Ежевика". И Ежевика до сих пор на набрала нужных оборотов, дабы быть хоть немного конкурентоспособным. А все по простой причине, такой сайт как Википедиа не переплюнуть!