Какой виндус вам больше нравится по его работе

[Litov]

Я сам пользуюсь семёркой, она мне очень нравится, но нужно отметить что и система у меня довольно-таки мощная. Но всё больше и больше последнее время присматриваюсь к Линуксу. если бы в игрушки не играл наверное уже поменял бы.

[Jericho5127]

Раньше юзал ХР и думал, что крутой. Но с приобретением семёрки понял, что теперь я ещё круче. Конечно же семёрка!

[Animal]

Поскольку у меня компьютер достаточно маломощный, то мне семёрка не подходит - тормозить будет. Поэтому лично для меня на данный момент лучше, конечно, ХР. Хотя и с ней он, откровенно говоря, подтормаживает иногда.

[sasha_n82]

Для меня - лучше ХР !! Ставил совсем не давно семёрку - вроде красивая, удобная (правда я два часа устанавливал настройки интернета) но слишком уж онатребовательная к железу. При обычной работе (ни браузер не был запущен, ничего короче) у меня комп уже был загружен на 50%. короче несколько дней я посидел на семёрке, и снёс её нафиг. Решил её больше не ставить, пока не улучшу комп

[Andromalius]

sasha_n82 в смысле требовательна? Аэро эффект отключили бы и требовательнасть ваша бы пропала:). Конечно красочность тоже бы ушла - зато насладились бы Windows 7 по полной программе.
Напомню, у меня 3 пень (1000 Мгц) озу 512 метров и вполне нормально работала. Да загрузка операционки чуть дольше идет но это не критично.

[xumepa]

Для меня - лучше ХР !! Ставил совсем не давно семёрку - вроде красивая, удобная (правда я два часа устанавливал настройки интернета) но слишком уж онатребовательная к железу. При обычной работе (ни браузер не был запущен, ничего короче) у меня комп уже был загружен на 50%. короче несколько дней я посидел на семёрке, и снёс её нафиг. Решил её больше не ставить, пока не улучшу комп

Я перешел на семерку несколько месяцев назад, и нисколько не жалею об этом. На ноутбуке поставил версию ультиматум, вроде как требовательнее к конфигурации системы. Но разница работы между ХР и семеркой для меня была ощутимой.

Для компьютера скачал с торрента другую семерку, там были различные версии, начиная от самой простой и заканчивая ултиматумом. Установил, и никаких проблем нет, хотя моя машина не так уж и слабая. Установил профессионал N , не знаю чем отличается от обычной профессионал.
Как всем известно: на вкус и цвет...

[Animal]

А какие у семёрки преимущества по сравнению с ХР? Лично меня ХР вполне устраивает,всё, что надо, в ней есть. А что до красочности, которой все так восхищаются, так лично мне компьютер на 95% нужен исключительно для того, чтобы в интернет выходить, поэтому у меня практически постоянно монитор закрыт окном браузера, так, что красочностью я бы всё равно насладиться не смог.

[xumepa]

А какие у семёрки преимущества по сравнению с ХР? Лично меня ХР вполне устраивает,всё, что надо, в ней есть. А что до красочности, которой все так восхищаются, так лично мне компьютер на 95% нужен исключительно для того, чтобы в интернет выходить, поэтому у меня практически постоянно монитор закрыт окном браузера, так, что красочностью я бы всё равно насладиться не смог.

1. Идут почти все проги которые сделаны под ХР, в том числе и микрософт Office 2003!!!!!
2. Графическое оформление сделано лучше, хотя я не играю.
3. Производительность стала лучше, все запросы выполняются быстрее чем на ХР.
4. Новые игры уже подделаны под семерку, а в скором времени думаю на хр трудно будет найти новинки игрушек.
5. Постоянные автообновления (с возможностью их отключения).
Может что то упустил, а может что то лишнее написал, но я этой операционной системой остался доволен.

[sasha_n82]

Andromalius
"Аэро эффект отключили бы и требовательнасть ваша бы пропала:)." -- что это за фэро эффект? впервые о таком слышу..... И вообще на что этот аэро эффект влияет? Наверное что там с оформлением связанное..... Ах да, кстати где это отключать то? ну я думаю пой комп (гиг оперы проц, не помню какой, Видюха жираф 7300GS...) Надеюсь мне всё таки удастся посидеть на этой семёрке))))))))

[haserk]

Между ХР и Виндовс 7 я бы выбрал семерку. У друга стоит, все супер, быстро. А у меня самого Виста - тоже неплохо. На мой взгляд, для новых компьютеров, ХР самый крайний случай. Ужасно тормозит и вообще, он устарел.

[Dwarfi]

Ставил знакомому семерку на ноут asus 50af.
Хотел сначала поставить ХР, но замучился драйвера подбирать, пол дня угробил.
Зато семерка стала легко, из своих дров опознала почти все оборудование ноута, кроме одного устройства которое само нашло себе дрова на диске.
С настройкой сети вообще никаких проблем, сменил мак-адрес на тот что был на большом компьютере и все, роутер пустил ноут в локалку.
Проблема с антивирусником, NOD 32 v. 4, сервер сети эту версию не обновляет а третья не хочет с семеркой работать ... Так что пришлось поизвращаться, настраивая обновление.
Себе пока ставить не буду, комп слабый...

[Animal]

1. Идут почти все проги которые сделаны под ХР, в том числе и микрософт Office 2003!!!!!

Они и на ХР все идут, в чём здесь преимущество?

2. Графическое оформление сделано лучше, хотя я не играю.

Я тоже не играю, а графика для меня значения не имеет, как я уже говорил.

3. Производительность стала лучше, все запросы выполняются быстрее чем на ХР.

Я реестры почистил, так у меня теперь и ХР не тормозит.

4. Новые игры уже подделаны под семерку, а в скором времени думаю на хр трудно будет найти новинки игрушек.

А нам-то с Вами что до того? Мы же с Вами оба не играем... К тому же, учитывая то количества пользователей, у которых до сих пор стоит ХР, вряд ли игры так уж скоро исчезнут.

5. Постоянные автообновления (с возможностью их отключения).

Если версия пиратская, то её, насколько я знаю, лучше не обновлять. А возможность отключения автоматического обновления и на ХР есть.
Я не являюсь фанатам ХР и не стремлюсь во что бы то ни стало выгородить эту ОС, просто я действительно не могу понять, чем семёрка лучше.

[Lica]

Графическое оформление сделано лучше, хотя я не играю.

Вы сейчас говорите о стандартной ХРюшке, что и вравда ни разу не видели сборок? Несколько Вас огорчу - там графика и украшательства очень даже на уровне - и памяти кушает в разы меньше (150 мб оперативки) - так что для маломощных компьютеров самое то.

Ставил знакомому семерку на ноут asus 50af.
Хотел сначала поставить ХР, но замучился драйвера подбирать, пол дня угробил.
Зато семерка стала легко, из своих дров опознала почти все оборудование ноута, кроме одного устройства которое само нашло себе дрова на диске.

Совершенно Вас не понимаю, есть ОФИЦИАЛЬНЫЙ сайт разработчика, на котором зачастую есть дрова не только для "Окошек", но и Линуксов и прочего - какие муки???

Между ХР и Виндовс 7 я бы выбрал семерку. У друга стоит, все супер, быстро. А у меня самого Виста - тоже неплохо. На мой взгляд, для новых компьютеров, ХР самый крайний случай. Ужасно тормозит и вообще, он устарел.

ну это вам кривой ХР попался, как он может тормозить - сравните системные требования:
Семерка:
процессор 1 гигагерц (ГГц) или выше;
1 гигабайт оперативной памяти;
16 гигабайт на жестком диске;
ХРюшка:
процессор 0,3 гигагерц (ГГц) или выше;
256 мегабайт оперативной памяти;
1,5 гига на жестком диске;

[Ghost911]

я бы сказал что лучше 7. консерватизм не лучшая политика при выборе ос на мой взгляд. не было ещё у меня опыта использования 7ки но мне кажется что она лучше чем хр и виста.

[Lica]

я бы сказал что лучше 7. консерватизм не лучшая политика при выборе ос на мой взгляд. не было ещё у меня опыта использования 7ки но мне кажется что она лучше чем хр и виста.

Как Вы можете утверждать, что 7-ка лучше, если ее даже не использовали , насчет консерватизма опять несогласна - дело в том, что есть такие компьютеры, которые 7-ку просто физически не потянут, а если и потянут, то будут ну очень сильно тормозить; поэтому если комп мощный, то тогда да -конечно 7-ка (Виста - неудачна во всех отношениях, это признает даже разработчик - Мелкософт), а если послабее - то однозначно ХР-шка, по-крайнее мере программы запустить сможете . Все остальное я написала выше - тут ХР и 7-ка равны. А вообще на вкус и цвет...

[Litov]

я бы сказал что лучше 7. консерватизм не лучшая политика при выборе ос на мой взгляд. не было ещё у меня опыта использования 7ки но мне кажется что она лучше чем хр и виста.

Как Вы можете утверждать, что 7-ка лучше, если ее даже не использовали , насчет консерватизма опять несогласна - дело в том, что есть такие компьютеры, которые 7-ку просто физически не потянут, а если и потянут, то будут ну очень сильно тормозить; поэтому если комп мощный, то тогда да -конечно 7-ка (Виста - неудачна во всех отношениях, это признает даже разработчик - Мелкософт), а если послабее - то однозначно ХР-шка, по-крайнее мере программы запустить сможете . Все остальное я написала выше - тут ХР и 7-ка равны. А вообще на вкус и цвет...

Да да если слабый процессор и оперативной памяти меньше 2-х гигобайт то семёрку лучше не использовать, будет тупить, а вот ХР в самый раз. А если компьютер вообще слабый, то можно использовать и какую-нибудь сборку ХР в обрезанной версии без всяких справок обновлений и центров поддержки и всего другого!

[zhenia]

вообще мне нравится линукс) загружается быстро, программы на неё хорошие, правда разбираться долго))

[Litov]

Ну о преимуществе Линукса спор идёт довольно долго. Я, например, не считаю что он намного лучше виндовса. Да есть свои преимущества, но не до такой степени, чтобы всё бросать и переходить на Линукс. Вот например когда у меня была виста, я её быстренько сменил на старенькую ХР, потому что тупее Оси ещё не было, но может милениум был похож. А сейчас семёрка довольно стабильная операционка не слишком уступающая линуксу. А кто любит игры погонять вообще рано переходить на линукс. Здесь даже не дело вкуса, а то для каких целей используется компьютер.

[Ghost911]

все таки виста. не понимаю почему столько негативных отзывов о висте. в отличие от хр в висте есть некоторая унификация пользовательских функций что позволяет увеличить функционал ос. а на хр пользовательские файлы немного разбросаны, пользоваться ими не слишком удобно.

[Lica]

все таки виста. не понимаю почему столько негативных отзывов о висте. в отличие от хр в висте есть некоторая унификация пользовательских функций что позволяет увеличить функционал ос. а на хр пользовательские файлы немного разбросаны, пользоваться ими не слишком удобно.

Так много негатива,потому что после ХР, которая была во всех отношениях очень удачной ОС, чтобы там сейчас не говорили, что она тормозит, Так 7-ка - логическое продолжение Висты, точнее логическое продолжение по украшательствам и удобсству и совсем другая система - по стабильности.
Ну а насчет удобства, спорный вопрос, точнее скорее всего вопрос привычки, у меня например до сих пор стоит Офис 2003, хотя уже 10-й вышел, так и здесь - после ХР на 7-ке сначала было очень непривычно, найти что-либо полезное , а насчет красивостей, и на слабый компьютер - ищите сборки - сейчас очень на 7-ку похожи, знать не будешь - не отличишь

[Инвестор]

стоял виндовс хр сп2, но недавно обновил до сп 3. хр прост, удобен, понятен и без излишеств.а красивый вид-скачайте тему на компьютер и будет вам предположим хр сп3 с темой висты.

[thesinc]

Не у кого не стоит Ubuntu? Он как бы сравнительно новый, говорят что это виндоус будущего... У нас в школе такие поставили. Неплохо, там куча всяких стандартных программ... Однако он не привычный. В нем нужно разбираться. Даже кнопка пуск в правом верхнем углу

Ты дибил))))) Убунту это сборка Линукса такая. Как Зверь.
Не ты конечно не дибил, уж извини меня, просто вдруг прорвалось.

Добавлено спустя 9 минут 1 секунду:
Как бы мне виста не нравилась, семерка все таки побыстрее чуть. Это факт.
Да и проводник тоже доработан, хотя и не идеален. Взять тот же предварительный просмотр. mkv он пока не берет.

[KatyS]

раньше была очень довольна хрюшей. но сейчас мне очень нравится 7 винда хоум бэсик. я вполне довольна тем, как она работает. виста мне не особо нравится, да и устарела она уже.

[dracula.vlz]

Однозначно на данный момент XP. Хоть он тихонько и умирает и на смену уже выдвинулась семерка. Уже имел возможность столкнуться с 7-кой. В общем то достойная замена XP-хе. Конечно ресурсов ей надо поболее. В частности памяти. Так что пока не модернизирую компы домашние - буду юзать старую добрую ХРюшку

[sasha_n82]

для меня тоже однозначно более подходит ХР. Ставил семёрку, конечно понравилась по внешнему виду, но к сожалению я её оставить себе не смог потому что у меня слабенький компьютер, и как только я семёрку поставил, я заметил что ни при одном запущенном приложении или игре у меня прощессор уже грузится на пятьдесят прцентов((( Так что в тот же день я снёс семёрку, и поэтому сказать о работоспособности и удобству семёрки я не могу

[Сай7]

пользуюсь хр сервис пак 2, и сервис пак 3(на двух разных компьютерах), меня вполне устраивает. работа на них проста, понятна и легкообучаема. виста идет на компьютерах с оперативкой больше двух гигабайт просто как по маслу, семерочкой еще не довелось пользоваться,к сожалению, ее оценить не смогу. а у висты очень красивый дизайн,х отя поставить тему и хр будет процветать)

[Tr@der]

По работе? Пожалуй XP... Не интерфейс, а ужас! Но зато работает стабильно и ресурсов не пожирает... Windows7 конечно тоже стабильная и красивая современная операционка, но она не по силу бюджетным компьютерам, да и вообще сильно много использует ресурсов! Например у меня в нормальном состоянии 500-600мб. ОЗУ!
А вообще больше всего нравится Ubuntu, другое дело что виндовые программы для трейдинга там не идут, но скорее всего туда я потом поставлю виртуалку, а в ней XP.

[Мобилия]

Я с самого начала пользуюсь Вистой и пока менять не собираюсь, хотя все наперебой мне советуют сменить на ХР,
но я неприступна! Привыкла уже, да и заморачиваться снова не хочу, меня устраивает эта операционка.
А вот тетя поняла на ноутбуке Висту на ХР и с тех пор каждые три мемяца ей приходиться восстанавливать систему
заново! Не повезло....

[thesinc]

Я с самого начала пользуюсь Вистой и пока менять не собираюсь, хотя все наперебой мне советуют сменить на ХР,
но я неприступна! Привыкла уже, да и заморачиваться снова не хочу, меня устраивает эта операционка.
А вот тетя поняла на ноутбуке Висту на ХР и с тех пор каждые три мемяца ей приходиться восстанавливать систему
заново! Не повезло....

Первый человек, который расхваливает висту, а не хр. Не сказать, что виста идеальна, но во всяком случае, точно не так плоха, как о ней говорят. лично я точно только за нее. Ну и за 7ку попутно.

[Rizon]

Попробовал 64 бит Windows 7,но выдержал только 3 часа, потом снёс, этот "Кинг-Конг"по размерам, типа "ускоренной" висты по отклику на действия пользователя,кажущееся неопытному пользователю псевдобыстродействие а по производительности-та же виста- на 20-40% меньше ХР,на красивый,менюшечки,рюшечки,хрюшечки итд,только отвлекают от работы и мешают, как квартира, перегруженная ненужной мебелью, не пройти.Читал где-то сравнение, очевидно, "специалиста" в этом вопросе-"Если ХР-современная деловая и эффектная женщина,только хорошеющая с возрастом, виста-это вокзальная проститутка,тупая и медлительная, то семёрка-уже накрашенная и напомаженная элитная проститутка,но суть у неё "вистовская."По поводу так разрекламированной автозагрузки драйверов в Windows 7 не понимаю,какие проблемы с установкой драйверов в Windows xp?-драйвер DSL модема ставил сам, видеодрайвер радеон она мне установила,это проще всего. а на звук-не могла,с превеликим трудом и щёлканьем 50 раз мышкой, чтобы убрать дурацкие предупреждения, что этот аудиодрайвер семёрка не знает удалось его установить вручную,правда звук так и не включился,не верь рекламе,"не все йогурты одинаково полезны"Так же не смогла установить драйверы вебкамеры и тв-тюнера,всё устанавливал как раньше в XP.Система у меня приличная-4х ядерный процессор Феном 2,6Мгц со свободным множителем,4Гб оперативной памяти,но на "Годзиллу"Windows 7 не перейду ни при каких обстоятельствах.Сильно раз в 4-5 больше ХРгрузит память и процессор,периодами доходя до пиковых нагрузок до 90%,что приводит к преждевременному выходу оборудования из строя.Мне этот монстр и даром не нужен. Потом,как и с вистой будем делать "микрософтдаунгрейд" до надёжной,лёгкой и быстрой реально,а не кажущейся, ХР.