Абонентик.ру - форум мобильной связи и сотовой связи

Когда-то давно, купил себе мыльницу UFO - 3 Мрх довольно компактную для ношения в кармане за 50 баксов, потом купил коммуникатор Samsung SGH-i710 - 2 Мрх камера с автофокусом, но без вспышки за 250 баксов...
UFO умер, правда вначале он просто устарел и использовался как картридер. Камера Гнусмаса делает фотки лучшего качества чем делал UFO.
Делимся мнениями, что лучше , два в одном или отдельно телефон и фотоаппарат?
Имеется в виду фотоаппараты - мыльницы (желательно дешевые, тонкие и без выезжающего объектива), которые можно таскать за собой так же как мобильные телефоны, а не навороченные зеркалки...

На мой взгляд фотоаппараты все-таки лучше, т.к. качество фотографий на выходе получается намного позитивнее чем с телефона. По цене тоже не слишком накладно... К примеру фотоаппарат Самсунг 10 МПкс стоит сейчас чуть более 3 тысяч, телефон с более-менее нормальной камерой стоит раза в 2-3 дороже...
Так что можно купить недорогой телефон и не слишком дорогой фотоаппарат (который можно взять с собой на пьянку и не бояться разбить/потерять ).

Для повседневного ношения, конечно, лучше камера в телефоне. Типа, "я всегда с собой ношу". Вдруг неожиданно надо будет снять что-то интересное или нужное. А вот если вы планируете какое-нить мероприятие, где придётся поснимать на память, тогда лучше взять фотоаппарат. Особенно для поездки в отпуск или на каникулы. Даже дешёвенькая мыльница сделает снимки лучше, чем навороченный камерофон.

patalog писал(а):Так что можно купить недорогой телефон и не слишком дорогой фотоаппарат (который можно взять с собой на пьянку и не бояться разбить/потерять ).

Ну..., 3000 рублей, тоже деньги...
Да и Самсунг 10 Мрх, не очень маленький фотоаппарат для повседневного ношения...
Просто не все, наверное поняли что именно я хочу сравнить ...
Фотоаппарат должен быть по размерам как телефон, то есть летом - это второй кошелек на пояс, таких же габаритов и веса... Кратность зума не критична, но желательна фоточувствительность и скорость записи видео со звуком...
По крайней мере мне на сегодняшний день, ничего подобного, за разумную цену до 100 баксов не попадалось...

Если основной критерий отбора-выбора, это габариты телефона и сравнимые с ним габариты "мыльницы", то коли количество карманОв позволяет, можно взять и то и другое. НО! Тут возникает один нюанс. Зачем Вы берёте мобильник? Чтобы быть на связи. А камера в мобильнике так, на всякий случай, вдруг что интересное. А вот если Вы берёте с собой ещё и "мыльницу", значит целенаправленно стремитесь делать фотки. Но если человек целенаправленно стремится делать фотографии по жизни, то согласитесь, "мыльница", не тот фотоаппарат, который этому способствует. Качество фотографий, мягко говоря, оставляет желать лучшего. А вот фотоаппараты, тем более с камерой, по приемлемой цене и сравнимые по размерам с мобильником, да ещё и хорошего качества съёмка чтобы была, честно говоря, я тоже не встречал...

С другой стороны, если фотолюбитель отлично владеет Фотошопом, то даже из "мыльничной" фотки можно сделать "конфетку". Но с тем же успехом "конфетку" можно сделать и из фотки, снятой через мобильник с более-менее приемлемой камерой.

Вывод. Моё мнение, учитывая всё выше сказанное, носить с собой мобильник с нормальной камерой и "мыльницу", как правило, бессмысленно.

Через пару лет необходимость в профессиональных фотоаппаратах отпадет.На телефоны "вешают" уже сейчас серьезную оптику,так что о уж о мыльницах - то никто и не вспомнит.

НОВЫЙ Тимофей писал(а):С другой стороны, если фотолюбитель отлично владеет Фотошопом, то даже из "мыльничной" фотки можно сделать "конфетку". Но с тем же успехом "конфетку" можно сделать и из фотки, снятой через мобильник с более-менее приемлемой камерой.
Вывод. Моё мнение, учитывая всё выше сказанное, носить с собой мобильник с нормальной камерой и "мыльницу", как правило, бессмысленно.

Я немного не о том...
Сейчас у меня на Самсунге очень хорошая камера и автофокус есть (все фотки что есть в моих сообщениях сделаны им)..., вроде все хорошо, но хотелось бы больше 2 Мрх и вспышку..., ну и еще запись видео с приемлемой скоростью..., а в помещении с искусственным освещением фотки получаются не очень..., видео вообще никакое 7 кадров в минуту - слайд шоу.
А фотоаппарат Кенон - 10х есть, но он очень большой, на море беру,, а просто с собой таскать - нет...

bulldog82 писал(а):Через пару лет необходимость в профессиональных фотоаппаратах отпадет.На телефоны "вешают" уже сейчас серьезную оптику,так что о уж о мыльницах - то никто и не вспомнит.

Ну так то же, через пару лет..., а сейчас как?

Dwarfi, ну, так а в чём проблема-то? Нужен фотоаппарат, соответствующий Вашему аппарату Кенон, но чтобы по размерам соответствовал размерам мобильника и при этом чтобы цена была приемлемой? Я правильно понял? Если так, то повторюсь, я такой техники ещё не встречал. Даже если пренебречь ценой. Всё равно. Ведь как ни крути, но размеры камеры или фотоаппарата хоть и косвенно, но всё же влияют на качество съёмки и соответственно, на качество фотографий или видео. По крайней мере, современные аппараты. Может быть в будущем что-то и придумают, такое-эдакое, чтобы взаимозависимость качества отснятых файлов и размера аппаратуры была минимальной. Но пока что приходится выбирать: или большие размеры и хорошее качество, или минимальные размеры, но тогда и качеством придётся поступиться...

помоему качество фотографий на мыльнице гораздо лучше чем в телефонах, всё таки для фотоаппарата это основная функция на то он и фотоаппарат блин а в телефоне основные функции другие, поэтому и фотографии там похуже будут чем на мыльницах имхо да и вообще я всегда уважал телефон без фотокамеры, так даже телефон будет солидней смотреться а камера в телефонах это для подростков побаловаться
так что имхо для фотографии надо обязательно использовать мыльницу, а телефон надо использовать совсем для других целей)))

НОВЫЙ Тимофей писал(а):Нужен фотоаппарат, соответствующий Вашему аппарату Кенон, но чтобы по размерам соответствовал размерам мобильника и при этом чтобы цена была приемлемой? Я правильно понял? Если так, то повторюсь, я такой техники ещё не встречал. Даже если пренебречь ценой. Всё равно.

Нет, мне нужно соответствие Кенону... Меня интересует фотоаппарат более 5 Мрх, со вспышкой, автофокусом, нормальным качеством линзы и матрицы, можно без оптического зума (что-бы объектив не выезжал) с маленькими габаритами (кредитка, толщиной 1 см)...
Примерно как вот эта:
http://www.jvc.ru/product.php?id=GC-FM1 ... 112&sub=ts
Только поменьше, со вспышкой и немного дешевле...
Кстати еще минус jvc, это слабый аккумулятор который невозможно заменить (1,5 часа видео - а это все таки видеокамера )...

Ну, что я тут могу сказать... Лично я таких не встречал. Я хоть профессионально фотографией и фотосъёмкой не интересуюсь, но кое-какое понятие имею. Честно говоря, смущают размеры. Можно найти и более хороший фотоаппарат, но и размерчики будут соответствующие... Да и цена тоже...

Всё, что я могу посоветовать в данной ситуации, это воспользоваться поисковиком. Как говорится: "Кто ищет, тот всегда найдёт! И выпьет..."

Dwarfi, а Вам принципиально нужен фотоаппарат, сопоставимый размерами с кредиткой? Просто слишком уж критерии выбора ограничены... Да и в сети Интернет искать по габаритным размерам значительно труднее, нежели, чем по функциональным характеристикам... Потому, как чувствую, придётся Вам всё же выбирать компромиссный вариант...

НОВЫЙ Тимофей писал(а):Dwarfi, а Вам принципиально нужен фотоаппарат, сопоставимый размерами с кредиткой? Просто слишком уж критерии выбора ограничены...

Просто у меня был такой , на фотографии же видно, только я брал его лет 5 назад, за 50 баксов ...
А если учесть, что технический прогресс за это время не стоял на месте и матрицы обыкновенных мыльниц перевалили за 10 Мрх (в телефонах 2 Мрх - норма), то я надеялся, что с теми же размерами, но с лучшими показателями подобрать, хоть что-то, можно ...
Мне очень не нравится выезжающий объектив. Если сдыхает аккумулятор, то он так и остается выехавшим и в сумку не влазит ...
Ну и телефонов, не очень дорогих, но с нормальной камерой, нету ...

Dwarfi писал(а):Когда-то давно, купил себе мыльницу UFO - 3 Мрх довольно компактную для ношения в кармане за 50 баксов, потом купил коммуникатор Samsung SGH-i710 - 2 Мрх камера с автофокусом, но без вспышки за 250 баксов...
UFO умер, правда вначале он просто устарел и использовался как картридер. Камера Гнусмаса делает фотки лучшего качества чем делал UFO.
Делимся мнениями, что лучше , два в одном или отдельно телефон и фотоаппарат?
Имеется в виду фотоаппараты - мыльницы (желательно дешевые, тонкие и без выезжающего объектива), которые можно таскать за собой так же как мобильные телефоны, а не навороченные зеркалки...

Конечно же если вы собрались нормально фотографировать с друзьями или еще где то, то нужен фотоаппарат лучше цифровой!
А на телефоне я считаю камера нужна для того,если вдруг под рукой нету фотоаппарат и сфотографировать все таки нужно,тут и оказывается под рукой телефон! (я так считаю)

Однозначно... Телефон отдельно, камера отдельно... Телефон создан, чтобы звонить, а не фотографировать... Я бы вообще нафиг камеры с телефонов убрал бы... Лишняя фича.

а мне нравится что в телефоне есть фотик,часы,сам телефон-и все в одном-зачем носить с собой столько ненужных вещей.у меня сони ерикс к 710ай на нем камера 3.2пикселя с вспышкой -фотки даже очень-очень ничего полудчаются с него

Думаю, что лучше и телефон иметь и мыльницу. И оба устройства с собой таскать) К примеру, вдруг чего-то надо будет картинкой кому отправить для просмотра - тогда телефоном фотографировать, а если для себя, так фотиком. Хоть какое-то разделение есть тогда, типа - для работы и для себя)

Несмотря на то, что сейчас многие телефоны оборудуются достаточно мощными камерами, для действительно качественной съёмки лучше всё-таки использовать фотоаппарат. Ну, а если качество не особенно важно, что называется - "лишь бы лица было видно", то вполне подойдёт и камера телефона. На тех же 3-х Мп можно делать достаточно неплохие снимки...

У меня сейчас телефон с камерой на 5 мегапикселей, качество фотографий хорошее, но всё равно не такое как на фотике. Телефон удобен тем что он всегда под рукой и можно сфотографировать в самых необычных и неожиданных ситуациях. А если Вы целенаправлено идёте на какое-нибудь мероприятие, то лучше взять с собой фотоаппарат.

Если сдыхает аккумулятор, то он так и остается выехавшим и в сумку не влазит ...
Ну и телефонов, не очень дорогих, но с нормальной камерой, нету ...

не мой олимпус заезжает при разряженном аккумуляторе. Нет ну ходить и фоткать на телефон это детский сад, так если момент, а блин фотика нету, то да очень пригодиться камера на мобилке. Если вам нужен фотоаппарат для фотографий красивых, запоминающихся, то мыльницу однозначно лучше. А я хочу зеркальный такой мощный аппарат.

Фотоаппарат конечно лучше, но хороший фотик стоит как и хороший телефон, а у хорошего телефона неплохая камера, поэтому, если нет лишних денег (а у кого они есть) можно купить телефон за 13-15 штук с 5 мегапиксельной камерой.

фотоаппарат, я думаю, лучше.на телефонах нет оптического зума, худшая стабилизация изображения(если присутствует на телефоне ), нету настройки выдержки, и нету других полезных функций не говоря о качестве изображения. конечно телефон с камерой 3+ мегапикселя удобно иметь под рукой для быстрого снятия текущих моментов.Так же телефоны с камерой 5+ мегапикселя имеют высокую стоимость и переплачивать из-за камеры, я думаю, не стоит.
У меня есть sony cypershot w-310.Легко помещается в карман и весит где-то 100 грамм. удобно иметь всегда под рукой

Лучше, конечно, купить нормально фотоаппарат, хотя тысячи за 3 или за 5. Хотя бы, чтобы было 10 мегапикселей. Ну а что лучше, мыльница или камера в мобильном телефоне, тут вопрос спорный. Камера в телефоне компактнее, может быть даже удобнее, меньше, всегда под рукой, везде с собой, и она лучше мыльницы лишь в том случае, если количество мегапикселей не меньше 3. Если меньше, то такие камеры хуже мыльницы. Поэтому лучше всего камеру на телефоне не меньше 3 мегапикселей.

у меня кэнон зеркалка полупро после него мне тоскливо смотреть на фотки с телефона, извините.
но если по существу, то мыльница и то лучше телефонной камеры, универсальность - не всегда плюс.
я не режу кроликов в ванной и не оперирую больных в спальне.

Камера телефона или мыльница? Вернее, фотик ценой до 3000. Думаю, второе
Телефон меньше, чем фотик. В то время как разрешение его камеры примерно такое же. А помимо фотосъемки телефон выполняет большое количество других функций, не связанных со съемкой. И "такая умная" машина помещается в такой маленький корпус. Не настораживает?
А дело все в том, что 9 мегапикселей для телефона и 9 мегапикселей для фотоаппарата - разные вещи. Площадь матрицы, установленной в телефон ВСЕГДА МЕНЬШЕ площади матрицы, установленной в аналогичный по разрешению фотоаппарат. А чем меньше размер матрицы - тем хуже качество снимков при одинаковом разрешении.
А против физики-то не попрешь, хотя качество и разрешение матриц постоянно улучшается.
P.S. Некоторые старые мыльницы с разрешением 5 MPX снимают лучше, чем новые примерно такие же мыльницы с разрешением 10 MPX. Так что если мегапикселей мало - это плохо, а если много - тоже не есть хорошо
НЕ ГОНИТЕСЬ ЗА МЕГАПИКСЕЛЯМИ!!! Для того, что бы распечатать фото формата А4 5 мегапикселей - с лихвой хватит А увеличение "мегапиксельности" фотиков и телефонов делается скорее с целью привлечения покупателей, чем с целью РЕАЛЬНО улучшить качество снимков. А коль печатаете формат А3 и выше - тогда вам не в эту тему. А может, и не на этот форум... Так или иначе - всем удачи

Ну, мыльница в 3 мегапикселя - это как-то уж слишком мало для фотоаппарата. А вообще, конечно, у фотоаппарата больше возможностей для того, чтобы делать снимки (хотя бы зум-объектив, кроме того, возможность регулировать экспозицию). Ну, а фотик, встроенный в телефон, иногда тоже необходим, особенно, если на какой-нибудь экскурсии у фотоаппарата неожиданно сели батарейки или его просто не взяли с собой.

Господа, конечно, фотоаппарат лучше, чем камера телефона, но... Я вам расскажу, для чего я использую фотографирование телефоном.
Я сейчас пристроилась в один проект, в котором требуется писать отзывы о всякого роа заведениях своего города (магазины, парикмахерские... ну словом, всё, чем пользуешься) - и если прилагаешь фотографию, платят на пять рублей больше. Так вот, иногда ведь описываю магазинчики, находящиеся внутри торговых центров - а там ведь фотосъёмка запрещена... ну, я и делаю вид, что набираю что-то на телефоне, не помышляя о фотографировании - а сама "щёлкаю"... надеюсь, что не совершаю большого преступления при этом!

Swanhild писал(а):Господа, конечно, фотоаппарат лучше, чем камера телефона, но... Я вам расскажу, для чего я использую фотографирование телефоном.
Я сейчас пристроилась в один проект, в котором требуется писать отзывы о всякого роа заведениях своего города (магазины, парикмахерские... ну словом, всё, чем пользуешься) - и если прилагаешь фотографию, платят на пять рублей больше. Так вот, иногда ведь описываю магазинчики, находящиеся внутри торговых центров - а там ведь фотосъёмка запрещена... ну, я и делаю вид, что набираю что-то на телефоне, не помышляя о фотографировании - а сама "щёлкаю"... надеюсь, что не совершаю большого преступления при этом!

Кстати, да. Вот для таких случаев и хороша камера мобильного телефона.
Я иногда в музеях так делаю. Не понимаю целесообразности запрета на съемку. Думаю, что тоже большого преступления не совершаю. Правда, качество кадра оставляет желать лучшего - во-первых, из-за слабости встроенной камеры, а во-вторых, из-за невозможности нормально "прицелиться".

Я думаю, что все-таки фотоаппарат лучше, чем камера телефона, даже если качество будет одинаково. На мой взгляд, камера телефона нужна в таких случаях, когда нет просто под рукой фотоаппарата.

для мероприятия, конечно, лучше всего взять полноценный фотоаппарат, а в повседневно жизни можно что-то щелкнуть и на телефоном. в последнее время некоторые из них лучше фотиков. к примеру, у меня на телефоне камера 2 мп, а у подружки на плоском фотоаппарате, типичной мыльнице, 5 мп. так мой телефоняко снимает гораздо лучше ее мыльницы! так что, если брать фотик, то лучше взять нормальный полноценный фотоаппарат, чем мыльницу.

Еще год назад однозначно бы ответила, что фотоаппарат лучше, даже если это банальная мыльница. Сейчвас же я считаю, что если на вашем сотовом телефоне хорошая камера, например 5 мегапикселей, то снимки с нее ни чуть не будут уступать снимкам с мыльницы. Кроме того, это очень удобно, когда в телефоне есть все, что нужно, не нужно носить с собой отдельно фотоаппартат - экономия места нп лицо, кроме того, не нужно покупать все аксессуары для фотоаппарта, достаточно будет и камеры на телефоне