Камера телефона или "мыльница"

[Dwarfi]

Когда-то давно, купил себе мыльницу UFO - 3 Мрх довольно компактную для ношения в кармане за 50 баксов, потом купил коммуникатор Samsung SGH-i710 - 2 Мрх камера с автофокусом, но без вспышки за 250 баксов...
UFO умер, правда вначале он просто устарел и использовался как картридер. Камера Гнусмаса делает фотки лучшего качества чем делал UFO.
Делимся мнениями, что лучше , два в одном или отдельно телефон и фотоаппарат?
Имеется в виду фотоаппараты - мыльницы (желательно дешевые, тонкие и без выезжающего объектива), которые можно таскать за собой так же как мобильные телефоны, а не навороченные зеркалки...

[patalog]

На мой взгляд фотоаппараты все-таки лучше, т.к. качество фотографий на выходе получается намного позитивнее чем с телефона. По цене тоже не слишком накладно... К примеру фотоаппарат Самсунг 10 МПкс стоит сейчас чуть более 3 тысяч, телефон с более-менее нормальной камерой стоит раза в 2-3 дороже...
Так что можно купить недорогой телефон и не слишком дорогой фотоаппарат (который можно взять с собой на пьянку и не бояться разбить/потерять ).

[anjr]

Для повседневного ношения, конечно, лучше камера в телефоне. Типа, "я всегда с собой ношу". Вдруг неожиданно надо будет снять что-то интересное или нужное. А вот если вы планируете какое-нить мероприятие, где придётся поснимать на память, тогда лучше взять фотоаппарат. Особенно для поездки в отпуск или на каникулы. Даже дешёвенькая мыльница сделает снимки лучше, чем навороченный камерофон.

[Dwarfi]

Так что можно купить недорогой телефон и не слишком дорогой фотоаппарат (который можно взять с собой на пьянку и не бояться разбить/потерять ).

Ну..., 3000 рублей, тоже деньги...
Да и Самсунг 10 Мрх, не очень маленький фотоаппарат для повседневного ношения...
Просто не все, наверное поняли что именно я хочу сравнить ...

55555.JPG (18.06 KIB) Просмотров: 44047

Фотоаппарат должен быть по размерам как телефон, то есть летом - это второй кошелек на пояс, таких же габаритов и веса... Кратность зума не критична, но желательна фоточувствительность и скорость записи видео со звуком...
По крайней мере мне на сегодняшний день, ничего подобного, за разумную цену до 100 баксов не попадалось...

[НОВЫЙ Тимофей]

Если основной критерий отбора-выбора, это габариты телефона и сравнимые с ним габариты "мыльницы", то коли количество карманОв позволяет, можно взять и то и другое. НО! Тут возникает один нюанс. Зачем Вы берёте мобильник? Чтобы быть на связи. А камера в мобильнике так, на всякий случай, вдруг что интересное. А вот если Вы берёте с собой ещё и "мыльницу", значит целенаправленно стремитесь делать фотки. Но если человек целенаправленно стремится делать фотографии по жизни, то согласитесь, "мыльница", не тот фотоаппарат, который этому способствует. Качество фотографий, мягко говоря, оставляет желать лучшего. А вот фотоаппараты, тем более с камерой, по приемлемой цене и сравнимые по размерам с мобильником, да ещё и хорошего качества съёмка чтобы была, честно говоря, я тоже не встречал...

С другой стороны, если фотолюбитель отлично владеет Фотошопом, то даже из "мыльничной" фотки можно сделать "конфетку". Но с тем же успехом "конфетку" можно сделать и из фотки, снятой через мобильник с более-менее приемлемой камерой.

Вывод. Моё мнение, учитывая всё выше сказанное, носить с собой мобильник с нормальной камерой и "мыльницу", как правило, бессмысленно.

[bulldog82]

Через пару лет необходимость в профессиональных фотоаппаратах отпадет.На телефоны "вешают" уже сейчас серьезную оптику,так что о уж о мыльницах - то никто и не вспомнит.

[Dwarfi]

С другой стороны, если фотолюбитель отлично владеет Фотошопом, то даже из "мыльничной" фотки можно сделать "конфетку". Но с тем же успехом "конфетку" можно сделать и из фотки, снятой через мобильник с более-менее приемлемой камерой.
Вывод. Моё мнение, учитывая всё выше сказанное, носить с собой мобильник с нормальной камерой и "мыльницу", как правило, бессмысленно.

Я немного не о том...
Сейчас у меня на Самсунге очень хорошая камера и автофокус есть (все фотки что есть в моих сообщениях сделаны им)..., вроде все хорошо, но хотелось бы больше 2 Мрх и вспышку..., ну и еще запись видео с приемлемой скоростью..., а в помещении с искусственным освещением фотки получаются не очень..., видео вообще никакое 7 кадров в минуту - слайд шоу.
А фотоаппарат Кенон - 10х есть, но он очень большой, на море беру,, а просто с собой таскать - нет...

Через пару лет необходимость в профессиональных фотоаппаратах отпадет.На телефоны "вешают" уже сейчас серьезную оптику,так что о уж о мыльницах - то никто и не вспомнит.

Ну так то же, через пару лет..., а сейчас как?

[НОВЫЙ Тимофей]

Dwarfi, ну, так а в чём проблема-то? Нужен фотоаппарат, соответствующий Вашему аппарату Кенон, но чтобы по размерам соответствовал размерам мобильника и при этом чтобы цена была приемлемой? Я правильно понял? Если так, то повторюсь, я такой техники ещё не встречал. Даже если пренебречь ценой. Всё равно. Ведь как ни крути, но размеры камеры или фотоаппарата хоть и косвенно, но всё же влияют на качество съёмки и соответственно, на качество фотографий или видео. По крайней мере, современные аппараты. Может быть в будущем что-то и придумают, такое-эдакое, чтобы взаимозависимость качества отснятых файлов и размера аппаратуры была минимальной. Но пока что приходится выбирать: или большие размеры и хорошее качество, или минимальные размеры, но тогда и качеством придётся поступиться...

[almax1989]

помоему качество фотографий на мыльнице гораздо лучше чем в телефонах, всё таки для фотоаппарата это основная функция на то он и фотоаппарат блин а в телефоне основные функции другие, поэтому и фотографии там похуже будут чем на мыльницах имхо да и вообще я всегда уважал телефон без фотокамеры, так даже телефон будет солидней смотреться а камера в телефонах это для подростков побаловаться
так что имхо для фотографии надо обязательно использовать мыльницу, а телефон надо использовать совсем для других целей)))

[Dwarfi]

Нужен фотоаппарат, соответствующий Вашему аппарату Кенон, но чтобы по размерам соответствовал размерам мобильника и при этом чтобы цена была приемлемой? Я правильно понял? Если так, то повторюсь, я такой техники ещё не встречал. Даже если пренебречь ценой. Всё равно.

Нет, мне нужно соответствие Кенону... Меня интересует фотоаппарат более 5 Мрх, со вспышкой, автофокусом, нормальным качеством линзы и матрицы, можно без оптического зума (что-бы объектив не выезжал) с маленькими габаритами (кредитка, толщиной 1 см)...
Примерно как вот эта:
http://www.jvc.ru/product.php?id=GC-FM1 ... 112&sub=ts
Только поменьше, со вспышкой и немного дешевле...
Кстати еще минус jvc, это слабый аккумулятор который невозможно заменить (1,5 часа видео - а это все таки видеокамера )...

[НОВЫЙ Тимофей]

Ну, что я тут могу сказать... Лично я таких не встречал. Я хоть профессионально фотографией и фотосъёмкой не интересуюсь, но кое-какое понятие имею. Честно говоря, смущают размеры. Можно найти и более хороший фотоаппарат, но и размерчики будут соответствующие... Да и цена тоже...

Всё, что я могу посоветовать в данной ситуации, это воспользоваться поисковиком. Как говорится: "Кто ищет, тот всегда найдёт! И выпьет..."

Dwarfi, а Вам принципиально нужен фотоаппарат, сопоставимый размерами с кредиткой? Просто слишком уж критерии выбора ограничены... Да и в сети Интернет искать по габаритным размерам значительно труднее, нежели, чем по функциональным характеристикам... Потому, как чувствую, придётся Вам всё же выбирать компромиссный вариант...

[Dwarfi]

Dwarfi, а Вам принципиально нужен фотоаппарат, сопоставимый размерами с кредиткой? Просто слишком уж критерии выбора ограничены...

Просто у меня был такой , на фотографии же видно, только я брал его лет 5 назад, за 50 баксов ...
А если учесть, что технический прогресс за это время не стоял на месте и матрицы обыкновенных мыльниц перевалили за 10 Мрх (в телефонах 2 Мрх - норма), то я надеялся, что с теми же размерами, но с лучшими показателями подобрать, хоть что-то, можно ...
Мне очень не нравится выезжающий объектив. Если сдыхает аккумулятор, то он так и остается выехавшим и в сумку не влазит ...
Ну и телефонов, не очень дорогих, но с нормальной камерой, нету ...

[pushka]

Когда-то давно, купил себе мыльницу UFO - 3 Мрх довольно компактную для ношения в кармане за 50 баксов, потом купил коммуникатор Samsung SGH-i710 - 2 Мрх камера с автофокусом, но без вспышки за 250 баксов...
UFO умер, правда вначале он просто устарел и использовался как картридер. Камера Гнусмаса делает фотки лучшего качества чем делал UFO.
Делимся мнениями, что лучше , два в одном или отдельно телефон и фотоаппарат?
Имеется в виду фотоаппараты - мыльницы (желательно дешевые, тонкие и без выезжающего объектива), которые можно таскать за собой так же как мобильные телефоны, а не навороченные зеркалки...

Конечно же если вы собрались нормально фотографировать с друзьями или еще где то, то нужен фотоаппарат лучше цифровой!
А на телефоне я считаю камера нужна для того,если вдруг под рукой нету фотоаппарат и сфотографировать все таки нужно,тут и оказывается под рукой телефон! (я так считаю)

[Sonar]

Однозначно... Телефон отдельно, камера отдельно... Телефон создан, чтобы звонить, а не фотографировать... Я бы вообще нафиг камеры с телефонов убрал бы... Лишняя фича.

[tanyzlat]

а мне нравится что в телефоне есть фотик,часы,сам телефон-и все в одном-зачем носить с собой столько ненужных вещей.у меня сони ерикс к 710ай на нем камера 3.2пикселя с вспышкой -фотки даже очень-очень ничего полудчаются с него

[Rapunsel]

Думаю, что лучше и телефон иметь и мыльницу. И оба устройства с собой таскать) К примеру, вдруг чего-то надо будет картинкой кому отправить для просмотра - тогда телефоном фотографировать, а если для себя, так фотиком. Хоть какое-то разделение есть тогда, типа - для работы и для себя)

[Animal]

Несмотря на то, что сейчас многие телефоны оборудуются достаточно мощными камерами, для действительно качественной съёмки лучше всё-таки использовать фотоаппарат. Ну, а если качество не особенно важно, что называется - "лишь бы лица было видно", то вполне подойдёт и камера телефона. На тех же 3-х Мп можно делать достаточно неплохие снимки...

[Litov]

У меня сейчас телефон с камерой на 5 мегапикселей, качество фотографий хорошее, но всё равно не такое как на фотике. Телефон удобен тем что он всегда под рукой и можно сфотографировать в самых необычных и неожиданных ситуациях. А если Вы целенаправлено идёте на какое-нибудь мероприятие, то лучше взять с собой фотоаппарат.

[lenna]

Если сдыхает аккумулятор, то он так и остается выехавшим и в сумку не влазит ...
Ну и телефонов, не очень дорогих, но с нормальной камерой, нету ...

не мой олимпус заезжает при разряженном аккумуляторе. Нет ну ходить и фоткать на телефон это детский сад, так если момент, а блин фотика нету, то да очень пригодиться камера на мобилке. Если вам нужен фотоаппарат для фотографий красивых, запоминающихся, то мыльницу однозначно лучше. А я хочу зеркальный такой мощный аппарат.

[haserk]

Фотоаппарат конечно лучше, но хороший фотик стоит как и хороший телефон, а у хорошего телефона неплохая камера, поэтому, если нет лишних денег (а у кого они есть) можно купить телефон за 13-15 штук с 5 мегапиксельной камерой.

[Hillarien]

фотоаппарат, я думаю, лучше.на телефонах нет оптического зума, худшая стабилизация изображения(если присутствует на телефоне ), нету настройки выдержки, и нету других полезных функций не говоря о качестве изображения. конечно телефон с камерой 3+ мегапикселя удобно иметь под рукой для быстрого снятия текущих моментов.Так же телефоны с камерой 5+ мегапикселя имеют высокую стоимость и переплачивать из-за камеры, я думаю, не стоит.
У меня есть sony cypershot w-310.Легко помещается в карман и весит где-то 100 грамм. удобно иметь всегда под рукой

[tsflight]

Лучше, конечно, купить нормально фотоаппарат, хотя тысячи за 3 или за 5. Хотя бы, чтобы было 10 мегапикселей. Ну а что лучше, мыльница или камера в мобильном телефоне, тут вопрос спорный. Камера в телефоне компактнее, может быть даже удобнее, меньше, всегда под рукой, везде с собой, и она лучше мыльницы лишь в том случае, если количество мегапикселей не меньше 3. Если меньше, то такие камеры хуже мыльницы. Поэтому лучше всего камеру на телефоне не меньше 3 мегапикселей.

[talionel]

у меня кэнон зеркалка полупро после него мне тоскливо смотреть на фотки с телефона, извините.
но если по существу, то мыльница и то лучше телефонной камеры, универсальность - не всегда плюс.
я не режу кроликов в ванной и не оперирую больных в спальне.

[necit48]

Камера телефона или мыльница? Вернее, фотик ценой до 3000. Думаю, второе
Телефон меньше, чем фотик. В то время как разрешение его камеры примерно такое же. А помимо фотосъемки телефон выполняет большое количество других функций, не связанных со съемкой. И "такая умная" машина помещается в такой маленький корпус. Не настораживает?
А дело все в том, что 9 мегапикселей для телефона и 9 мегапикселей для фотоаппарата - разные вещи. Площадь матрицы, установленной в телефон ВСЕГДА МЕНЬШЕ площади матрицы, установленной в аналогичный по разрешению фотоаппарат. А чем меньше размер матрицы - тем хуже качество снимков при одинаковом разрешении.
А против физики-то не попрешь, хотя качество и разрешение матриц постоянно улучшается.
P.S. Некоторые старые мыльницы с разрешением 5 MPX снимают лучше, чем новые примерно такие же мыльницы с разрешением 10 MPX. Так что если мегапикселей мало - это плохо, а если много - тоже не есть хорошо
НЕ ГОНИТЕСЬ ЗА МЕГАПИКСЕЛЯМИ!!! Для того, что бы распечатать фото формата А4 5 мегапикселей - с лихвой хватит А увеличение "мегапиксельности" фотиков и телефонов делается скорее с целью привлечения покупателей, чем с целью РЕАЛЬНО улучшить качество снимков. А коль печатаете формат А3 и выше - тогда вам не в эту тему. А может, и не на этот форум... Так или иначе - всем удачи

[neora]

Ну, мыльница в 3 мегапикселя - это как-то уж слишком мало для фотоаппарата. А вообще, конечно, у фотоаппарата больше возможностей для того, чтобы делать снимки (хотя бы зум-объектив, кроме того, возможность регулировать экспозицию). Ну, а фотик, встроенный в телефон, иногда тоже необходим, особенно, если на какой-нибудь экскурсии у фотоаппарата неожиданно сели батарейки или его просто не взяли с собой.

[Swanhild]

Господа, конечно, фотоаппарат лучше, чем камера телефона, но... Я вам расскажу, для чего я использую фотографирование телефоном.
Я сейчас пристроилась в один проект, в котором требуется писать отзывы о всякого роа заведениях своего города (магазины, парикмахерские... ну словом, всё, чем пользуешься) - и если прилагаешь фотографию, платят на пять рублей больше. Так вот, иногда ведь описываю магазинчики, находящиеся внутри торговых центров - а там ведь фотосъёмка запрещена... ну, я и делаю вид, что набираю что-то на телефоне, не помышляя о фотографировании - а сама "щёлкаю"... надеюсь, что не совершаю большого преступления при этом!

[neora]

Господа, конечно, фотоаппарат лучше, чем камера телефона, но... Я вам расскажу, для чего я использую фотографирование телефоном.
Я сейчас пристроилась в один проект, в котором требуется писать отзывы о всякого роа заведениях своего города (магазины, парикмахерские... ну словом, всё, чем пользуешься) - и если прилагаешь фотографию, платят на пять рублей больше. Так вот, иногда ведь описываю магазинчики, находящиеся внутри торговых центров - а там ведь фотосъёмка запрещена... ну, я и делаю вид, что набираю что-то на телефоне, не помышляя о фотографировании - а сама "щёлкаю"... надеюсь, что не совершаю большого преступления при этом!

Кстати, да. Вот для таких случаев и хороша камера мобильного телефона.
Я иногда в музеях так делаю. Не понимаю целесообразности запрета на съемку. Думаю, что тоже большого преступления не совершаю. Правда, качество кадра оставляет желать лучшего - во-первых, из-за слабости встроенной камеры, а во-вторых, из-за невозможности нормально "прицелиться".

[Анастасия21]

Я думаю, что все-таки фотоаппарат лучше, чем камера телефона, даже если качество будет одинаково. На мой взгляд, камера телефона нужна в таких случаях, когда нет просто под рукой фотоаппарата.

[KatyS]

для мероприятия, конечно, лучше всего взять полноценный фотоаппарат, а в повседневно жизни можно что-то щелкнуть и на телефоном. в последнее время некоторые из них лучше фотиков. к примеру, у меня на телефоне камера 2 мп, а у подружки на плоском фотоаппарате, типичной мыльнице, 5 мп. так мой телефоняко снимает гораздо лучше ее мыльницы! так что, если брать фотик, то лучше взять нормальный полноценный фотоаппарат, чем мыльницу.

[Вероника]

Еще год назад однозначно бы ответила, что фотоаппарат лучше, даже если это банальная мыльница. Сейчвас же я считаю, что если на вашем сотовом телефоне хорошая камера, например 5 мегапикселей, то снимки с нее ни чуть не будут уступать снимкам с мыльницы. Кроме того, это очень удобно, когда в телефоне есть все, что нужно, не нужно носить с собой отдельно фотоаппартат - экономия места нп лицо, кроме того, не нужно покупать все аксессуары для фотоаппарта, достаточно будет и камеры на телефоне