Армия:за и против?

[thinker]

и толку что наполеон ее захватил

Ну та об этом и речь. Москве угрожали за 400 лет всего 3 раза. Другими словами - врагов можно считать почти не было. Ну еще один раз большевики захватили, а потом еще Деникин шёл на Москву, да не дошел - так это свои.

[Nike]

Ну та об этом и речь. Москве угрожали за 400 лет всего 3 раза. Другими словами - врагов можно считать почти не было. Ну еще один раз большевики захватили, а потом еще Деникин шёл на Москву, да не дошел - так это свои.

Ды гражданская эт не враги это так между собой, а вот насчет поляков када они нас захватывали, ты что ли имееш ввиду Речь посполитая?

[thinker]

Ды гражданская эт не враги это так между собой

Вот таких междусобойчиков было больше, чем внешних вторжений. Захватывали Тверь, завоёвывали Новгород.

насчет поляков када они нас захватывали, ты что ли имееш ввиду Речь посполитая?

Лжедмитрий, один из. Было дело.

[moneybot]

А на должном уровне это сколько надо финансировать? Вот на твой взгляд, мы по свранению с другими больше тратим на военных или меньше?

На мой взгляд уровень финансирования армии не должен быть ограничен ни в чём ! то есть по мере поступления потребностей они должны быть профинансированны и тогда будет счастие (сам не по наслышке знаю об этих проблемах, так как сын военнослужащего, отец полковник в запасе, брат родной подполковник в запасе, сам лейтинант, тоже в запасе)

Ды гражданская эт не враги это так между собой, а вот насчет поляков када они нас захватывали, ты что ли имееш ввиду Речь посполитая?

Нас Поляки никогда не захватывали, да и вообще как такового государства Польша и нет то на самом деле!

[thinker]

уровень финансирования армии не должен быть ограничен ни в чём

Этого ни одна армия в мире не может себе позволить Вернее, ни одной этого не позволяют - и правильно делают. Ты конкретно скажи: сколько нужно тратить и почему.

[Nike]

Нас Поляки никогда не захватывали, да и вообще как такового государства Польша и нет то на самом деле! Mad

Про то что нас поляки захватывали это не я говорил и еще че за государство в котором поляки живут, как оно называется? а про финансирование ты прав.

[Ванечьkа]

Я за армиюю

[sila]

Нас Поляки никогда не захватывали, да и вообще как такового государства Польша и нет то на самом деле!

Это, moneybot, Вы мощно задвинули. Даже квотить на буду, копи/паст Вам. Учите историю Государства Российского, там и про литовцев написано тоже.

А вот про монголо-татарское иго выше упоминали, так тогда России то и небыло. Княжества всякие были. Новгородское, Смоленское, Киевское....

Монго́ло-тата́рское и́го — система политической и даннической зависимости русских княжеств от монголо-татарских ханов (до начала 60-х годов XIII века монгольских ханов, после — ханов Золотой Орды) в XIII—XV веках. Установление ига стало возможным в результате монгольского нашествия на Русь в 1237—1241 годах и происходило в течение двух десятилетий после него, в том числе и в неразорённых землях. В Северо-Восточной Руси длилось до 1480 года. В других русских землях (включая утрачиваемые великим владимирским княжением) ликвидировалось в XIV веке по мере поглощения их Великим княжеством Литовским и Польшей.

источник:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%B3%D0%BE

[moneybot]

Ты конкретно скажи: сколько нужно тратить и почему.

Чтобы конкретно сказать и назвать сумму, надо проводить глубокий анализ, мне это не под силу, увы

[thinker]

надо проводить глубокий анализ, мне это не под силу, увы

Все анализы давно проведены теми людьми. которым это под силу. Тебе остается только найти это и прочитать. Если лень искать, начинай читать с энциклопедий
Мне вот не лень было искать и читать. Поэтому я знаю, что расходы России на оборону достаточно велики по сравнению с другими странами. Другое дело, что расходуются они неэффективно. но это уже другой вопрос. Так что увеличивать расходы еще - просто выбрасывать деньги на ветер. Не говоря о том, что никто нам не угрожает. Наоборот, целый ряд стран считает, что мы угрожаем им.

[moneybot]

Все анализы давно проведены теми людьми. которым это под силу.

Ничего не произведено на самом деле, это во первых, а во вторых информация подобного содержания имеет минимум 2 форму допуска и её так просто не узнаешь!
Насчёт лени это пафос с вашей стороны, а вот вместо пустых слов могли бы и просто ссылочку оставить конкретную где подобное описано, уверен у вас её нет

[Вячеслав77]

Да я никак не отношусь к ним

Видишь ли, пусть себе существуют комитеты солдатских матерей на общественной основе, и пусть будут комитеты в защиту армии - тоже на общественной основе. Это и будет так называемое "гражданское общество", которое объединяет тех граждан, которым не пофиг и вырабатывает какие-то решения, а потом ведет некую торговлю с властью, то есть является таким посредником между народом и властью. Конечно, лучше, чтоб спонсоры были внтуренние. но увы, такой традиции у нас пока нет. Как и граданского общества пока что - кот наплакал. Вот поэтому-то мы тут может писать что угодно, но никакого влияния на то, что власти захотят сделать с армией (и даже не то, что они захотят, а то, что в результате у них получится даже поперёк их хотений), это иметь не будет.

Да гринпис тоже существует на общественной основе, а кто под его крышей работает? И ползают эти зеленые везде, даже там где не следует, недавно в лесу троих поймал, неподалеку от законсервированной нефтяной скважины, вот и что они там делали? Хотя спасибо ребятам, помогли машину выталкать)))).

[thinker]

гринпис тоже существует на общественной основе, а кто под его крышей работает?

Наверняка шпионы! Их финасирует ЦРУ. Правда, тогда непонятно, почему они постоянно атакуют именно штатовские корабли, подлодки итд.

[Вячеслав77]

гринпис тоже существует на общественной основе, а кто под его крышей работает?

Наверняка шпионы! Их финасирует ЦРУ. Правда, тогда непонятно, почему они постоянно атакуют именно штатовские корабли, подлодки итд.

Однако! А где вред от их атак на штатовские корабли? А прикрытие и правда неплохое!