Абонентик.ру - форум мобильной связи и сотовой связи

Многие лаборатории проводят "независимое" тестирования фаерволов и антивирусов. В одних тестах побеждает один вендор в других другой. Многие пользователи просто слепо верят тому что там написано и устанавливают данный продукт на свой компьютер совершенно не задумываясь о последствиях. Конечно лучше чтоб стояло хоть что то, чем ничего..
Так вот, стоит ли доверять этим самым тестам? А вы на чем основывались выбирая антивирус или фаервол?

Я выбираю самые популярные и стараюсь менять их и проверять ими свой комп, в том числе использую результаты этих самых тестов, просто выбираю из призерки лидеров один и тестю его...

Я никогда не ориентировался на данные тесты, попробовал несколько антивирусов, остановился на одном и пользуюсь им уже несколько лет. Он меня ни разу не подвел.
Фаерволом не пользуюсь, поэтому нужды в тестировании у меня нет!

Я пользуюсь собственным опытом. В этом плане учиться на чужих ошибках не могу, дабы окружающие меня люди оценивают антивирусы по обертке, нежели по качеству работы, а смотреть на какие-либо результаты тестов - не до этого как-то бывает

Фаерволом не пользуюсь, поэтому нужды в тестировании у меня нет

Без файрвола вам комп проломят на раз. Просто никто не пытался как следует. Потому что сетевую активность пресекать антивир не умеет.
Я лично ориентировался на бесплатность и на мнение пользователей.
У меня вот такая логика. Раз бесплатный и имеет широкий круг пользователей значит надежный. Тесты как то не делал. Все по работе видно.

slonwm у вас роутер стоит или принципиально не ставите фаервол? Ведь фаервол борется в первую очередь с троянцами, загрузчиками всякими, вообщем со всей ерундой что пытается лезть в Интернет без вашего на то ведома.

У меня adsl модем у которого есть свой фаервол, видимо мне его хватает, раз никто не взламывал! Кстати нод32 блокирует атаки при посещение "левых" сайтов...

У меня adsl модем у которого есть свой фаервол, видимо мне его хватает, раз никто не взламывал! Кстати нод32 блокирует атаки при посещение "левых" сайтов...

Ну это многое меняет. Иными словами у вас все равно есть файрвол, пусть и не на компе. А нод и пропустить может. пути человека неисповедимы.
я пользуюсь zone alarm и все пока нормально, потому что он действует довольно просто - блокирует все, потом сам все открывай.
Зато ничего не проскочет.

Хм, я даже не знал про такие тесты. Вот честно в первые услышал. У меня изначально стоял бесплатно распространяемый антивирус аваст, файрволом не пользуюсь.
Мне на данный момент хватает моего антивируса. Я перешел на другой и доволен. Сетевые атаки кроет и предупреждает о не благоприятных сайтах.
А насчет этих тестов, ну проводить то пусть проводят, но не вижу толку. Каждый день делают сотни новых вирусов и защитится от всего не реально.

Iamovnaga в авасте если это антивирус нет фаервола. Вы маленько путаете на счет сетевых атак. Видать курьез перевода или же читайте внимательней инструкцию. Не забываем что некоторые порты нам не нужны и их можно просто напросто заблокировать фаерволом или по карйне мере скрыть как 445 или 135 (правда есть возможность их отключить). Лишние порты - лишние двери на ваш компьютер

Тест файерволов самодеятельный.
Comodo снёс мне привод CD, пришлось переустанавливать систему. Антигум - сразу показался слабеньким, как и все остальные большие и маленькие файерволы. После каждой переустановки понятно, что свои основные файла копировал. Комп тормозил, вирус сидел,
Случайно попробовал DefenseWall, этот сразу сказал, alg.exe просится в сеть. Я об этом паразите раньше не знал. Всё восстановилось.

Kryon вот интересно как вам комодо удалил привод? Драйвера что ли стер? А заново переустановить не судьба было? Конечно всякое бывает, но на моей памяти ни один фаервол при установке не наносил вреда моей операционной системе. Агнитум лабенький - ? Интересненько. У меня комодо стоит, так у него не одна зараза не проскользнет - запрос всплывает на разрешение или запрет. У меня как отдельный фаервол 2 версии был, так и сейчас на CIS 5.

Andromalius писал(а):У меня комодо стоит, так у него не одна зараза не проскользнет - запрос всплывает на разрешение или запрет.

Комодо хороший фаервол, плохо только что не русифицированный ...
На ноутбуке стоит до сих пор, а на большом компьютере пришлось снести поскольку нажал случайно на блокировку какого-то процесса, а как отменить не разобрался... На компе масса всевозможных свичхостов, даже не понятно к каким процессам они относятся. В общем пришлось сносить... А на ноуте вроде все нормально, только для обновления антивируса его приходится отключить, а то на сервер обновления не пускает... Нужно хорошая подробная инструкция, только где же ее взять?

Dwarfi откуда такая устаревшая у вас информация? Давно он русифицирован как фаервол так и антивирус. У меня стоит комплексная защита на русском языке, фаервол все также надежен как и раньше и разобраться с ним стало гораздо проще нежели во второй версии. Вопросы по настройке и если возникли вопросы можно задать на официальном форуме с поддержкой русского языка - ТУТ. Сам я много полезного там разузнал, так что советую тем у кого он установлен).

Andromalius, диагностика, драйвер, реестр - всё ОК, и не раз, а СД не видно. Настройки Комодо руссифицированные, читай и делай, я в добавок Дракон, браузер комодовский скачал. Думал на Комодо остановиться, мне он понравился, не тормозит. Месяц искал причину, уже без Комодо, между делом конечно. Причём загрузу с СД из биос комп делал. Нормально, да? Сам причину не нашёл. Харьковчане подсказали:" Что там у тебя с вирусами борется?, Комодо - понятно, переустанавливай винду". Я потом читал о таком же случае в журнале.

Kryon Comodo плохо лечит вирусы, я уже на форуме это говорил. Если на зараженны компьютер был установлен этот дракончик то из него доктор никакой. Поэтому его не использую в лечении, а устанавливаю на чистую систему. Он хорошо предотвращает, НО не лечит. ДЛя лечения использовать можно своершенно другое и тоже бесплатное. Для бесплатного продукта у него замечательные характеристки имхо.
По поводу файла аlg.exе всегда запускается от имени LOCAL SERVICE. Процесс, запущенный от имени другого пользователя может означать о наличии злонамеренных программ на вашем комьпютере. Файл alg.exe всегда расположен в директории C:\Windows\System32. В других же каталогах под именем alg.exe может скрываться троян, вирус или сетевой червь.

Раньше даже не знала что такое фаервол и как работает, пока не сталкнулась с порнобанером на весь экран. Пришлось ситему сносить. После сноса ситемы поставила Ashampoo. Если кто то пользуется, подкажите, нормально защищает или нет?

Rusalka защиты в нем никакой, поэтому не стоит его использовать. У вас какая операционная сисема? Если Windows 7 то в принципе можно оставаться на встроенном бренмауэре, а если хрюша то можно выбрать из рейтингов и причем беплатные и русскоязычные буду лидировать, что приятно. У меня комплексная защита от Comodo стоит, но он больше подходит тем кто в безопасности разбирается чтоб дров не наломать.

Для меня очень проблематично искать какой-либо софт в интернете, все время натыкаюсь на вирусы. Поэтому все таки останусь на ашампо, а если он что нибудь пропустит, тогда уже подумаю о другом фаерволе.

Если речь идет о совсем новых версиях антивира да и вообще любой программы - то сама я в таких делах не участвую...разобраться бы в том, что есть уже... к результатам подобных тестирований тоже слепо не верю - самой надо все попробовать...ну а в итоге - мы все невольно что-то тестируем, когда первый раз ставим пробную месячную версию просто другого того же антивируса, как я после Каспера поставила НОД32... на собственном опыте понравился - начала и продолжаю пользоваться... иногда версии программ устанавливаются автоматически, начинаю пользоваться - если не нравится - пытаюсь вернуться на старые... так было с u-торрентом - автоматически поменялся с 1.8.2 на 1.8.5 , а потом на 2.0... и так далее. - и начались проблемы с закачкой. Причем читала про тестирование второй версии - сплошные дифирамбы, когда она стала основной - сплошные жалобы и рекомендации сделать откат к более старым версиям... так что это любых программ касается, а не только антивирусов...и фаерволов...что-такое последнее толком и не знаю... наверное, стоит что-то в этом роде...

EkVel ну уж нет, вендоры не зря выпускают обновления и новые версии фаерволов, - они не могут просто закрыть на нем все дыры, а вирусописатели этим пользуются. Когда появляется новый продукт - эпидемия распространения вирусов немного снижается. Вот только не все ставт их, знаю людей которые еще на касперском 6 сидят и ничего... чертыхаются но новую версию не устанавливают почему то:)

Я когда выбирал себе антивирус, то прежде всего смотрел на популярность его, ведь не будет он же популярным если его никто не хвалит.На тесты компания стараюсь не обращать внимания, так как там в большинстве случаев, говорят неправду. Фаервол у меня стандартный от windows 7, хорошо защищает от хакеров и сам обновляется, я его не тестировал. Вот уже много лет пользуюсь одним антивирусом, и он меня никогда не подводил, хотя я его выбрал вслепую...

Хм, я антивирус не выбирала, просто стала покупать то, что изначально стояло на старом компьютере. Удалять, устанавливать новый не захотела, и стала покупать то, что было. И надо сказать, что очень довольна. Компьютер целыми днями "гуляет" в интернете, но почти никакой заразы (за 6 лет раз 5-7 проблемы были) не подцепил. Хотя при этом антивирус мой занимает то ли 5, то ли 6 место по эффективности и популярности. Так что мой совет не всегда верить тому, что написано, а смотреть как есть по факту.

Miss love а что у вас за продукт. Так много советов уже довал , что первые строчки рейтингов различных надо просто вычеркивать при выборе антивируса. В "правильном" тестировании можно любой продукт поднять или опустить на заданную точку. Сам никогда не пользовался антивирусами которые лидеры по тестам долгое время. Хотя понятие долгое время у каждого будет свое:)

Думаю доверять этим тестам не стоит. Когда я выбирал антивирус, то смотрел на отзывы покупателей, все таки остановил свой выбор на касперском. Фаерволом не пользуюсь, так как мне хватает антивируса. Я постоянно натыкаюсь в сети на тестирование своего антивируса, и вот я недавно протестировал свой антивирус, и мне написали, что он отлично защищает мой компьютер. А вот лабораториям не доверяю, так как там всегда написана не правда, все ради популярности своего продукта пишут.

У меня авира прекрасно все ловит, особенно когда я в инете, то постоянно пищит что нашел какую-то бяку. Сразу выдает варианты что с ней делать. По моему, пока пользоваться можно.

inio писал(а):У меня авира прекрасно все ловит, особенно когда я в инете, то постоянно пищит что нашел какую-то бяку. Сразу выдает варианты что с ней делать. По моему, пока пользоваться можно.

Соглашусь, Avira прекрасный продукт немецкой компании, где наши програмисты тоже оставили свой след и при том не маленький). А мне вот не нравятся алерты что антивирус что то нашел в Интернете или фаервол что то ам заблокировал... Я бы отключил эти сообщения по возможности. А вот при сканировании всего диска использовать надо все же не Авиру, а другой продукт). И не беда что найдутся разное зверье - оно же не причинило вам вреда:)

Никогда не смотрил на тесты производительности того, или инного антивируса. Пробовал анитивирусы самостоятельно, заходил специально на подозрительные сайты, что бы посмотреть как будет реагировать антивирус. И остановился на НОД 32. Именно он, само быстро отреагировал на вирус, и успешно поместил его в хранилище. Некоторые антивирусы вообще не находили вирус. А касперский не понравился из - за того, что блокировал очень много сайтов, только из - за того, что в них были не допустимые для него слова, а порой слова были даже обыденными. По этому, ставить его мне не очень то и хотелось.

Лучше доверять независимым исследованиям. В выборе антивируса для меня важны такие критерии, как: популярность, безопасность, частота обнавления баз, оплата. А вообще рекомендую по началу пользоваться бесплатными версиями, проверяя на себе, а потом уже подберёшь что тебе больше всего нравится.

intellect писал(а):Лучше доверять независимым исследованиям. В выборе антивируса для меня важны такие критерии, как: популярность, безопасность, частота обнавления баз, оплата. А вообще рекомендую по началу пользоваться бесплатными версиями, проверяя на себе, а потом уже подберёшь что тебе больше всего нравится.

Вы правда так считаете что стоит доверять "независимым" исследованиям. От кого ни интересно не зависят? Вот если вы проведете тестирование программ, не важно каких и выложите в интернете - тут я солашусь независимое было, по делитански но все же независимое. А вот когда мому жарналисту или тестеру зарплата идет от какого нибудь вендора.хммм где тут независимость то?
А популярность? Яновый вирус специально проверяю на самых популярных антивирусах и что, как вы думаете вы попадете в группу риска?