Абонентик.ру - форум мобильной связи и сотовой связи

Искусственный интеллект встанет на одну доску с интеллектом человека уже в 2020 году.

В своем выступлении на ежегодной конференции Американской ассоциации развития науки в Бостоне Курцвайл нарисовал картину будущего, в котором интеллект машин значительно превзойдет возможности человеческого мозга. По его мнению, это должно произойти по мере того, как машины научатся общаться друг с другом, обучать и копировать друг друга, передает BBC. Машины, стремительно обогнав людей в интеллектуальном плане, смогут решить большую часть неразрешимых проблем XXI века.

В центре этого тезиса стоит идея, что технологии на основе кремния пойдут по пути "ускоряющейся отдачи". Например, мощность компьютерного микропроцессора на протяжение последних 50 лет ежегодно удваивалась. Это привело к постоянно ускоряющемуся развитию и миниатюризации всех технологий на основе микропроцессоров.

До сих пор компьютеры изготавливались на базе двухмерных микропроцессоров из кремния, но существуют уже достаточно продвинутые разработки, позволяющие производить трехмерные микропроцессоры с повышенной производительностью и даже создавать их из биологических молекул, которые можно делать еще меньше, чем металлические микропроцессоры.

Хотя мозг не может сравниться с компьютером в часть хранения и извлечения информации, он обладает не имеющей себе равных способностью создавать ассоциативные связи между разными сегментами информации, заглядывать вперед и планировать; а также способен на творческое воображение. Развитие цивилизации пойдет по пути слияния человека и машины

Появятся разумные наноботы, внедряемые в человеческий мозг через капилляры, которые будут напрямую взаимодействовать с нейронами. Эти наноботы, по его словам, сделают нас умнее, помогут лучше запоминать и автоматически полностью погружаться в виртуальную реальность средствами собственной нервной системы.

Источник http://64x.ru

Хм...видеокарта в башке?Интересная задумка. Впрочем такими словами окрещают сейчас каждую вторую разработку.
Читал я одну книжонку. Там вроде этого было, только с помощью видеоочков.

skIp писал(а):Появятся разумные наноботы, внедряемые в человеческий мозг через капилляры, которые будут напрямую взаимодействовать с нейронами. Эти наноботы, по его словам, сделают нас умнее, помогут лучше запоминать и автоматически полностью погружаться в виртуальную реальность средствами собственной нервной системы.

Вот это очень очень любопытно мне, довольно интересная идея, и раз он так сказал, впринцепи я думаю что такая задумка осуществима, и правда может в ближайшие десять лет появиться...

Ну а вообщепм, прочитав эту статью, я практически не удивлён, и я на самом деле во всё это верю, и думаю что в будущем всё именно так и будет.... Вот показывают по телевизору программы про всяких роботов, что они уже довольно многое умеют...

НУ вот... дожили... Матрица к нам приходит .... Однако фантасты - чрезвычайно проницательные люди. Не грозит ли нам это последствиями удручающими? А вирусы? Засядет к тебе в башку какой нить троян и все... пипец... поминай .... вспоминай как звали ...

Какие наноботы в мозгу, товарищи... на сегодняшний день даже кохлеарный имплантант не может полноценно заменять внутреннее ухо - во-первых, человек всё равно не слышит так, как здоровый, во-вторых, носит на себе наружную часть - такое огромное устройство на ухе, раза в три крупнее слухового аппарата. Уж если нельзя полноценно обеспечить техническими средствами связь между органами чувств и мозгом - то о внедрении машины в мозг в обозримом будущем и речи быть не может.

skIp писал(а):Появятся разумные наноботы, внедряемые в человеческий мозг через капилляры, которые будут напрямую взаимодействовать с нейронами. Эти наноботы, по его словам, сделают нас умнее, помогут лучше запоминать и автоматически полностью погружаться в виртуальную реальность средствами собственной нервной системы.

Все мои мечты, так сказать станут явью).Было бы приятно посмотреть как все бы, это дело выглядело.Только я вот бы не очень хотел ставить всякие железяки себе в голову.Так что же получается мы уже не будем людьми, а в каком то смысле киборгами.

Согласен что прогресс ни чем не остановишь и всё описаное в статье ждёт нас в ближайшем будущем!И если считать фантастов историками будущего, то в данной статье и удивительного ничего нет, на Жуль Верном было время подтрунивали, какие мол ещё подводные корабли, а эти корабли\подводные лодки сейчас даже на яхтах в частной собственности имеються!

Действительно, подводная лодка сейчас ничего удивительного.И вообще люди сейчас, мало чем можно впечатлить, разве что машиной времени

Наш мир развивается и с каждым днем техника идет вперед. Эта статья очень интересная и полезная. Я не знал, что через девять лет техника будет такого высокого уровня. Сейчас в мире и так создают роботов, но чтоб они общались друг с другом это что-то новое, и что они будут обладать уровнем человеческого мозга. Если наноботы будут думать как человек и даже лучше, то они нас вытеснят, мы будем рабами у роботов. Все еще впереди, поживем - увидим.

Вообще толщина стенки клетки 30 нм, но это одна из самых толстых частей био клетки, а у процессора самый тонкий тех процесс доступный для покупки тоже 30 вроде, их на видеокарты вешают, у днк размер молекул вроде меньше 10 нм. Изобретение заслуживает интереса, откуда у них только такие сроки? Как по мне производительности и так хватает. И как с электричеством будут общаться живые ткани, клетки?

Очень интересная версия, что люди скоро станут отчасти роботами. Но ведь это нереально с биологической точки зрения. Если в клетку человека, да и вообще живого организма добавить инородное тело, то ДНК клетки разрушится, и вся цепочка уничтожится. Подобно тому, как изменить состав ДНК в клетке, то все клетки постепенно разрушатся, а это приведет в конечном итоге в мутации. А что уж и говорить про то, если в живую человеческую клетку внедрить железные детали роботов, то от человека ничего не останется.

tsflight писал(а):Очень интересная версия, что люди скоро станут отчасти роботами. Но ведь это нереально с биологической точки зрения. Если в клетку человека, да и вообще живого организма добавить инородное тело, то ДНК клетки разрушится, и вся цепочка уничтожится. Подобно тому, как изменить состав ДНК в клетке, то все клетки постепенно разрушатся, а это приведет в конечном итоге в мутации. А что уж и говорить про то, если в живую человеческую клетку внедрить железные детали роботов, то от человека ничего не останется.

Начнем с того что уже в наше время есть довольно много всяких искусственных имплантантов, протезов и стимуляторов, которые очень даже неплохо приживаются в организме не производя никаких мутаций. И это подтверждается так же информацией о том что участники войн всю жизнь прожили с пулями и осколками в теле, удалять которые было намного опаснее чем продолжать жить с ними.
В общем, не все так страшно, как кажется..., главная проблема, это надежность электроники, которая будет руководить процессами.

Да просто главное, что бы электроника не вышла из под контроля.Сами посудите, большинство ветеранов войны ходят с протезами и ничего, они такие же полноценные люди как и мы, только вот нога не много другая, да и что с того?Но все равно я бы не рискнул, подключать к своему мозгу, какие нибудь нано технологии.

На мой взгляд, технологии будущего хоть и достаточно прогрессивны, но всё-таки не смогут заменить человеческие способности. Ведь что такое компьютер? Машина, работающая по определённому алгоритму, и в случае непредвиденных обстоятельств появляется сбой в системе и без вмешательства человека тут не обойтись. А человек всегда способен к самоадаптации, в отличие от машины. Да и встроенные чипы в мозг человека, я думаю, хоть и имеют право на существование, но на себе я не стал бы такие опыты проводить.

Все что создает человек, оно не идеально!Оно время от времени ломаеться, и без вмешательства человека, само собой оно не починется.Да так сказать, человек такое существо, что привыкнет ко всему.Например засунь человека и дикое животное в клетку.Человек, привыкнет, а животное погибнет.Не может она сидеть в клетке, оно должно быть на воле!

Нас усиленно оберегают от понятия "скорость мышления". Но такое же есть, кто-то пересчитывает варианты быстрее, кто-то медленнее. Компьютер посчитает варианты намного быстрее. Нужно только правильно организовать диалог. Конечно, он будет работать в заданном диапазоне. Тоже не плохо, иногда это спасение. Творческое мышление конечно недоступно, но как часто мы его используем? Приходим к выводу, что компьютер наш первый помощник.

Kryon писал(а):Нас усиленно оберегают от понятия "скорость мышления". Но такое же есть, кто-то пересчитывает варианты быстрее, кто-то медленнее. Компьютер посчитает варианты намного быстрее. Нужно только правильно организовать диалог. Конечно, он будет работать в заданном диапазоне. Тоже не плохо, иногда это спасение. Творческое мышление конечно недоступно, но как часто мы его используем? Приходим к выводу, что компьютер наш первый помощник.

То что принятые Компьютером решения будут более логичными и правильными, это неоспоримо... Только вот есть одна проблема,а кто будет программу писать и обслуживать компьютер..., и как быть если верными будут два казалось бы правильных равнозначных решения Пример, кратчайший путь от северного полюса к южному - куда не посмотри, расстояние одинаковое...
Так что пусть живой человек ошибается, но у него есть данное богом право выбора, а у машины такого права нет и быть не должно иначе мы станем рабами машин...

Нда... печальная перспектива выявляется. Простора для фантазии - хоть отбавляй! Да, мы наверное сможем быстрее принимать решения, находить необходимую нам информацию с помощью этих наноботов, но вот от вирусов никто не будет защищен. Они обязательно появятся, так как на всем земном шаре обязательно найдется человек, который захочет сделать гадость или просто посмотреть "а что будет-то?". Вот тогда я думаю это к добру не приведет. И опять-таки эта тема сваливается к вопросу о тотальном контроле над всем миром, над властью, сосредоточенной в одних или нескольких руках. И настанет всем хана....

На самом деле ничего нет хорошего во всем этом искусственно создаваемом интеллекте, разве что в том, что все эти прибамбасы могут показать, какие возможности могут открываться пред человеком...а так... надо учиться развивать свои мозги, чтобы они работали не хуже всех этих чипов и т. п. вещиц... ведь все это не помощь, не протез - это инструменты "матрицы", для подчинения сознания, а не для помощи. Мозг на самом деле более совершенен, гибок и эффективен в использовании, чем самый крутой комп. Просто если говорить о том, как это отражено в искусстве, то стоит вспомнить и "Матрицу" и тех же "Похищенных" - если не помните - пересмотрите - на инопланетном корабле не было найдено ни пультов управления, ни дисплеев и очень озадачило военных - как инопланетяне так перемещались?
Да очень просто - соединяя сознания, силой своих сознаний... но повторить это так и не удалось даже проверяя самых сильных экстрасенсов... так что надо не искусственный интеллект развивать , а свое собственное сознание... и та же машина времени станет не очередной технологией, а обычной реальностью...

Dwarfi: как быть если верными будут два казалось бы правильных равнозначных решения Пример, кратчайший путь от северного полюса к южному - куда не посмотри, расстояние одинаковое...

Человек принимает решения сердцем, а не головой, для нас эмоции важнее, чем логика. Эмоции это наш носитель информации и опыта. Кстати, плотность информации может быть очень высокой. Подкреплю авторитетом Платона: "Знания это воспоминания души". В слабозасоленном состоянии к душе не доберёшься, другое дело эмоциональный шок - память раскрывается, душа поёт. Такой процесс никакая железяка не повторит и никакая логика не поможет. А рутинные логические задачи пусть решает компьютер.

Я бы не хотела, чтобы мне в голову вживили какой-нибудь чип, пусть даже и самый навороченный. Все-таки мозг слишком тонко организованный орган, и не нужно туда лезть без необходимости. Предпочитаю думать и принимать решения самостоятельно, а не по чьей-то воле.

Dwarfi писал(а):Начнем с того что уже в наше время есть довольно много всяких искусственных имплантантов, протезов и стимуляторов, которые очень даже неплохо приживаются в организме не производя никаких мутаций.

Мне недавно сурдопедагог рассказывала о своей ученице, у которой кохлеарный имплантант перемещается вверх-вниз... так что никогда заранее не знаешь, как организм воспримет ту или иную технику! А ведь перед такой операцией человека тщательно обследуют на предмет противопоказаний - и то случаются неожиданности... так что ожидать нанороботов, которые буду вживляться в мозг, в ближайшие 9 лет, по крайней мере, излишне оптимистично.

Swanhild: кохлеарный имплантант

Что получается: плохое зрение - помогут очки или линзы, плохая нога - костыли, мало мозгов - имплантант не поможет. Физика процесса другая. Это ближе к мистике и яснознанию. Как включить мозги - вопрос тысячелетий. Допустим, что механизм включения будет известен, только тогда его элементы помогут построить исскуственный интеллект. По этому вопросу с оптимизмом говорил Глушков, создатель первой советской ЭВМ.

ожидать нанороботов, которые буду вживляться в мозг, в ближайшие 9 лет, по крайней мере, излишне оптимистично.

Мне как-то не улыбается, что в мой мозг будут вживлять нанороботов. Я, уверен, что всей правды о них мы не узнаем - например, как они будут влиять на наше подсознание, поведение и т.д. Так что я уж как-нибудь без них поживу.

К 2033 году можно ожидать появления нанороботов, вживленных в кровь и способных обмениваться информацией непосредственно с нейронами головного мозга человека. Вживление таких устройств позволит людям существенно повысить возможности мозга.

http://www.perestroika.com.ua/stati/nan ... lnost.html
Обмен информации непосредственно с нейронами мозга - никто не задумался, что этими с помощью этих роботов человечество может превратиться в стадо?

Мне как-то не улыбается, что в мой мозг будут вживлять нанороботов. Я, уверен, что всей правды о них мы не узнаем - например, как они будут влиять на наше подсознание, поведение и т.д. Так что я уж как-нибудь без них поживу.

А для чего тогда Сколково строить будут? Что, в нашей нано-промышленности не хватает микропроцессоров или дорогие китайские? "Вживлять" под интеллект покамест нечего и проблемно, но экспериментировать хочется уже сейчас. Например, заговорили сейчас о микрочипировании людей через медицинскую вакцину. Так что возможно не мы сделаем исскуственный (механический) интеллект, а наночип сделает людей неспособными сделать что-то.

Внедрение наномикрочипов в вакцины - вопрос ближайшего будущего. Производители нановакцин будут стараться "продать" идею населению. Для того чтобы заставить его согласиться на нановакцинацию, будут пущены в ход всевозможные сценарии о якобы оздоровляющем действии препаратов. Производители и разработчики этих вакцин будут представлять составленные ими же самими "документы" и "доказательства", свидетельствующие об их эффективности. Так, к 2015 г. эффективная адресная доставка лечебных препаратов станет массовой методикой, достигшей коммерческой стадии.
Российские ученые ведут работы по повышению эффективности внешнего управления внедренными чипами. http://www.okofinista.ru/vredonostnost_ ... ipy_8.html

Читал где-то в интернете статейку о том, что интернет в скором времени сможет существовать как отдельный разумный организм. Двигаться и разговаривать он не сможет, но думать сможет. Если честно, то я в это не верю. Извините, но я в Бога не очень сильно верю, а тут меня заставляют поверить, что кусок железа созданный человеком сможет проявить мышление. То же самое можно сказать об человеке с искусственным интеллектом. Как и зачем оно нам нужно?

Сколько бы транзисторов не было в процессоре, это всего лишь транзисторы. А транзистор качественно ничем не отличается от бачка унитаза. Нельзя собрать разум из миллиарда унитазов или миллиардов транзисторов. Компьютер - всего лишь инструмент в руках человека, а инструмент должен быть отдельно. Как нехорошо вживлять лопату в руку, так же бессмысленно вживлять компьютер в мозг. Пусть работает отдельно.

Больше мозгов-больше задач для мозгов. Когда одни проблемы решатся появятся новые. Ученые изобретают все больше и больше нового и полезного. Просто человек-биологическая система,как сказано в учебнике по биологии,зачем внедрять что-либо в мозг,поработали бы над увеличением способностей мозга без внедрений извне. Как известно,мозг среднего по уму человека работает всего лишь на 5 процентов,мозги ученых и талантливых людей-максимум на 10. То есть наш мозг работает всего на максимум 10 процентов,если увеличить его работу хотя бы на 2 процента то человечество пойдёт ввысь без внедрений в мозг. И не станет ноосистемой. Нужна ли людям следующая ступень эволюции?

Искусственный интеллект - похоже на фантастику, хотя как сейчас развивается общество - это вполне может стать реальностью.
Но я категорически против. Интернет и гаджеты дают нам большие возможности получать информацию, а обрабатывать ее мы должны сами, каждый - индивидуально. А если использовать искусственный интеллект, то его можно будет запрограммировать как нужно кому-то и сделать людей управляемой толпой.
Это показывают сейчас в фильмах о будущем, но кажется, что оно уже не так уж и далеко, и мне от этого становится грустно...

Дело в том, что компьютер по своей природе гораздо примитивнее человека. Однако компьютер работает иначе. Мозг человека просто не расчитан на большие вычисления. У него другие задачи, гораздо более сложные. Человек может воспринимать мир непосредственно, не производя анализ информации. Хотя, конечно, анализ информации происходит, но совсем иначе.
Пытаясь использовать компьютер в своем организме, человек не улучшает его, а приводит к деградации, поскольку теряет больше способностей, чем приобретает.

Абонентик.ру - форум мобильной связи и сотовой связи

Думаем исскуственным интелектом.

Думаем исскуственным интелектом.

Re: Думаем исскуственным интелектом.

Re: Думаем исскуственным интелектом.

Re: Думаем исскуственным интелектом.

Re: Думаем исскуственным интелектом.

Re: Думаем исскуственным интелектом.

Re: Думаем исскуственным интелектом.

Re: Думаем исскуственным интелектом.

Re: Думаем исскуственным интелектом.

Re: Думаем исскуственным интелектом.

Re: Думаем исскуственным интелектом.

Re: Думаем исскуственным интелектом.

Re: Думаем исскуственным интелектом.

Re: Думаем исскуственным интелектом.

Re: Думаем исскуственным интелектом.

Re: Думаем исскуственным интелектом.

Re: Думаем исскуственным интелектом.

Re: Думаем исскуственным интелектом.

Re: Думаем исскуственным интелектом.

Re: Думаем исскуственным интелектом.

Re: Думаем исскуственным интелектом.

Re: Думаем исскуственным интелектом.

Re: Думаем исскуственным интелектом.

Re: Думаем исскуственным интелектом.

Re: Думаем исскуственным интелектом.

Re: Думаем исскуственным интелектом.

Re: Думаем исскуственным интелектом.

Re: Думаем исскуственным интелектом.

Re: Думаем исскуственным интелектом.

Re: Думаем исскуственным интелектом.