Абонентик.ру - форум мобильной связи и сотовой связи

CAD Autocad система от Autodesk считается классикой и эталоном в мире проектировщиков. Хорошая программа, но стоит нереальных денег - более 100 тыс. руб. на одну машину. Поэтому на рынке CAD появилось много игроков, предлагающих аналогичные программы за разумные деньги. Хотелось бы знать мнение проектировщиков, достаточно долго поработавших с ZWCAD и BrisCAD. Особенно интересна их применимость для 3D моделирования.

ну вот испытайте эти штуки и посмотрим. быть может они хуже. может некачественные. если же они лучше autocad то можно сказать что эта фирма останется только с любителями классики. ведь скорее всего люди перейдут на их аналоги. все таки 100000 это 100000. 100000 и за айфон 4 можно выложить.

Честно говоря не очень-то смыслю в данной области, но насколько знаю, 3-х мерным моделированием можно заниматься и в Компас-3D, правда не могу сказать насколько эта программа лучше или хуже Автокада, т.к. опыта использования и той и другой не имею.

ну значит таких программ стало 4. хотя как мне кажетс просто так за autocad такую цену заламывать не стали бы. наверняка там есть что то такое чего нигде больше нету.

Ну вот и нашли решение. Отдел проектирования месяцок потестил briscad и zwcad ( законная ознокомительная версия). Большинство проголосовало за zwcad, это китайская копия автокада. Отличная, быстрая софтина, функций даже больше чем у Autocad 2008LT. Все чертежи, разработанные ранее нормально открываются, даже не покалечив шрифты. Для двухмерного проектирования более чем достаточная вещь, насчет 3D пока сказать ничего не могу. Стоит 15-18 тыс.(standart и professional) на 1 ПК, если машин много, то лучше взять сетевую версию c сервером лицензий, обойдется еще дешевле. Есть и грабли - в демоверсии работать нельзя, так как потом чертежи, редактированные в демке нельзя ни открыть не распечатать в активированной версии.

DmitryS писал(а):...Есть и грабли - в демоверсии работать нельзя, так как потом чертежи, редактированные в демке нельзя ни открыть не распечатать в активированной версии.

А это даже не грабли... Это баг получается. Причем при обращении в службу поддержки обязаны исправить!!!

Sonar писал(а):

DmitryS писал(а):...Есть и грабли - в демоверсии работать нельзя, так как потом чертежи, редактированные в демке нельзя ни открыть не распечатать в активированной версии.

А это даже не грабли... Это баг получается. Причем при обращении в службу поддержки обязаны исправить!!!

Жаловаться не на что, так как при установке честно предупреждают что это ознакомительная версия и для работа не предназначена. Правда умолчали о таком подвохе. А в техподержку я обратился, там запросили скриншоты на мыло и обещали помочь. Ждем ответа.

Ребятки о чем спорим? http://nanocad.ru/ Заходим качаем бесплатно, тот же автокад, только наш отечественный. И все автокадовские фалы открывает без проблем, так же как и автокад нанокадовские. Только надо зарегистрироваться и получать платные обновления. Сам обслуживаю строительную фирму и инженеры говорят чтоне видят разницы в программах. Так этоже бесплатно. И еще, если какойто важный проект сделан на пиратском автокаде, Вы его ни где не зарегистрируете. А здесь без проблем!

Посмотрел сайт nanoсad.ru. Сразу видно, что он дороже zwcad. Годовая лицензия на 1ПК стоит 12000 рублей. Т.е. через год опять придеться покупать, в отличии от zwcad, ценой 156000 (2D версия) рублей, зато бессрочно. Положительный момент, что есть выбор версий под определенную задачу - электрика, теплотехника, поэтажные планы, даже охранно-пожарная сигнализация. Правда нет альтернативы PCAD, для проектирования печатных плат. Приятно, что появился российский CAD проект, будем надеятся что он будет развиваться.

Эти аналоги весьма полезны. считаю что их появление неизбежно - поскольку сам автокад слишком дорогой. А эти заменители не имеют высокой цены и относительно доступны.

Я вместо автокада использовал КОМПАС. Вполне для моих задач подошел. Для инженера технолога самое то. Малость отличается от автокад а но когда наловчишься, то начинаешь в эту программу влюбляться.
Цену сказать немогу, так пользовался пираткой а в институте стояла хоть и лицензия но ее подарили спонсоры так что...

Мне тоже приходилось довольно долго работать в компасе. Его главное достоинство - качественная поддержка ГОСТа и наличие большого количества библиотек с русскими/советскими комплектующими и отменные шрифты в комплекте. Но минусы тоже серьезные, во-первых нельзя одновременно редактировать группу объктов, только по одному, что снижает скорость работы и почти все действия выполняются мышью, опять снижение кпд - много лишних движений, быстрее устаешь. Самый серьзный недостаток - при конвертации в dwg искажаются до неузнаваемости шрифты. Заказчик проекта чаще всего требует документацию в формате dwg.

Есть такая программа T-Flex. Очень мощный кадовский редактор. Есть возможность параметризации размеров чертежей (задания их через переменные), что как нам объясняли отсутствует в автокаде (хотя я могу и ошибаться). Программа написана российскими программистами. Сохраняет в своем формате. Реализована возможность экспорта-импорта весьма разнообразных форматов, в том числе и автокада. Бесплатная версия отличается невозможностью распечатать те произведения технического искусства, что Вы наваяете

Точно так же работает компас-лайт - бесплатная пробная версия. Нельзя не только распечать, но и созданные в лайте проекты нельзя потом открыть в полной версии. Правда производители предлагают прислать им лайтовские чертежи для конвертации в обычный формат компаса с последующим возвратом. Естественно после покупки полноценной версии. Вроде бы за конвертацию денег не берут.