Абонентик.ру - форум мобильной связи и сотовой связи

Федеральная служба безопасности (ФСБ) надеется внести поправки в Закон "Об информации, информатизации и защите информации", которые предоставят правоохранительным органам дополнительные полномочия при работе с интернет-провайдерами и сайтами. Об этом сообщают "Ведомости", ссылаясь на "источник, близкий к этому ведомству".
ФСБ предлагает дополнить означенный закон положениями, которые позволят органам обязать операторов интернет-услуг (т.е. операторов связи, хостинг-провайдеров и доменных регистраторов) хранить информацию о своих пользователях и оказанных им услугах в течение полугодичного срока, а также предоставлять эти сведения по запросам органов.

Кроме того, предусматривается возможность закрывать экстремистские сайты по письму из прокуратуры в трeхдневный срок. Наконец, если всe сбудется так, как хотят в ФСБ, провайдеры и регистраторы доменов будут обязаны приостанавливать (не более чем на месяц) действие домена на основании мотивированного письма руководителя правоохранительного органа.

Управляющий партнер группы компаний Hosting Community Александр Панов считает, что ничего принципиально нового эти поправки не несут. Подобные положения уже имеются в других законах, разве что там предусматриваются меньшие сроки, говорит он.

Тем не менее разные операторы интернет-услуг по-разному реагируют на требования силовиков о закрытии сайтов. Например, "Вымпелком", как говорит представительница этой компании Анна Айбашева, закрывает сайты только по требованию суда. Но многие операторы обходятся и без мнения судей, как это было, к примеру, в случаях с приостановкой делегирования домена torrents.ru, блокированием доступа абонентам Yota к оппозиционным ресурсам и закрытием сайта всероссийской акции протеста 20marta.ru.

Роскомнадзор также считает, что провайдеры обязаны блокировать доступ к экстремистским материалам из федерального списка.

Напомним, что в апреле Дума зарегистрировала продвигаемый ФСБ законопроект о внесении ряда поправок в Закон "О Федеральной службе безопасности" и в Кодекс об административных нарушениях. Поправки предусматривают предоставление органам права под угрозой штрафа и даже ареста потребовать убрать с того или иного сайта информацию, угрожающую, по их мнению, безопасности России.

Ghost911 писал(а):Поправки предусматривают предоставление органам права под угрозой штрафа и даже ареста потребовать убрать с того или иного сайта информацию, угрожающую, по их мнению, безопасности России.

Палка о двух концах. С одной стороны нужно закрывать всякие сайты, разжигающие национальную рознь, призывающие к насилию и распространяющие детскую порнографию. С другой стороны кто и как будет определять какие сайты нужно блокировать? Вполне возможно , используя неодназначную формулировку, можно будет прикрыть например сайты оппозиционных партий. Нужен четкий закон, с однозначными трактованиями, похожий напрмер на правила дорожного движения. Хотя подозреваю что создать такой закон чрезвычайно сложно, если возможно вообще.

thesinc писал(а):Помнится мне были где то подобные случаи. По ящику в новостях крутили, как немецкий школьник расстрелял своих одноклассников из пистолета, предварительно выложив в Интернете ролики о том, как он расстреливал дыни или арбузы из того же пистолета. Он убил 11 человек, а потом застрелился. Просмотров было очень много.
Конечно, сомнительно, что если бы видео убрали, то прецедент предотвратили, но хотя могли бы и число жертв снизить, спецслужбы были бы предупреждены. А так они ничего не сделали и получили. Будем надеяться, что в России такого не будет. По крайней мере я о таком не слышал(хотя бы потому что у нас оружие только с 18 лет иметь разрешается).

LehaJuiced писал(а):Ребята который посчитали это нормальным, вам не кажется что лучше бы они действительно как то нормальный закон за это время бы придумали, а не такой фигнёй маяться??

Melok писал(а):На практике у нас могут не интернет ограничить, а сделать ограничения по доступу к определенным ресурсам и сайтам. Сейчас в России уже вступили в силу изменения по блокировке доступа к сайтам во внесудебном порядке. Просто предписание прокуратуры. И это один из легальных способов блокировать доступ к практически любому ресурсу. Ведь поставить запрет очень просто, а вот снимать можно долго под предлогом простых технических накладок. И это бесконечная борьба власти против правды и общедоступности информации.

Tr@der писал(а):запрет порно например - не так уж и плохо для общества

Animal писал(а):Я, хоть сам и не являюсь любителем порнографии, но, тем не менее, выскажусь в её защиту. Какая опасность для общества в ней скрывается? Кому нравится, тот её смотрит, кому не нравится - не смотрит. Конечно, неприятно, когда она вылезает в виде навязчивой рекламы на сайтах, содержимое которых само по себе с порнографией никак не связано. Однако, если такие фильмы будут на определённых сайтах для определённых посетителей, то лично меня это никак не задевает. Нравится кому-то - пусть смотрят на здоровье, а те, кому это не интересно, могут на такие сайты просто не заходить.

Tr@der писал(а):она доступна детям, подросткам... Хорошо это или нет? Я думаю, не очень.
Кстати, в Китае вовсе запретили социальные сети типа Facebook, и другие сервисы. Ничего люди живут, но мне такое кажется неприемлемым.

Animal писал(а):Доступность порнографии для детей и подростков - это, наверное, не очень хорошо, но ведь порнография - это далеко не самое страшное, что есть в интернете и даже на телевидении. На мой взгляд, гораздо опаснее всякие сообщения об убийствах (о том, как учащиеся приходят в учебные заведения и расстреливают своих товарищей и учителей, например), завлекаловка в различные секты и т.д. Наверное, мало кто из нас в юности не посмотрел хотя бы одного порнографического фильма, и что такого страшного случилось? Мы все выросли извращенцами? А, например, в Древней Индии искусству Камасутры (которое, насколько я понимаю, мало чем отличается от порнографии) специально обучали молодёжь...

Tr@der писал(а):если государство будет контролировать, то "порежут" и ЭПС, и настоящие инвестиционные фонды, стартапы...

Animal писал(а):ЭПС уже и так активно режут. Например, недавно закрыли очень удобную (лично для меня) платёжную систему Liberty Reserve (правда, силами не ФСБ, а иностранных спецслужб, но пользователям, потерявшим в этой системе деньги, наверное, было всё равно, по чьей именно инициативе её закрыли). Также в некоторых странах (в том числе - в России) вне закона объявили криптовалюту Bitcoin, которая в последнее время набрала популярность. Поступают жалобы о блокировке счетов от пользователей Яндекс.Денег. В общем, пользоваться электронными платёжками становится всё сложнее...