Абонентик.ру - форум мобильной связи и сотовой связи

Аналитики компании Opswat, опираясь на результаты собственного исследования, утверждают, что истинными лидерами рынка антивирусного ПО являются не коммерческие продукты от известных производителей, а бесплатные приложения.

В основу масштабного исследования легла информация, собранная с клиентских систем с установленными приложениями AppRemover и Am I Oesis OK? (собственная разработка Opswat). Первая из этих программ предназначенa для бесследного удаления средств защиты с жесткого диска ПК, а вторая помогает выявить проблемы совместимости между установленными антивирусными приложениями от разных производителей. Оба продукта распространяются совершенно бесплатно и разошлись по миру тиражом в сотни тысяч копий.

После обработки собранных данных организаторы составили своеобразный рейтинг популярности приложений, используемых для защиты конечных точек сети. Оказалось, что несмотря на высокую узнаваемость брэндов таких крупных производителей ПО, как Symantec и McAfee, продукты этих компаний не могут сравниться с бесплатными приложениями по количеству установленных копий.

Первые четыре места в списке самых популярных инструментов для борьбы с вирусами и вредоносным ПО занимают продукты Avast Free Antivirus (11.45 процентов рынка), Avira AntiVir Personal Free Antivirus (9.19 процентов), AVG Anti-Virus Free (8.6 процентов) и Microsoft Security Essentials (7.48 процентов). Платная версия антивируса Avast оказалась на пятом месте в списке (5.4 процента рынка). Два следующих места также принадлежат коммерческим продуктам Kaspersky Internet Security (4.48 процентов) и Norton AntiVirus (4.24 процентов).

По мнению Руджеро Конту (Ruggero Contu), аналитика из Gartner, в таком положении вещей нет ничего удивительного. Бесплатные продукты никогда не могли пожаловаться на недостаточную популярность, а в условиях глобального экономического кризиса они стали пользоваться еще большим успехом. Безусловному большинству пользователей достаточно того базового набора возможностей, который предлагается бесплатными версиями программ. А более требовательные клиенты всегда могут приобрести коммерческий продукт с расширенной функциональностью.

По материалам сайта PCWorld.

tsflight писал(а):У меня тоже стоит антивирусная программа Аваст 4.8 Home Edition. Он у меня очень давно, и нисколько об этом не жалею. С первого же использования Касперского, мне Касперский не понравился. А Нод32 не очень качественно вирусы отлавливает, на мой взгляд. Я Касперский ставил лицензионный, купленный в магазине, ввел лицензионный код, и мне выдало табличку: мол код не правильный! Я тут разозлился в конец, и поставил бесплатный Аваст. Вот почему Аваст лучше хваленого Касперского.

Ghost911 писал(а):у меня avira? работает вполне неплохо. к сожалению не было опыта сравнивать с платными аналогами.

lovemob писал(а):Протестил кучу антивирусов, вообще интересна эта тема... раньше тоже бесплатные юзал. В основе Аваст, у него классное оформление, много функций... но блин пропустил вирус который интернет оборвал, а мне он очень нужен был в этот день, справиться с вирусом смог только на следующий день скачав бесплатную утилиту от Касперского( Но все равно из-за вируса многое потерял( Авасту помахал рукой, стал юзать KIS 2010, по тестам хорош, и радует что комплексный спама в почтовике не стало, вирусы тоже ловит. Сейчас пока до сих пор он на компе установлен, опыт положительный, сменю наверное на Kaspersky Crystal потом. А что касаемо обошли ли по популярности бесплатные продукты, думаю нет( Все организации юзают платных лидеров, у кучи знакомых тоже все платное. Сейчас вообще люди как-то больше стали заботиться о безопасности данных, нежели лет 5 назад) Оно и верно, интернет сильно развился

Миша писал(а):у моего дяди в офисе например Касперский установлен на всех компьютерах и он говорит что это отличное приобретение. У меня самого касперский стоит 3 месяца все отлично, оперативу кушает мало, не пропускает сетевые атаки, ловит троянов.

Litov писал(а):

tsflight писал(а):У меня тоже стоит антивирусная программа Аваст 4.8 Home Edition. Он у меня очень давно, и нисколько об этом не жалею. С первого же использования Касперского, мне Касперский не понравился. А Нод32 не очень качественно вирусы отлавливает, на мой взгляд. Я Касперский ставил лицензионный, купленный в магазине, ввел лицензионный код, и мне выдало табличку: мол код не правильный! Я тут разозлился в конец, и поставил бесплатный Аваст. Вот почему Аваст лучше хваленого Касперского.

А раз так нравится Аваст. То не пожалейте денег поставь лицензию Аваст интернет секьюрити. Тем более её можно скачать в интернете и купить на сайте по-моему за 600 рублей, что дешевле чем в магазине. Разачарованы точно не будете.

Olezhe4ka писал(а):Изначально я пользовался AVG очень качественно защищает от вредоносных программ и прочих аттак. В отличии от NOD32 который вообще не определяет червей. Но при использовании AVG на не лицензионной версии виндоуз как у меня, AVG благополучно заблокировал систему пришлось менять винду на новую естесственно не лицензионную. теперь вот думаю стоит вновь ставить AVG или попробовать Аваст.

Andromalius писал(а):По популярности может и обошли, а вот юридическим лицам путь им пока что закры. когда аваст разрешат использовать в компаниях бесплатно тогда и видно будет на сколько бесплатные антивирусы обошли платные аналоги. По тестам они смотрятся ничем не хуже , потому народ и ставит их себе на компьютер. А вот в случае потери даннах из-за вируса притензии предъявить некому. А вот в лицензионном соглашении у Касперского (сам не видел, рассказали случай) это предусмотрено и после аттаки комп человека компания возместила ему весь причененный ущерб - несколько сотен тысяч рублей

tsflight писал(а):А чем Аваст Интернет Секьюрити лучше? Бесплатный Аваст итак хорошо находит вирусы. Я пару дней назад поставил пятую версию. Очень доволен.

Roott писал(а):Да, есть такое. Кстати к сведению. Аваст частенько видит вирусы( ив этом его плюс), но он не может их удалить ( в этом большой минус, потому что все это не удаленное сидит на компе. И никакого толку от того, что он видит нет. А касперк и видит и удаляет. Да и лицензия большое значение имеет.

tsflight писал(а):Неужели нельзя сделать бесплатными программы, ведь их все равно будут взламывать и эффект точно такой же. Лучше бы сделали, как у Аваста. Если в состоянии заплатить за полную версию, покупай. А если нет - то тебе бесплатная версия в руки.

eaglex_spb писал(а):жутко урезанное по функционалу, чтоб человек поматерился, поматерился, да и купил лицензию...

11pres писал(а):Да уж лучше avira установить и какой нибудь брандмауэр. А засорять ПК это не самое страшное - есть специальные программы, которые очищают ПК. Зато безопасность будет на высоте.