Абонентик.ру - форум мобильной связи и сотовой связи

От того как разбит диск на разделы, зависит скорость работы ПК, информационная безопасность , возможность или удобство восстановления данных в случае повреждения ОС.
Разбиение дисков unix серверов отдельная огромная тема, интересная пожалуй только для специалистов.
Давайте поговорим о рабочих станциях windows. Многие довольствуются разбиением на 2 раздела, а то и вовсе имеют только один диск c:\.
Какие еще существуют схемы разбивки дисков, их достоинства/недостатки ?

Не предерживаюсь какой либо схемы при разделении диского пространства. Делю винчестер всегда на 2 логических диска. Первый само собой под системой, а второй для хранения ценной информации. Например винт у меня 160 гигов , первый диск имеет 30 гигов а все остальное ушло на диск D.

У меня диск разбит на 3 раздела был на компе. первый под винду, второй под всякие приложения, третий на 5 гигов для хранения наиболее ценных документов был зашифрован и доступ под паролем, т.е. взломать пароль мало ещё и шифр надо подобрать, а ключ на флэшке. Некоторые специалисты говорят, что компьютер работает намного быстрее с одним разделом. Вот сейчас у меня на компе 2 раздела, правда второй системный с закрытым доступом. Хочу разбить, но лень всё переустанавливать, да и винда лицензионная сносить неохото. Вот DWFARI попробует если разбить диск с установленной системой и отпишется, тогда и я попробую.

У меня изначально хард был разбит на три раздела: С-система, D-игры, Е-всё остальное. С самого начала под систему оставил мало места (а зачем много-то?). Диск был 160 Гб. А потом, по мере развития, как юзер, столкнулся с проблемой - мало места на "С". Полазил по нету и нашёл такую прогу: Easeus Partition Managar. Эта прога очень корректно разбивает диск на разделы. Дефрагментирует попутно, да так, что просто заглядение. И, кстати, работает отлично с одинаковым успехом на ХР и 7.

Я очень неорганизованный и поэтому у меня весь компьютер забит всяким хламом, который я иногда пытаюсь почистить, но в основном, хлам сам пропадает после переустановки Винды - потому что основная масса хлама на рабочем столе...
А по поводу раздела жесткого диска, то их все таки должно быть минимум два, лучше три. Тогда, при слете Винды, хоть содержимое второго диска уцелеет... И еще, диск Ц - системный должен быть не меньше 20 Гбайт...

А если вот так:
C:\ - primary, 1Gb - windowsXP ( для Win2K достаточно 300Mb), должен быть чем меньше тем лучше - увеличивает скорость работы.
D:\ 10...100 GB ( в зависимости от размера винта и требуемого кол-ва программ) - program files.
E:\ (все что осталось) минус (1...3Gb) - Archive, при желании можно заархивировать и зашифровать.
F:\ 1...3G - файл подкачки, размер в зависимости от объема ОЗУ, минимально - равен ОЗУ, больше чем в 2,5 раза увеличение бесполезно. Расположение в конце диска также способствует увеличению скорости работы за счет большей линейной скорости вращения диска.
Разделы D,E,F тоже лучше сделать primary. Если захотите поселить еще одну ось, логические разделы будут помехой.

Програм файлс нет смысла делать отдельно от системы. Большинство программ прописывает свои файлы в корень виндовс и при смене оперативной системы, большинство программ на диске перестанут работать, тоже касается и многих игр. А работать будет в принципе намного ьыстрее, особенно с файлом подкачки мне идея понравилась, а я думал что файл подкачки должен быть на основном разделе вместе с осью?

Одноначно нужно иметь как минимум три раздела на винчестере. Обязательно должны быть системный раздел и обязательно для игр. Ну а дальше в зависимости от фантазии - можно отдельно на кино, на музыку и еще на что-нибудь. А можно все это хранить на одном разделе. Но важно для игр и для системы должны быть отдельные разделы. Так и винчестер дольше прослужит и побыстрее работать система будет.

В принципе все разбивают жесткие диски так, как это им удобно для работы. Скажу только одно - в системе обязательно должны быть как минимум два раздела, и системный раздел (на котором стоит Виндовс и программы) должен быть не меньше (а лучше - больше) 40 Гб. Тогда система и приложения в ней должны функционировать нормально.
Самая удобная и безопасная утилита для создания разделов жесткого диска, на мой взгляд - Partition Magic (для тех, кто знает английский язык лучше пользоваться английской версией проги, т.к. русские локализации зачастую с ошибками).

patalog писал(а):В принципе все разбивают жесткие диски так, как это им удобно для работы. Скажу только одно - в системе обязательно должны быть как минимум два раздела, и системный раздел (на котором стоит Виндовс и программы) должен быть не меньше (а лучше - больше) 40 Гб. Тогда система и приложения в ней должны функционировать нормально.
Самая удобная и безопасная утилита для создания разделов жесткого диска, на мой взгляд - Partition Magic (для тех, кто знает английский язык лучше пользоваться английской версией проги, т.к. русские локализации зачастую с ошибками).

А мне как-то акронис директ сьюит более нравится. А насчёт английской версии, то и акронисом лучше пользоваться непереведённым, там ошибок вообще не бывает.

ну наверное как в винде7 - один скрытый раздел для воссстановления, один для системы, ещё один для всего остального. хотя последний я бы разбил ещё на два - софт и файлохранилище(фильмы, музыка, инсталляционные пакеты и др.) с одной стороны большое количество томов замедляет взаимодействие с винтом, с другой хранить все проще.

sopa8383 писал(а):Програм файлс нет смысла делать отдельно от системы. Большинство программ прописывает свои файлы в корень виндовс и при смене оперативной системы, большинство программ на диске перестанут работать, тоже касается и многих игр. А работать будет в принципе намного ьыстрее, особенно с файлом подкачки мне идея понравилась, а я думал что файл подкачки должен быть на основном разделе вместе с осью?

Большинство установщиков программ ПО-УМОЛЧАНИЮ копируют свои файлы в папку, создаваемую в Programs Files. Некоторые особо наглые или тупые софтины швыряют свое файло прямо в корень. А все нормальные проги спрашивают - куда ставить ? После переустановки системы программы, расположенные на отдельном разделе будут работать в том случае, если есть копия реестра системы, которую сделать совсем несложно: win+r / regedit / файл / импорт / *.reg. Восстановить копию реестра можно тем же способом, используя опцию "экспорт". Все операции с реестром требуют прав администратора.

Я считаю что как минимум надо разбивать на два лог.диска.Вопервых вся нужная и не нужная информация должна храниться на диске D, чтобы если вдруг винда рухнет без востановления, то D всегда можно востановить. Но вот я смотрю зачастую при покупке ноутбука люди сталкиваются с тем что там диск не разбит и системный CD: DVD тоже не дается. А все дрова и остальное находится в папке на жестком диске. Знающие люди конечно сразу это все копируют на балванку, а вот не знающие часто имеют проблемы после того как слетит винда. Мало того вся информация потеряна так еще и все программы и драйверы надо наковырять с интернета.

Ограничения на количество разделов такие:

1. На одном физическом диске можно создать не более 4-х разделов.
2. Любой из них может быть "расширенным", в терминах dos/win называемый "логическим".
3. Активным может быть только 1 раздел.
4. Расширенный раздел можно разделить максимум на 4 части.

Примечания: dos/win умеет загружаться только с первого раздела. В xBSD системах используется понятие "слайс", которых может быть несколько на 1 разделе.

Я лично разбил свой винчестер на 4 части. 1-системный диск 2-игры 3-фильмы 4-дрова. После этого мой компьютер действительно стал работать быстрее. Главное не засорять системный диск с операционной системой, тогда компьютер всегда будет радовать вас своим быстродействием. Но в общем можно и на две части разбивать, но мне так неудобно, к томц же у меня винчестер не особо большой, всего 100гб

По-моему нет смысла гняться за быстротой - компьютер работает шустро и так, если железо и система нормальная!=)
Раньше было два раздела c и d. На первом винда с программами, на втором файлы. Очень сильно спасал такой расклад в случае падения системы, т.к. все важные файлы и данные были нетронуты на диске D.

Пробовал недавно разбить жесткий диск на разделы, но у меня полетела система. Разбивал я жесткий на операционной системе windows 7, пользовался известной программой partition magic, она мне помогала разбивать на старом компьютере. Я разбил на разделы, и стал перезагружать компьютер, и все больше я его не запустил, так как повредился системный файл. А вообще обязательно нужно разбивать на два и более раздела, иначе если система и другие файлы будут в одном разделе, то компьютер начнет ужасно тормозить. Может кто сталкивался разбивать жесткий диск на ноутбуке с windows 7, тогда подскажите?!

Я что-то такое слышала, что большие диски однозначно надо разбивать на более мелкие объемом не более 300 Гб именно для удобства работы с ними - дефрагментации, чистки, вообще для удобства самого компа в работе с информацией... так и пришлось поступить с последним добавленным в комп диском 750 Гб - разбили его на три - 2 по 200 Гб получилось и один остался почти 300 Гб... ( почему-то имеется несоответствие между заявленной емкостью и реальной)...а вообще у нас в компе 3 винчестера стоит...

Я недавно разбил HDD на разделы, на ноутбуке. Использовал программу partition magic, я ее покупал в специальном магазине, так как при скачивание у меня появляется ошибка. Разбить жесткий диск на разделы было довольно сложно, проблема для меня была, в том что программа на английском языке. Вот многие говорят что на windows 7 есть стандартная программа для разбивки жесткого диска, но я ее не нашел, она вообще есть?

У меня вот так например всё "побито": первый диск - под Винду (гигабайт так на 25-30), а вторые (их может быть 3-4) где-то по 100-200 Гб (под игры, музыку, фото). На последнем обязательно лежат инсталляторы программ. Если что случись с Виндой - все легко переставляется без потерь (разбиению на диски меня научил один знакомый при покупке первого в моей жизни компа). А сейчас на моем компьютере 500-ка, побитая на три диска, два "терабайтника" полностью под фильмы/музыку и резервные копии и еще несколько виртуальных приводов (кажется даже не особо нужные, но иногда приходится ими пользоваться). Как ни странно я прекрасно помню где и что у меня лежит (хотя информации просто завались).

Разбиение диска на логические сектора исторически сложилось, когда переустановка ОС требовала форматирования диска. Теперь такой необходимости нет. А несколько дисков требуют контроля свободного пространства, куда что записать. Зачем это делать? Проще создать папки. Пространство диска расходуется оптимально без нашего участия. Сделав один диск, мой компьютер стал дышать легче.

Да ладно, купить 2 флешки с одной грузиться, с другой все остальное, 3 жд для файлопомойки и все=). И нечего париться=).
Как по мне, так один винт использовать - глупо немного, а то он один пашет, сильно изнашивается медленно грузится.
А что касается разделов, то у меня их два=). Судя по всему по количеству сторон блина=).
Я вроде бы доволен, только толку от множества разделов не вижу=).

sinc писал
А что касается разделов, то у меня их два=). Судя по всему по количеству сторон блина=).

В таком случае два логических диска должны быть равные по объёму, чего на практике никогда не встречал.
Ставить ОС с флешки это почти разорение. Флешки недолговечные изделия, загружаясь с них это скоро вы поймёте. Однако как постоянная внешняя память флешка или портативный внешний жёсткий диск с объёмом до террабайта, удобны. Тем более уже нет необходимости бить свой диск на логические сектора. Самую важную или очень объёмную информацию можно хранить на внешних носителях. На них информация точно не потеряется.
С каждым днём больше аргументов чтобы не разбивать НDD на разделы.

Нет, это не обязательно, просто у мне в магазине так сделали.
У меня хард на 300 гб, один раздел - 150 гб, ну и, наверное, на каждую сторону блина.
Просто флекшка вроде дешевле, чем SSD. Хотя можно сделать raid массив, чтобы быстро грузилось. Но все равно с обычного sata 2 винта вроде нормально все грузится. Может я просто не сидел за компом с быстрыми хардами=).
Насколько я понимаю, больше всего флешку убивает файл подкачки. Можно ли его на hdd как-нибудь перенести?

больше всего флешку убивает файл подкачки. Можно ли его на hdd как-нибудь перенести?

Если и можно, то лучше в работу ОС не лезть и это явно затормозит работу. ОС большой "чёрный ящик", где кроме разработчика никто не разбирается.
Вечные проблемы ПК, скорость работы и объём памяти. Растут тактовые частоты и гигабайты, а внешней памяти всё равно не хватает и скорость хочется увеличить. Сегодня ускорить работу ПК значить не разбивать диск, а мультимедию относить на внешнюю память. Но тогда снова появляются два места хранения, собственно HDD и внешняя память.

собственно HDD и внешняя память.

Чтобы вы подразумеваете под "внешняя память"?
Насколько я понимаю, существуют только HDD и SSD, а если вы говорите о сетевых ЖД, то они ж тоже с HDD.
Но в общем я с вами согласен, потому что если большое количество дискового пространства забито, то ЖД начинает работать совсем медленно=(.
А ещё имеет смысл просто железа нового купить, несколько винтов, соединить их в RAID и будет быстрая дисковая подсистема.
p.s. и насчет не разбирается - можно поспорить, это скорее про Виндовс, она все-таки достаточно закрыта, в отличии от Линукса.

Кстати некоторые тут пользуются Линуксом, поэтому напишу как надо рабивать диск при установке, дабы ни у кого не возникало лишних вопросов. Все это очень просто - делается удобной графической утилитой.
Первый раздел "/" - используется для системы и программ. Рекомендуется размер от 10 до 20гб. Больше смысла нет делать.
Второй раздел "файл подкачки" (SWAP). Размер должен соответствовать размеру оперативки, при очень интенсивном использовании - размер ОЗУx2. Но это для слабых машинок. Если у вас больше 2-х гигов ОЗУ, то Swap создавать не надо.
Третий раздел "/home" Раздел для хранения ваших файлов и мультимедии. Также некоторые программы хранят кеш и данные нем. Если Linux у вас будет единственной системой, используйте для этого раздела все оставшееся место.
Как-то так

У меня жёсткий диск 1000 гигабайт . Пока он разбит на 4 логических отдела C,D,E.F один из них на котором хранятся все файлы примерно 800 гигабайт ещё есть два отдела по 80 гигабайт они у меня как системные диски и ещё один 40 гигабайт он как резервный. Разбивал программой Partition Magic. Очень удобно можно выбрать какой раздел тебе нужен название , срастить или разбить ЖД. Я всегда ей разбиваю ЖД на разделы потому что считаю её самой удобной

А я разбивая флешки или диски под Linux пользуюсь утилитой GParted, а при работе в Windows использую Acronis Disc Director.
Эти программы помогают изменять размер раздела, при этом не стирая файлы на нем, хотя однажды Акронис тупанул и мне пришлось форматировать раздел

Всегда бью диск на 3 раздела: 1 система(100 гигов), 2 Музыка фильмы и видео(около 600 гигов) и 3 под игры!Раньше всегда партишин мэджик использовал!Думаю если железо нормально то разницы как у тебя разбит Хард почти нет!