Абонентик.ру - форум мобильной связи и сотовой связи

Какой производитель видеокарт на ваш взгляд лучше? Nvidia или ATI? По моему опыту я понял, что они обе практически одинаковы по производительности, но всё же по мне лучше Nvidia GeForce.

Мне как то больше ATI нравится

Как мне кажется существенной разницы между производителями видеокарт совершенно нету. Дело в том что на этом рынке серьезная конкуренция, поэтому производителям постоянно приходится улучшать свои творения, для того чтобы быть всегда лучше своего соперника. Буквально несколько лет назад использовал видеокарту от ATI, а совсем недавно приобрел видеокарту Nvidia GeForce 9600 GT. Не сказать что видеокарта очень мощная, но и не могу сказать, что она слабая.

Я ставил на один компьютер Nvidia GeForce, а на другой ATI Radeon, так вот на GeForce не пошла одна игра, которая пошла на Radeon, а на Radeon не пошла другая игра, которая пошла на GeForce.. Видеокарты почти одинаковые по мощности..

cannnabizzz, у меня стоит Nvidia GeForce 6600 на моем компьютере, вроде бы считается по нынешним временам не очень современная. По производительности думаю, что будет уступать более современным даже той же серии 9600 и т.д. Ведутся день ото дня разработки и с каждым годом мы видим множество новых моделей, которые появляются на рынке видеокарт.
Отчего же видеокарты одинаковые? Одни обладают одним перечнем характеристик, другие - другим перечнем. Приравнивать я бы не стал. За счет конкуренции-то и стараются улучшить производители свои творения.

cannnabizzz писал(а):Я ставил на один компьютер Nvidia GeForce, а на другой ATI Radeon, так вот на GeForce не пошла одна игра, которая пошла на Radeon, а на Radeon не пошла другая игра, которая пошла на GeForce.. Видеокарты почти одинаковые по мощности..

Может быть дело не в самой видеокарте, а в ее драйверах, кроме того ошибки при запусках игр не всегда по вине вашей видеокарты. Может попросту нужно обновить программное обеспечение, сменить операционную систему или же немного увеличить количество оперативной памяти.

tsflight писал(а):По производительности думаю, что будет уступать более современным даже той же серии 9600 и т.д. Ведутся день ото дня разработки и с каждым годом мы видим множество новых моделей, которые появляются на рынке видеокарт.

Каждый месяц я покупаю игровой журнал "Шпиль", в каждом номере которого есть обзор видеокарт, которые недавно вышли. И если ему верить, то видеокарты выпускаются практически каждую неделю. Именно так и развиваются технологии.

Therator, да, проблема, когда не идет то или иное программное обеспечение, либо видеокарта отказывается работать - это очень серьезная проблема. Хорошо, если все решается просто и легко, поставил драйвера и радуешься. Но бывает такое, когда все средства перепробовал, что только не делаешь, ничего не помогает.
Подобная ситуация и у меня была. У знакомых раздобыл звуковую карту, вставил взамен родной полетевшей звуковухе, но звука не было совсем, в настройках в панели управления, в регулировке звука, там вообще звуковую плату не показывало, такого оборудования компьютер попросту не видел. В интернете поискал драйвера, пробовал ставить разные, удалял и снова ставил. Ничего не помогало. Но однажды нашел одну программу, которая в полуавтоматическом режиме поставила дрова. Вот была радость. Все заработало.

По-моему так лучше NVidia, но на всех моих компьютерах стоит ATI. Но они примерно одинаковые как по цене, так и по качеству, так что если будете выбирать между производителями, то лучше выбирайте ту, которая красивее.

tsflight писал(а):Therator, да, проблема, когда не идет то или иное программное обеспечение, либо видеокарта отказывается работать - это очень серьезная проблема.

Проблемы с программным обеспечением не связана с работой видеокарты. Например, Photoshop не нуждается в видеокарте как игра, которая постоянно "кушает" с нее ресурсы.

tsflight писал(а):Подобная ситуация и у меня была. У знакомых раздобыл звуковую карту, вставил взамен родной полетевшей звуковухе, но звука не было совсем, в настройках в панели управления, в регулировке звука, там вообще звуковую плату не показывало, такого оборудования компьютер попросту не видел. В интернете поискал драйвера, пробовал ставить разные, удалял и снова ставил. Ничего не помогало. Но однажды нашел одну программу, которая в полуавтоматическом режиме поставила дрова. Вот была радость. Все заработало.

Опять-же проблема же не была в видеокарте, а в драйверах, которые нуждались в обновлении. Например, сам использую конфигурацию звука AC97, которая автоматом устанавливает драйвера.

Romik444 писал(а):Но они примерно одинаковые как по цене, так и по качеству, так что если будете выбирать между производителями, то лучше выбирайте ту, которая красивее.

Если видеокарты практически одинаковы в конфигурациях, то выбирать стоить ту что подешевле, а не ту что красивее. Ведь саму видеокарту вы видеть не будете.

Therator, а что же тогда такое выделение памяти или файл подкачки в Диспетчере задач? Если что-то загружает компьютер, я полагаю, что память кушает, например, та же игра или фотошоп (если открыть картинку, которая много весит).
У меня как раз Realteak AC97 и стояли драйвера, но родная звуковая карта полетела, пришлось ставить внешнюю звуковую карту. Естественно и драйвера другие от этого.

tsflight писал(а):Therator, а что же тогда такое выделение памяти или файл подкачки в Диспетчере задач? Если что-то загружает компьютер, я полагаю, что память кушает, например, та же игра или фотошоп (если открыть картинку, которая много весит).

Картинка и фотошоп не кушают ресурсы с видеокарты, разве что самую малость, которая практически никакой роли не отыгрывает, эти ресурсы потребляются с оперативной памяти. Вы думали ее просто так для галочки поместили в компьютер? Игра бесспорно потребляет видео-память с компьютера, на то и создаются все более мощные видеокарты для игр. Все-таки игры потребляют все больше и больше ресурсов.

tsflight писал(а):У меня как раз Realteak AC97 и стояли драйвера, но родная звуковая карта полетела, пришлось ставить внешнюю звуковую карту. Естественно и драйвера другие от этого.

А на внешний накопитель не подходят те же драйвера?

Therator, игры-то, конечно, потребляют больше всего ресурсов, ведь там и графика, и музыка и много другое. Тем более игры основаны на 3D, это существенно дает нагрузку на ресурсы компьютера.
Естественно, что те же самые драйвера не подошли к новой внешней аудиокарте. Там полнейшая в этом плане несовместимость. Даже готовые драйвера в интернете ни одни не подошли, несколько комплектов перепробовал и все никак. Только после того, как специальную программу нашел и установил, просканировал, и установилось.

tsflight писал(а):Therator, игры-то, конечно, потребляют больше всего ресурсов, ведь там и графика, и музыка и много другое. Тем более игры основаны на 3D, это существенно дает нагрузку на ресурсы компьютера.

Если подумать, то графика есть даже на рабочем столе, думаю что ресурсы с видеокарты тратятся даже на то, чтобы показать изображение на рабочем столе, правда в очень маленьком количестве, которое даже не влияет на работу компьютера в целом. А музыка не потребляет ресурсы с видеокарты.
Задался вопросом о смене видеокарты, так как старая уже не очень мощная да и причем не обеспечивает должного охлаждения. Поэтому мой ПК иногда вырубается.

Многие люди задаются этим вопросом но так называемого "лучшего" производителя видеокарт нету, сравнивать две крупные фирмы бессмысленно потому что они же конкуренты, у них не может быть 100% преимущества перед другой кампанией. К примеру у первой кампании преимущество в чем-то одном, а у другой чем-то другом, эти факторы взаимосвязаны, и как бы и тот и тот хорош, и как определить тогда какая из них лучше? Никак Это тоже самое что сравнивать BMW и Mercedes, две давно зарекомендовавшие себя фирмы, но они на одном уровне, ни одна из них не лучше другой. Ну а я предпочитаю видеокарты Nvidia, просто с детства привык к этой фирме так до сих пор и пользуюсь На данный момент пробую видеокарту nvidia geforce gt 630m, пока ведет себя отлично

Therator, на самом деле, совершенно верно. Графика есть и на рабочем столе, только мы не часто об этом задумываемся. Если поставить самую обычную картинку фоновым изображением, либо просто обыкновенный цвет, то ресурсов будет потребляться гораздо меньше. На стареньких компьютерах так рекомендуется делать.
Я тоже давно хотел сменить видеокарту, но только тут еще есть вопрос по поводу совместимости. Будет ли новая видеокарта совместима со старыми комплектующими.

tsflight писал(а):Я тоже давно хотел сменить видеокарту, но только тут еще есть вопрос по поводу совместимости. Будет ли новая видеокарта совместима со старыми комплектующими.

Действительно, видеокарта может попросту не подойти материнской плате. Возможно ее тоже заменю, чтобы в дальнейшем не возникало проблем с установкой новой видеокарты. Кроме того, старая видеокарта в последнее время начала уменьшать производительность в играх, которые раньше шли корректно.

tsflight писал(а):Therator, на самом деле, совершенно верно. Графика есть и на рабочем столе, только мы не часто об этом задумываемся. Если поставить самую обычную картинку фоновым изображением, либо просто обыкновенный цвет, то ресурсов будет потребляться гораздо меньше. На стареньких компьютерах так рекомендуется делать.

Даже на стареньких компьютерах можно со спокойной душой ставить изображение. Хоть видеокарты были не очень мощными, но были способными вытягивать изображение на рабочем столе.

Therator, очень интересный вопрос, кстати. Обойдется ли дело перестановкой материнской платы и видеокарты, чтобы все комплектующие работали корректно в дальнейшем. Чтобы можно было наслаждаться любимыми играми без ограничений. Вопрос совместимости очень может быть сложен, с другой стороны - интересен.
На стареньких компьютерах изображение поставить можно, только это может повлиять на производительность и быстродействие компьютера, тормозить работу его.

tsflight писал(а):На стареньких компьютерах изображение поставить можно, только это может повлиять на производительность и быстродействие компьютера, тормозить работу его.

На слабенький компьютер это влияет, но не так сильно как это может показаться на первый взгляд. У знакомого года 2 назад был компьютер, видеокарта которого имела 32 МБ памяти. Много, правда? Так вот, он менял изображения на рабочем столе, периодичностью в 1-2 недели, но компьютер практически не испытывал проблем в работе. А что теперь можно говорить о суперсовременных компьютерах, которые могут с легкостью перенести современные игры?

Видеокарты нвидиа лучше ати радеон, но дороже.На ати радеон нет поддержки Physics(она нужна для улучшения спецэфектов в играх и программах).Но в ати радеон есть свои плюсы.Есть программы в которых производительность на ати радеон больше:например Rublik.Для игр лучше покупать видеокарту нвидиа,а если вы не любите игры и никогда не будите в них играть лучше купить ати радеон(т. кю она дешевле).

Александр 74 писал(а):Видеокарты нвидиа лучше ати радеон, но дороже.На ати радеон нет поддержки Physics(она нужна для улучшения спецэфектов в играх и программах).

Для начала разберемся с названием данных компонентов, данная технология имеет название physX, а не как вы написали выше Physics. Кстати говоря Nvidia нарочно запретила разработку данной технологии на ATI с целью убивания конкурента, ну возможно, что в некоторой степени это получилось сделать, а возможно и нет. Кроме того, возможно, что ATI имеет в рукаве такую же технологию просто с другим названием, я просто не знаю всех тонкостей...

Александр 74 писал(а):Для игр лучше покупать видеокарту нвидиа,а если вы не любите игры и никогда не будите в них играть лучше купить ати радеон

Если не играть на компьютере, то подойдет любая бюджетная видеокарта! Вне зависимости кто её произвел, AMD или nVidia, для просмотра видео её хватит!
В принципе и встроенной хватит, я несколько лет проработал за компьютером со встроенной, затем поставил нормальную и разницы нет!

Я считаю некорректным вопрос в корне. Потому как понятия \"Лучший производитель\" нет.
С одной стороны все эти производители выпускают референсные карты (то есть строго в соответствии с сертифицированной технологией AMD или nVIDIA), разница между которыми в наклейке на карте, коробке и дополнительным мусором комплекта, типа дисков с играми или переходниками под все известные разъемы, типа HDMI или композит. В этом случае производителя оценивать бессмысленно, т.к. ничем карты не отличаются, а стоимость очень сильно различается от бренда к бренду, где явно лидирует Асус, своими завышенными ценами.
Видеоадаптеры на печатных платах собственной компановки каждой компании отличаются как различной системой охлаждения, так и изменениями в подсистеме питания. Да и стандартные частоты могут быть изменены на пару процентов для привлечения ряда покупателей. Тут выделять кого то так же сложно, потому что почти все производители так или иначе стараются сделать какой то маркетинговый ход, чтобы урвать кусок прибыли уконкурентов, та же линейка Palit Sonic, которая в последнее время отличается проблемами в системе питания, но тем не менее на голову шустрее конкурентов.
Всегда нужно решить, для чего видео карта, а уж потом думать какого производителя покупать. Имхо для оверклокеров подойдет XFX, ASUS, PowerColor, Sapphire. Для рядового пользователя - все без исключения.

Джифорс конечно лучше, по моему мнению - качество определяет спрос, чем он выше тем и качество лучше. Очень знаменитый, пропиаренный бренд, все знают что такое, успешно развивающаяся компания - с хорошим железом.

xasn0w, ну почему же? Взять же, например, мобильные телефоны, фотоаппараты, игровые приставки модельный ряд постоянно спорит между собой "кто круче?". Тогда почему нельзя провести опрос среди лучших видеокарт? Хотите сказать, что производители штампуют партиями одни и те же видеокарты? И разницы между ними нету? Интересно, тогда почему 2 видеокарты, память которых состоит из 2 ГБ, могут показывать совершенно разные ФПС в играх? Получается, что они совсем не одинаковые.

Nvidia просто разрекламированный лидер среди других видеокарт сама беда заключается в том что просто не успеваешь следить за новинками серий их видеокарт сегодня купил топовое железо а завтра оно уже не соответствует требованиям многих компьютерных игр так что обеими руками за AMDшные видеокарты цена качество все в полном порядке.

MORO, вы правильно написали, что Nvidia - лидер среди продаж и разработки видеокарт. У AMD кризис, насколько мне известно, они уже ничего нового не выпускают. Что тут собственно хорошего, что нету никакого прогресса у данной компании? Топовое железо за несколько месяцев никогда не станет слабым. Сейчас игры развиваются не так сильно, как, например, 2-3 года назад. Устаревшие Xbox 360 и PS 3 тормозят игровую индустрию.

На ноутбуках, думаю, что лучше ATI не найти. Две интегрированные видеокарты от этого производителя сделают больше, чем все другие. Да Nvidia лидер, в отношении количества выпущенных улучшений, но по качеству производительности ATI ни чем не уступает.
Что же качается стационарных ПК, то тут, на мой взгляд, в тройку лидеров входят GIGABYTE, Asus и тот же Nvidia. Хотя на счёт фирмы Asus я в последнее время не уверен, так как у многих бывает так что слетает.

dastan, лично я к ATI никакой любви не питаю, особенно учитывая то, что в последнее время они ничего не выпускают. У компании кризис, правда для Sony Playstation 4 они согласились выпустить видеокарту. Не знаю, хорошо это или плохо, но через годик узнаем.
Не забывайте про MSI, Palit. Довольно-таки неплохое железо, которое даже ничем не уступает Nvidia. Кстати, как вам ее анонсированная игровая приставка?

Therator. Согласен с вами и был бы так же уверен в этом, если не один случай. С другом купили как то ноутбук от фирмы Toshiba, с двумя интегрированными видеокартами, одна на 512мб, другая стандартная "нулёвка". Так игры на нем летали круче, чем на таких же видеокартах от Nvidia c 1гб. Дело может быть и в шине, но факт остается фактом.

Nvidia Я считаю на много лучше. Эти две фирмы не одинаковые, они постоянно соревнуются, по статистики то Nvidia считается мощнее ATi то на оборот. Но я пользуюсь только Nvidia мне она нравиться больше