Линукс или Виндоуз?

[lords82]

Пока люди умудряются пользоваться чем-то, не платя за это, всегда Windows у нас в стране будет популярнее. Возможно это наш менталитет. Меня самого система от Майкрософт полностью устраивает, а Линукс я считаю подходящей системой для определённых специфических задач. По скольку это бесплатная ОС, то на мой взгляд она подходит как резервная система для многих устройств. В последние годы, кстати, ситуация с интеграцией одной ОС в другую намного улучшилась и в обеих системах можно найти аналогичные функции.

[Владимир Шаденков]

Ну ты вообще долбанул тему! вообще это две совсем разные системы их только можно сравнивать по оформлению! во первых линукс она рабочая ОС потому что только на линуксах стоят все сервера в интернете да и большинство программ написано именно в таких системах потому что они специализированны под административную работу, у кого есть сайт не раз убеждались когда обновляешь конструктор программы сайта или смотришь на каком сервере ты состоишь там всегда написано линукс а не какая нибудь там винда или мак ос!так что сравнивать эти две системы просто напросто не стоит и программисты говорят: что "линукс (пингвин) это для программистов а хр для домохозяек"

[tsflight]

AlexBronski, спасибо за полезный комментарий, только вот одно не понятно, у вас установлено на компьютере сразу несколько операционных систем, а именно две? Линукс и Виндоуз, я правильно понял? У меня пару раз получалось установить две операционные системы, но мне это так не понравилось, приходилось снова все форматировать и ставить операционку заново. Мне это показалось неудобным. А если брать во внимание две разные операционные системы, то это очень даже неплохо.

[Therator]

tsflight, действительно, неоспоримый плюс Linux состоит в том, что кроме нее можно и ставить совершенно другую операционную систему. Но пользуются ею лишь несколько процентов всего населения. Все используют всеми привычную Windows OS. Кроме того и по наши дни существует некий дефицит нужных драйверов. Не все разработчики программного обеспечения, создали драйвера для Linux. Возможна разработка проходит легче для Windows.

[tsflight]

Therator, да, драйверов для Линукс явно бывает не всегда достаточно, это большая проблема, на самом деле. Есть брать тот же бесплатный аналог OpenOfice, который я видел в Линуксе, то он опять же не будет по формату совместим с вордовскими файлами. Тут тоже кроется существенное неудобство. Хотя наверное есть эмуляторы операционной системы Виндоуз в самой операционке Линукс, что с одной стороны, облегчает взаимодействие программ двух операционных систем, с другой стороны, не очень удобно каждый раз пропускать программы через эмулятор.

[Therator]

Therator, да, драйверов для Линукс явно бывает не всегда достаточно, это большая проблема, на самом деле. Есть брать тот же бесплатный аналог OpenOfice, который я видел в Линуксе, то он опять же не будет по формату совместим с вордовскими файлами.

Тогда зачем вообще ставить данную операционную систему? Лично я не вижу в этом смысла, ведь постоянно мне на почту приходят различные документы, которые требуют вордовский формат. А есть ли возможность изменить формат файла OpenOfice на более привычный вордовский или такое невозможно?

Хотя наверное есть эмуляторы операционной системы Виндоуз в самой операционке Линукс, что с одной стороны, облегчает взаимодействие программ двух операционных систем, с другой стороны, не очень удобно каждый раз пропускать программы через эмулятор.

Эмуляторы существуте, но постоянно пропускать документы через него не всегда удобно и не всегда есть времени на это. Если документ мне нужно прочесть срочно, что тогда?

[tsflight]

Therator, кажется, что невозможно заменить напрямую формат файла OpenOffice напрямую в формат doc или docx. С помощью сохранить как или с помощью каких-то сторонних программ, может быть, возможно, хотя не факт.
Если нужно прочесть срочно документ, тогда все равно пропускать через эмулятор, ждать, пока откроется. На многих персональных компьютерах тоже долго приходится ждать открытия документа, что уж поделаешь.

[Therator]

Therator, кажется, что невозможно заменить напрямую формат файла OpenOffice напрямую в формат doc или docx. С помощью сохранить как или с помощью каких-то сторонних программ, может быть, возможно, хотя не факт.

Не знаю, можно ли заменить формат файла напрямую, но сейчас заглянул в интернет, где описывалось, что файл doc, действительно, можно изменить через обычную кнопку сохранения файла, которая находится в правом углу программы. Правда сам не испытывал данную схему, поэтому точно ничего сказать не могу.

Если нужно прочесть срочно документ, тогда все равно пропускать через эмулятор, ждать, пока откроется. На многих персональных компьютерах тоже долго приходится ждать открытия документа, что уж поделаешь.

Если срочно нужно открыть файл, человек найдет что делать. К примеру, пойдет к знакомому у которого есть Linux OS. Правда это не всегда удобно, но что поделать?

[gentic]

Конечно это сложный вопрос. Одни считают что линукс лучше другие виндовс . Могу сказать то , что виндовс удобен и прост в рользовании , но и линукс в какой-то степени лучше него тем что функционал у линукса больше , а самое главное чем он может похвастаться это цена.. а цены у него нет , потому что линукс полностью бесплатная система и разрабатывается она в разных версиях ее никто не может взять в собственность , а также исходный код у нее открыт. Что я скажу о виндовс виндовс не бесплатная система , с закрытым исходным кодом и принадлежит она своей компании.Может быть люди думают что виндовс лучше линукса потому что на нем не поиграешь в самые новые игры потому что там абсолтно другой формат , да и большинство прграмм разрабатывают под виндовс. Насколько я знаю виндовсом пользуются обычные люди , а линуксом программисты и другие люди. Незнаю , но мой учитель по информатике хвалил линукс... Я думаю что эти операционные системы обе хороши , но выбор за вами. Предлагаю отценить обе системы , а потом уже выбирать..

[Therator]

Конечно это сложный вопрос. Одни считают что линукс лучше другие виндовс . Могу сказать то , что виндовс удобен и прост в рользовании , но и линукс в какой-то степени лучше него тем что функционал у линукса больше , а самое главное чем он может похвастаться это цена.. а цены у него нет , потому что линукс полностью бесплатная система и разрабатывается она в разных версиях ее никто не может взять в собственность

Пусть она бесплатная, но почему тогда пользователи предпочитают именно Windows, не подскажите? Крутость Windows не стоит оспаривать, думаю, что все согласятся, что Windows лучше Linux. Даже при покупке игры на коробке можно отчетливо прочитать, под какую версию Windows была разработана игра, но я никогда не видел, чтобы там указывалась информация о Линуксе. Практически все производят на Виндоус, наверное, на то есть свои причины!

[crazyromaha]

Виндовс старенький, банальненький - Линукс на много лучше, по дизайну, по необычности, новый интерфейс, чуствуешь себя после опытного пользователя, чайником после перехода на линукс.

[Therator]

Виндовс старенький, банальненький - Линукс на много лучше, по дизайну, по необычности, новый интерфейс, чуствуешь себя после опытного пользователя, чайником после перехода на линукс.

Старый и банальный? Если честно, мне даже не по себе слышать такие слова, возможно вы пользуетесь стареньким Windows XP, хоть выглядит в наше время он уже не очень круто, но как операционная система очень даже ничего! Семерка принесла много изменений и пошли они в лучшую сторону, а вы видели новую Windows 8? Это вообще сказка и попробуйте сказать, что она выглядит очень плохо, скудно, серо и т.д. Пусть линукс и не обычная ОС, но она не так хороша как Windows.

[tsflight]

Споры по-прежнему продолжаются, ну что же, я считаю, что Виндоуз - уже приевшаяся, но до сих пор популярная операционная система благодаря своей простоте, удобстве в использовании.
crazyromaha, виндоуз не старый, и не банальный, виндуоз на все времена. Сейчас разработчики придумывают новые операционные системы, совершенствуют старые, а пока большинство пользователей персональных компьютеров и ноутбуков сидят именно на виндоуз. Опять же благодаря тому, что в виндоуз очень просто разобраться даже ребенку.

[Therator]

Споры по-прежнему продолжаются, ну что же, я считаю, что Виндоуз - уже приевшаяся, но до сих пор популярная операционная система благодаря своей простоте, удобстве в использовании.

Приевшаяся - несколько не то выражение. Лично я с этим словом характеризирую то, что мне очень сильно надоело и использовать это не очень хочется. А насколько мне известно большинству людей как и вам использование Windows приносит большое удовольствие, поэтому слово приевшаяся не подходит под характеристику Windows.

crazyromaha, виндоуз не старый, и не банальный, виндуоз на все времена.

Возможно, вы загнули, сказав, что виндоуз на все времена. Рано или поздно что-то умрет, а Windows - тому не исключение. Рано или поздно это случится!

[Вован]

Линекс херня Віндоус номного удобнее лутше и мощнее

[Therator]

Линекс херня

Во-первых, у нас на форуме не выражаются так резко, как бы вам что-то не нравилось. Linux нормальная операционная система, ну да проблема в совместимости играет большую роль, но люди, которым она нравится существуют и им вы не сможете доказать, что данная ОС плохая. Они скорее скажут, что Windows - фигня.

Віндоус номного удобнее лутше и мощнее

Операционная система не может быть мощнее других. Она может быть удобнее и функциональнее, за мощность отвечает железо.

[Therator]

На этот вопрос однозначно нельзя ответить. MS Windows является коммерческой, асоответственно распространяется за деньги, также имеет закрытый исходный код, т.е. никто не знает, что скрыто за красивыми окнами.Linux - бесплатная операционная система с открытым исходным кодом и возможностью абсолютной полного редактирования ядра системы конечным пользователем. Бесплатность Linux позволяет ставить ее ине бояться столкновения с законом.

Разве русский человек боиться столкнуться с законом? Лично я не боюсь, так как считаю, что ко мне никто не заявится и не будет качать свои права насчет моей операционной системы. Да и вообще, в России наберется хотя-бы сотня людей, которые пострадали от внеплановых проверок ОС властями или службами, которые имеют на это право? Я думаю, что нет, так как власти понимают, что уровень заработка не тот, поэтому позволяют устанавливать пиратское ПО.

[Therator]

Therator, Я согласен с тобой вполне. Более 70 % люди юзает пиратские ПО. Но закон все равно принят. ИМХО

70 процентов России или всего мира полностью? Если брать Россию, то я думаю, что процент пиратства больше чем 70 процентов. Возможно, что 85 процентов. Ну и что с того, что приняли закон? Подумайте логически, это что-то изменило? Пользователи как и пользовались так и продолжают пользоваться взломанным программным обеспечением. Им все равно по правила это или нет. Самое главное, что это совершенно бесплатно!

[Umrbek]

неинформативно

70 процентов России или всего мира полностью?

не России а всего мира 70%

[Depeche]

Об этом уже спор лет 10 идёт.
А ответ один и тот же: "Всё зависит от потребностей
пользователя!"

[VabulaReS]

неинформативно

Лучше Виндовс, т.к. на линукс мало программ идет, игры вообще сразу отпадают

[Therator]

не России а всего мира 70%

Лично я так не думаю. Взять стран Евросоюза, стран Америки, Азии. Неужели все они используют пиратское программное обеспечение? Зная уровень их развития, я попросту не поверю. В наших странах тоже используют лицензированное ПО, только не в таком большом количестве. Крупные компании, автоцентры и т.д. используют легальные версии. Поэтому отметка в 70 процентов очень большая, возможно, 30-40 процентов, ну может быть 50, но 70 - никогда.

[LehaJuiced]

я как и большинство обычных юзеров использую Виндоус и доволен им, поскольку он удобен и менять на линукс не собираюсь, думаю как и большинство обычных юзеров..

[Tr@der]

я как и большинство обычных юзеров использую Виндоус и доволен им, поскольку он удобен и менять на линукс не собираюсь, думаю как и большинство обычных юзеров..

Да, вы правы. Большинству обычных юзеров лучше подойдет Windows, поскольку к этой системе легко привыкнуть, а после того, как все установлено, можно сразу брать и пользоваться, и все на своих местах.
Linux дает большие возможности для настройки и можно сделать невероятные вещи с его помощью, но не всегда все будет работать "из коробки" так как нужно, зачастую возникают проблемы с драйверами.

[setera]

windows для простого потребителя, а линукс для профессионалов веб-дизайна, для каких-то творческих наработок. Если вы человек творческий выбирайте Линукс , человек попроще виндоу з.

[Tr@der]

windows для простого потребителя, а линукс для профессионалов веб-дизайна, для каких-то творческих наработок. Если вы человек творческий выбирайте Линукс , человек попроще виндоу з.

Почему вы так разграничили системы? На Линукс выбор софта для творческих целей очень ограничен - видео-редакторы, графические-редакторы... Их всего несколько. И так популярных Adobe нет. Наверное для творческих целей и дизайна лучше подойдут устройства Apple с MacOS, потому что туда и софта более чем достаточно придумано, и экраны качественные и железо подходящее))

[tsflight]

LehaJuiced, для обычных пользователей должно быть все просто, понятно, доступно. В этом плане операционная система Виндоуз незаменима, она очень удобная, красивая в плане интерфейса, хорошо сделана, хоть и не без ошибок.
Tr@der, согласен с вами. Суждение про то, что линукс нужен для профессионалов веб-дизайна совсем неверно, поскольку линукс изначально под графику не рассчитан, виндоуз для графики больше подходит.

[Therator]

tsflight, мне вот интересно где именно вы увидели ошибку? Вроде-бы в написании программного кода вся в порядке. А регулярные обновления операционной системы покрывают погрешности предыдущих версий. Вы мне лучше покажите продукт, который бы не имел изъянов. Даже опытные разработчики допускают ошибки, которые в дальнейшем приходится исправлять патчами.
Да и вообще, зачем менять то что меня уже давно устраивает (Windows).

[Tr@der]

LehaJuiced, для обычных пользователей должно быть все просто, понятно, доступно. В этом плане операционная система Виндоуз незаменима, она очень удобная, красивая в плане интерфейса, хорошо сделана, хоть и не без ошибок.
Tr@der, согласен с вами. Суждение про то, что линукс нужен для профессионалов веб-дизайна совсем неверно, поскольку линукс изначально под графику не рассчитан, виндоуз для графики больше подходит.

Это дело вкуса и привычки наверное, под линукс тоже есть парочка графических редакторов, хотя они существенно уступают фотошопу. Но больше всего для графики и работы с видео мне нравится MacOS. Во-первых, в плане производительности, во-вторых у компьютеров Apple отличный экран, на котором видна настоящая картинка, а нее интерпретация, в-третьих мне нравится то, как сам софт Adobe работает в этой системе. Причем очень достойно он работает даже на самых слабых конфигурациях.

[Therator]

Tr@der, конечно. Дайте сейчас попользоваться Windows человеку, который всю жизнь пользовался Linux. Я более чем уверен, что он скажет, что первая ОС - УГ. Лично я никогда не пользовался MacOS, поэтому ничего не могу сказать о производительности. Скорее всего, она объясняется низким потреблением оперативной памяти, в отличии от той же Windows. Но так как я не являюсь фанатом графических редакторов - для меня это не проблема.