Разрешение экрана монитора

[Дмитрий1]

Стоит широкоформатный монитор SAMSUNG SyncMaster 2032 BW. Разрешение 1680х1050, диагональ 20 дюймов, для сёрфинга по инету считаю самое то

Согласен, очень удобно и фильмы смотреть можно на достаточно высококачественном уровне (если о таком можно говорить при просмотрах через интернет). У меня стоит разрешение экрана 1024х768. монитор 17 дюймов - считаю этого достаточно.

[Змей]

У меня 1024х768 мне хватает по играть по печатать на нем кино по смотреть качество нормальное и глаза не портишь но если при большом разрешение становится все маленькое и не привычно как то каждому монитору привыкаешь мне лично хватает все по смотреть кино особенно классно смотреть картинки

[tsflight]

У меня сейчас разрешение на экране монитора 1280х960. Раньше, когда не ЖК-ЛСД был, а простенький допотопный монитор, так там стояло вообще почти на минимуме. А сейчас почти на максимуме. Смотрю фильмы, играю в свою любимые игры, всё устраивает. Не говоря уж о работе с документами, просиживанию в интернет-браузере, всех возможных видов программ. Разрешение экрана в самый раз. 17 дюймов для монитора вполне прилично.

[almax1989]

у меня древний монитор lg жидкокристаллический, он являлся одним из первых жк мониторов которые появились в нашем городе, покупал его за 11 тысяч рублей что на данный момент очень и очень дорого, но тогда мониторы не были так распространены и поэтому цена соответствующая, собственно о его характеристиках: диагональ 17, разрешение 1280 на 1024 и время отклика 12ms

[Ghost911]

самые распространенные - 17 дюймовые. у меня 19. широкоформатный, самсунг. разрешение - 1440х990. вообще большие мониторы только ресурсов больше жрут. зато работать с ними удобнее. и красивее.

[Xatis]

У меня 1680х1050, монитор широкоформатный 22 дюймов
А приведенные в опросе разрешения для мониторов прошлого поколения

[sasha_n82]

У меня вот разрешение экрана 1280х1024 (монитор самсунг, жидкокристаллический) и меня в нём всё устраивает. Брал монитор я четыре года назад, в то время это были самые ходовые разрешения. И правда, может это разрешение монитора прошлого поколения, но я пока что не чувствую у себя никакого дискомфорта. Так что не вижу для себя никакой острой необходимости переходить на другой монитор, да и этот меня устраивает и хорошо работает

[talionel]

у меня ширик 1440 на 900, неширик неудобно уже, особенно в фотошопе.

неинформативно
slonwm

[Сай7]

у меня на ноутбуке стоит разрешение 1280 на 768, считаю,что это самое нормальное и оптимальное разрешение для монитора,как для работы, так и для игр

[Грешник]

Ну вообще стоит 1280 на 1024. Ну так удобней, комфортней да и глазу приятно.
Это для 19ти дюймового монитора.
А вот в игра(если на то уж пошло, что решил поиграть) всегда ставлю 640 на 480.
Это уже из опыта когда занимался кибер спортом.
Тоже удобней, быстрей что ли)
Хотя скажу так - какое разрешение в ОС вы поставите - такое у вас и будет. К любому, даже самому бесмысленному привыкаешь за два дня. И он становится родным)

[Tr@der]

1280*1024 - старый 19'' моник от LG
И новый BenQ FullHD - 1920-1080. Конечно это вещь - не сравнить со старым 19''! Я вообще не понимаю, как люди пользуются до сих пор мониторами с диагональю меньше 19 дюймов, или вообще "ящиками"=)
Вот этот 23'' настоящее рабочее место трейдера или для творчества например=) А на 19'' это совсем другое...

[Lirrik]

у меня 1680*1050 по моему это сейчас идеальный вариант потому что все игры идут максимально на это разрешение . удобно смотреть широкоэкранные фильмы да и выглядят такие мониторы обычно красиво.

[sashannn]

У меня разрешение экрана монитора 1280х1024. Всё полностью устраивает. Монитор жидкокристалический, уже служит мне почти пять лет (в то время, такие мониторы были самые распространённые и самые популярные) . Притензий к нему я никаких не имею. У меня нет никакого желания переходить на широкоформатный монитор. Мне они кажутся не очень удобными, но они почему то же популярные в последее время...

[lords82]

У меня 1680х1050, монитор широкоформатный 20 дюймов
А приведенные в опросе разрешения только для мониторов "квадратиков"

Ну у меня квадратик 20 дюймов и разрешение комфортное для глаз составляет 1400х1050. Вообще опрос несколько иначе надо было ставить, а именно "Какая диагональ у вашего монитора", и тогда сразу бы видно было кто на каком "железе" сидит. В играх правда такие настройки редко использую, частенько происходит просадка по кадрам, железо обрабатывает игры на своём максимуме, скоро думаю обновить большинство деталек, чтобы выжимать максимум из монитора.

[RealPrMax]

У меня на компьютере постоянно стоит и стояло разрешение 1280х1024, больше не вижу смысла. Хотя, помнится раньше сидел с разрешением 800х600 Обалдеть, несколько папок поставишь на рабочем столе и всё, захламил. А тут значки маленькие, удобно, хотя у меня привычка чистить от лишнего рабочий стол, чтобы самому не потеряться в множестве папок при поиске нужного файла. А ещё, конечно, для зрения может быть вредно слишком высокое разрешение.

[lords82]

У меня двадцатка "acer" и разрешение стоит 1400х1050, очень доволен. Пробовал меньшие, но тогда текст получается непривычно большой, не комфортно работать, а на более крутые разрешения мой среднебюджетненький мониторик не способен, вот и довольствуюсь найденной для себя золотой серединой. Для игр такого разрешения пока за глаза, да ещё чтоб на таком в игры рубаться видеокарта должна быть солидная, моя вроде тащит, так что у меня здесь абсолютная гармония.

[zzzzz]

У меня стоит на ноутбуке 1366x768 и все нормально, для моего экрана это максимальное разрешение. Экран у меня широкоформатный, светодиодный высокой четкости с диагональю 15,6. На мой взгляд, самое распространенная разрешение 1280х1024, так как это удобно для работы и нормально для глаз. На PC стоит 1280х1024, очень приятное разрешение, на рабочий стол влазит много разных ярлыков и на глаза не вредит сильно.

[tsflight]

На данный момент у меня на экране стоит разрешение 1152 х 864 точек. Пробовал ставить различные разрешения, мне кажется, большой разницы в этом нет. Главное, установить такое разрешение, которое Вам будет больше всего удобнее. Чем меньше разрешение монитора, тем больше значков можно поместить на рабочий стол, и тем меньше будет панель меню и строка состояния и все окна. Мне так удобнее выбрать более средний вариант. Например, разрешение 1024х768 - самое оптимальное.

[typer]

У меня стоит 1152 х 864. Это максимальное разрешение для моего экрана, так как у меня ноутбук. Для игр подходит, много места на рабочем столе, на глаза не влияет. На работе стоит большой жидкокристаллический монитор, на нем разрешение 1280х1024, самый раз для большого монитора, глаза не устают, играть очень отлично. 800 х 600 разрешение, думаю им ни кто уже не пользуется, так как игры не совместимы с таким разрешением, да и слишком крупно для глаз все будет.

[DizZineSs]

у меня стоит 1280х1024. Так значки на рабочем столе хорошо смотрятся, так сказать компактно) Все вполне приятно для глаз и графика в играх тоже на 1280х1024 намного лучше, чем у остальных разрешений, более низких)

[nutoh4uk]

У меня 1920 х1080 монитор Самсунг 22 дюйма! качество отменное с таким разрешением!да и фильмы смотреть одно удовольствие!

[AlexBronski]

1280X1024 уже давно пользуюсь, пробовал широформатники, что то не прикололи ... наверное боковое зрение не развито или сижу близко ... головой устаю вертеть

[tsflight]

nutoh4uk, я раньше очень часто менял разрешение экрана монитора. Во-первых, для разнообразия, было просто побаловаться с разрешением экрана. Во-вторых, для дела, чтобы лучше видно было, четче изображения были.
Ну а еще раньше старенький компьютер был, монитор допотопный, поэтому приходилось маленькое разрешение ставить, а теперь практически на максимум. В последнее время ставлю более средний вариант, глаза все-таки от мелкого текста устают.

[Therator]

У самого стоит монитор от Samsung разрешением в 1280x1024. Меня все устраивает, без всяких изысков и понтов. В игры не играю, а покупать специально, широкоформатный монитор для серфинга в интернете, мне попросту жалко.

В последнее время ставлю более средний вариант, глаза все-таки от мелкого текста устают.

Понятно дело, что от маленького разрешения глаза устают больше, но все же уставать они будут как при среднем так и большом разрешении. Не знаю как вы, но я вообще не могу долго читать книги за монитором, очень быстро устают глаза.

[87793]

У меня на компьютерах, на которых я работаю, мониторы имеют следующее разрешение:
компьютер на работе - 1280 х 1024;
ноутбук, который у меня дома выполняет сейчас роль стационарного - 1024 х 768;
ноутбук, который я повсюду с собой таскаю, - 1024 х 600;
компьютер, который я использую там, где часто бываю в гостях, - 1280 х 1024;
второй компьютер там же - тоже 1280 х 1024.

Для справки: "квадратики" уже давно невыскуются

"Невыскуются" - это что значит, что сказать хотели?
"Не выпускаются", что ли?
Так вполне себе выпускаются и продаются.

Вот, скажем, выборка из текущего прайса фирмы Ф-Центр по разрешению 1280 х 1024.
Даже выбор есть какой-никакой мониторов с этим разрешением .

[tsflight]

Therator, у меня в последнее время тоже очень быстро глаза стали уставать, на самом деле, все гораздо проще. Чем больше человек сидит за компьютером, тем быстрее устают глаза. Хотя бывают люди с таким зрением, которое не поддается никакому воздействию, сам встречал таких людей, им вообще не помеха ни компьютер, ни книга, ни телефон, зрение вообще не портится или почти не портится.
87793, а у меня все просто, разрешение стоит максимальное - 1280 х 1024.

[anasem]

неинформативно
Я считаю чем больше тем лучше.

[87793]

87793, а у меня все просто, разрешение стоит максимальное - 1280 х 1024.

Максимальное для Вашего конкретного монитора.

У меня тоже на каждом из компьютеров, на которых я работаю, разрешение стоит максимальное (не уверен, правда, на 100%, что первый компьютер там, где я бываю в гостях, имеет максимально возможное разрешение... хотя скорее всего таки да). Просто максимальное разрешение на каждом устройстве - разное. Попробуй я выставить 1280 х 1024 на своём домашнем ноутбуке - это у меня не получится. Да и даже если я разрешение своего домашнего ноутбука (1024 х 768) попробую выставить на своём полевом ноутбуке (вместо 1024 х 600, которое там есть сейчас) - это тоже успехом не увенчается.

[tsflight]

87793, а почему успехом не увенчается? Потому что экран не слишком большой, что разрешение экрана не позволит? Или настройки не позволяют этого сделать? У меня все нормально ставится, экран вроде бы 17 дюймов от самсунга. Причем удобно с помощью клавиш настраивать качество экрана. Можно еще автоматическую коррекцию делать, чтобы все настройки автоматически ставились. У меня это автоподстройкой называется функция, прямо кнопка на мониторе специальная.

[87793]

а почему успехом не увенчается? Потому что экран не слишком большой, что разрешение экрана не позволит? Или настройки не позволяют этого сделать?

Во-первых, насколько я понимаю, у любого жидкокристаллического экрана есть его конструктивное разрешение (сколько там реальных физических пикселей в матрице), и оно единственное нормальное.
Если поставить какое-то другое - оно как бы поставится, но пиксели будут растягиваться или сжиматься в зависимости от того, меньшее или большее, чем надо, разрешение мы поставили... Так что лучше использовать как раз то, на которое монитор рассчитан.

Но это даже не самый главный лимитирующий фактор. Ведь когда мы выставляем разрешение экрана на компьютере - мы лезем в настройки не монитора (операционная система может вообще монитора не видеть, не знать, какой именно монитор подключен), а видеоадаптера. Вот видеоадаптер, а именно объём его памяти, и ограничивает разрешение экрана, которое мы можем поставить.
Вот сейчас я пишу со своего "домашнего" ноутбука IBM ThinkPad 600, и я на нём сделал снимок панели настройки разрешения экрана:

Как видите, разрешение там установлено 1024 х 768 (подчёркнуто синим), при этом ползунок управления разрешением (на него указывает синяя стрелка) находится в крайнем правом положении.