Абонентик.ру - форум мобильной связи и сотовой связи

книгах.
кто что на данный момент читает, предпочтения, обсуждение прочитанного. любимые книги детства.

я щас читаю "Американские боги" Нил Гейман, абсолютно потрясающия вещь, жаль только читать почти нет времени, до этого читала Стругацких.
но самая любимая книга - "Остров сокровищ", дома когда попадается на глаза, беру с полки открываю, где придется, и начинаю читать, хотя, казалось бы, знаю уже наизусть.

любимая - "мери поппинс, досвиданья" и "мастер и маргарита" ))
оч нравится диккенс, и грин.. перечитывала "бегущую по волнам" - плакала )) экзюпери с "маленьким принцем" без комментариев - настольная .. )) неравнодушна к пелевину

щас читаю "гойю", фейхтвангера

Булгаков хорош, бесспорно, мне у него оч. нра. "Записки юного врача".
Маленького принца не осилила - было скучно. Диккенса то, что читала - понравилось, но желания перечитать нет.
Лондон оч. нравится - его расказы про Аляску - бесподобны, а вот "маленькая хозяйка большого дома" разочаровала. роман сильный, но после прочтения остался неприятный осадок.

маленький принц - его всего-то пол часа читать ))) ты чего ))

диккенса "большие надежды" читала.. еще очень понравилась "госпожа бовари" флобера. "доктор паскаль" золя понравился очень ..) а, и как же я забыла, вне конкуренции "собор парижской богоматери" ))

вот я и умерла на 2 странице Принца.
большие надежды - мило, хотя по прочтении какое-то злорадное чувство проснулось.
Госпожа Бовари - ужас на мой взгляд, книги, где герои не вызывают симпатии не нравятся, тоже относится к "Странице любви" того же Золя, а Паскаль наоборот понравился.

Собор - интересно... но... второй раз читать не стану
Оценила Зюскинда, пока не всего, но то что прочла - здорово, правда приходит на ум вопрос "ЧТО ОН УПОТРЕБЛЯЕТ??" потому что если читать Голубку, то там такая измена у человека...

Читаю Петька и пустота... занимательно, про Василь Иваныча зачитать... видать писал книгу не трезвенник...

Госпожа Бовари - ужас на мой взгляд, книги, где герои не вызывают симпатии не нравятся, тоже относится к "Странице любви" того же Золя, а Паскаль наоборот понравился

.


бовари.. блин, лан, это показывает как тонка грань хорошо и плохо, как можно ее не заметить.., такие произведения нужны, а как иначе понять что быть шлюхой - это плохо? "страницы любви" тоже читала.. аналогично.
в паскале, я не помню.. это где девочка болела, верно? там ведь тоже, ничего хорошего. измена, тра ляля, пусть по влюбленности, пусть еще что-то , но и жене он не сказал, и с той не остался, короче, чем не бовари )

а ты ее и не заметишь, когда перейдешь, ведь там так и случилось, понять причину с близкого расстояния нереально и она встает айсбергом только когда ты уже столько наворотил... Бовари, Паскаль, Страницы, из нашего туда же можно Грозу Островского отнести, проблема одинаковая, она не вызывает у читателей сочувствия - только какую-то гадливость, потому что трудно понять не прочувствовав, а прочувствовав никак не хочется себя ставить себя в один ряд с теми, кто не вызвал уважения.

горяздо приятней оказаться на месте Сильвера или Скарлетт, сильные личности вызывают уважения против воли, даже если они далеки от идеала добра и честности.

Кста, поэтому наверное мне очень нравится фантастика последнее время, она не заставляет сопереживать, она увлекает в события без воззвания к совести

собор очень сильное произведене. квазимодо очень сильный. феб - гавно. опять же , и показывает как и что, как можно сказать глупое "я полюблю того человека, который сможет меня защитить" и так ошибиться при этом.. красиво, конец невероятный, когда пришли люди на крышу, где была повешена эсмеральда.. написано произведение красиво, перевод - очень изящный, и тематика..

я вот "орлеанскую девственницу" вольтера никак не прочту, раз 7 пыталась.. она у меня в переводе пушкина, а что этот похотливый гений перевел, зная по фильму ж. д'арк, можно догадаться.. ну вот не идет, а очень хочется.

а мне в Соборе больше всех импонирует младший брат священника, не помню как его звали - единственный нормальный персонаж на всю книгу

а как же козочка? )) такая преданная..

если б не способности этой.... козы... хозяйку б не повесили
на самом деле впечатление от Эсмиральды - это вот такое глупое красивое созданье, которое настолько непосредственно, насколько глупо. а глупость сочувствия не вызывает к сожалению, по крайней мере у меня.
установка "я полюблю того человека, который сможет меня защитить" -хороша, но там настолько обратный процесс дальше пошел, что этого не заметить было трудно

она не глупая.. она слишком молодая и наивная, она верит в любовь и в безоблачность любимого человека, верит в него , так же как в Бога. это не глупость, это - вера. и чистота сознания и мышления.

помнишь "лучше уж так сдохнуть, чем никогда никого не любя", а она феба именно любила, чисто и открыто. не боялась, все же молодец она. в наше время так не умеют любить, к сожалению..

так в том и дело, чистота ни коим образом не коррелирует с умом, а девочка в какой-то мере сознательно предпочла слепо верить, а не попробовать снять розовые очки. это может и не плохо, да и кто не желала в такой ситуации верить, а не видеть факты, которые разрушают веру. с одной стороны - жалко, да, с другой - раздражение, что, вот, я читатель, я не хочу, чтобы тебя дурочку такую вешали, т.к. не за что, и понимаешь, что про себя е зовешь дурой....

похожая история в "Песни о Нибелунгах" сильное произведение и оч. тяжелое

сама сказала.. раздражение не к ней, а к несправедливости.. )) а ее жаль, она же правда, молодец. она чувствам отдавалась и доверяла, это гораздо сильнее любого ума. ведь главное - это вера, а самый сильный грех - это вероломство.. ) кстати, к чтению, вспомни библию

все правильно, только от этого раздражения возникает чувство к книге, а оно совсем не радужное.
вероломство грех, но кто из нас ни разу этого не сделал?

к книге? т.е. к жизни, потому что в ней, увы, часто так бывает.. лан, ты че-то никак не можешь правильно выразить свою мысль..
наверное, возникает чувство отчаяния, потому что ты бессильна в таких жизненных ситуациях, ничем не можешь помочь, вот и не нравится книжка с грустным концом..

а она, кстати, очень поучительна. и о любви настоящей ..) это я про квазимодо

нет, не отчаяния к жизни, а именно впечатление от книги. есть книги, где все умерли, но при этом ее можно читать снова и снова, а есть такие, что останавливаешься на каком то моменте и понимаешь, что не хочешь читать дальше, потому что понимаешь, что... не то автор написал... сильно, цепко, но не то... точнее выразить мысль не могу (завтра попробуем обсудить)
а по поводу настоящей любви квазимодо, я не согласна, не любовь это, а страсть, вожделение, желание.... в общем, все 3 персонажа испытывают именно это чувство - обладать красотой, по фигу что там - внутри. я любовь только у этой девочки, потому что она основывается не только на внешней привлекательности Феба, но и на ее внутреннем осознании того, за что она его любит

квазимодо любит. ты ошибаешься. вспомни хотя бы конец, как он умер, обняв тело мервой ее.. и как их нашли

с пропеллером писал(а):квазимодо любит. ты ошибаешься. вспомни хотя бы конец, как он умер, обняв тело мервой ее.. и как их нашли

а для чего ему жить, Ань?
он убил горячо любимого хозяина, женщина, которую он хотел, тоже умерла, он - урод, которого тоже повесят, если найдут за то, что он убил хозяина. у него нет ни единой надежды на то, что он будет жить или хотя бы существовать
я думаю, что тут скорее дань человеку, который единственный из всех, кроме хозяина, пожалел его, да и то не как человека, потому что Эсмиральда его до смерти боялась, а как уродца... как побитую кошку или собаку

лан, вот и суть мышления. ты, сейчас, в этом времени, не можешь себе представить того, что он из любви это сделал, а не из страха. он не был трусом. .. он просто ее любил.

нет, я не говорю, что ему страшно, ему одиноко и в общем-то безразлично что будет с ним дальше

потому что нет той, которую он любит и для которой хотел бы жить.

м/б, не буду спорить, тут нам только Гюго может сказать, а он, к сожалению, умер уже.

кстати, вспомнилось: 1 раз учитель истории нам сказал, что рыцари в средние века всегда были готовы умереть за даму сердца, но никогда - за жену. попыталась вспомнить примеры в литературе - не нашла

шлюхи какие )))

Lana писал(а):м/б, не буду спорить, тут нам только Гюго может сказать, а он, к сожалению, умер уже.

кстати, вспомнилось: 1 раз учитель истории нам сказал, что рыцари в средние века всегда были готовы умереть за даму сердца, но никогда - за жену. попыталась вспомнить примеры в литературе - не нашла

имхо дама сердца это та которую ты мечтаешь... ты добиваешься... ты готов на все, что бы получить... а жена она вот она.. стирает и готовит.. куда она денется... че за нее мереть то?

да ты циник, мой милый

лучше расскажи о своей любимой книге

а я сейчас читаю "Трое из леса" Юрия Никитина... книга класс... оторваться нереально...

народ, небольшая ремарка, хотелось бы получать не только рекламу книги, но и впечатления от нее, от других прочитанных, создавать дискуссии. не хотелось бы, чтобы эта тема напоминала "Сны"

можем код да винчи обсудить
я вот, когда фильм посмотрела, ну книга как-то меня в этой области мысли не затронула.., вышла из к/т и подумала первое.. что, ну ладно, допустим уровень образования и любви к чтению у нас жалок, но вот кино посмотрят. эти люди, наверняка не читали библию, я даже убеждена в этом. но код да винчи они посмотрели. и что? получается, что они, убеждены что магдалена не была проституткой, что церковь ее осквернила, что на тайной вечере она .. дохрена всего. а то, на чем воспитывалось человечество веками, сливается.. так вот, как же допустили фильм в прокат?