Абонентик.ру - форум мобильной связи и сотовой связи

В России наиболее популярным стандартом связи сейчас является GSM. Однако существует также другой, пользующийся спросом стандарт связи - CDMA2000. Такие услуги представляет компания Skylink http://www.skylink.ru/pages/about.aspx?&r=64.
Несмотря на более высокую стоимость услуг, немало людей выбирают эту компанию.
Почему ?
По-моему достоинства такие:
1. Лучшее качество связи - шумов нет, искажения голоса минимальны, слышно как по проводному телефону.
2. Реально высокие скорости передачи данных за счет более широкого частотного диапазона.

Вот только если мне память не изменяет у скайлинка другой стандарт - CDMA 450. Насколько мне известно скайлинк это в пршлом delta telecom и при переходе со стандарта NMT-450 было принято решение оставить старый диапазон чтоб не получать разрешения на новые частоты, чтоб можно было исполоьзовать старую приемо-передающую аппаратуру. Заменили только начинку с аналоговой на цифровую. Но за достоверность информации ручаться не могу...

Где-то слышал , что частотный диапазон 450МГц пару лет назад забрали военные или часть частот, а также лишили лицензии на мобильность. У нас был такой оператор CDMA, сейчас они предлагают только стационарные беспроводные телефоны.

Если верить вике: http://ru.wikipedia.org/wiki/Skylink то у них так и остался диапазон 450 МГц. Да и как могли военные отобрать лицензии и частоты, если как развивались они так и развиваются?

DmitryS писал(а):По-моему достоинства такие:
1. Лучшее качество связи - шумов нет, искажения голоса минимальны, слышно как по проводному телефону.
2. Реально высокие скорости передачи данных за счет более широкого частотного диапазона.

Пользовался Скайлинком два года активно. Интернет дороже чем у других операторов на 2,5 рубля за мгб, в метрополитене связь не работает, мертвых зон конекта немерено, в помещениях связь пропадает, скорости не высокие ни разу. И какие тут преимущества?
Этой связью могут пользоваться люди передвигающиеся только наземным транспортом, которым не нужен на даче интернет и деньги некуда девать.
Многие оставили ее себе из-за номера и привычки. Не вижу целесообразности пользоваться данным оператором. Еще сервисцентр и аппаратура-полный ацетон. Цены на аппараты и периферию нереально заряжены. Хорошего ни чего не скажу ибо нечего.

DmitryS писал(а):
Почему ?
По-моему достоинства такие:
1. Лучшее качество связи - шумов нет, искажения голоса минимальны, слышно как по проводному телефону.
2. Реально высокие скорости передачи данных за счет более широкого частотного диапазона.

Всё брехня.
Преимущества в сравнении с чем?

WCDMA, в частности, тем и отличается от CDMA - буквой W, означающей именно ШИРОКУЮ полосу
WCDMA он и есть широкополосный CDMA

Да, конечно цены на аппараты CDMA почему-то в двое дороже GSM. Но интернет через радиомодем пашет как в нормальной оффисной локалке. Цены за траффик то же вдвое выше. Если безлимитный интренет через GSM 3G модем можно прикупить рублей за 500-600, то skylink стоит целый килорублик.

DmitryS писал(а):Но интернет через радиомодем пашет как в нормальной оффисной локалке.

Очень редко у меня Скайлинковский модем работал нормально. Только в центре Питера в офисе при хорошем сигнале. Дома работал с натяжкой через раз, на даче тупо вообще связи не было, хотя областной город в четырех километрах находится. Мегафоновский модем работает не хуже, а местами даже и лучше. На даче связь есть, хоть и не идеальная, но работает все. И если сидеть на порублевом трафике, то сервер не будет перегружен и инет летать будет. Если же подключить услугу "Реальный интернет", то в этом случае летать будет только рано утром, в остальное время ужасная скорость-сервер все время перегружен и не зависит в какой зоне приема вы находитесь. Про сервера, когда ходил узнавать в офис Мегафона про плохую скорость, узнал от сотрудника Мегафона. Как всегда, хочешь качество-плати.