Абонентик.ру - форум мобильной связи и сотовой связи

«Беркут» – дирижабль, с энергоснабжением от солнечных батарей. Он способен удерживать постоянное географическое положение на высоте 20-23 км. Полезная нагрузка, в которую входит аппаратура наблюдения и слежения составляет 1200 кг и обеспечивается электроэнергией. Геостационарные характеристики дирижабля позволяют осуществлять функции наблюдения, связи и передачи данных над территорией, площадью более 1 миллиона км2. Это области, сравнимые по площади с Францией или Великобританией. В отличие от геостационарных спутников «Беркут» позволяет ремонтировать, заменять или перемещать бортовое оборудование каждые 3-4 месяца, во время приземлений для технического обслуживания.

Конструктивные решения

Эта стратосферная платформа-носитель предназначена для более детализированного и подробного наблюдения в локальном пространстве (что крайне важно для антитеррористических и антиконтрабандных операций). Открываются возможности для высокоскоростной передачи данных с помощью мобильных терминалов, а также для создания новой инфраструктуры систем передачи и обработки информации. Эксперты утверждают, что «Беркут» может в 1000 раз увеличить пропускную способность канала на одном и том же частотном диапазоне на байт в секунду на кв. км площади.

Существует три базовые конфигурации дирижабля «Беркут»:

Беркут ET – для экваториальных стран ;
Беркут ML – для средних географических широт
(30-45 град.);
Беркут HL – для высоких географических широт
(45-60 град.);

В основе всех трёх конфигураций лежат одни и те же конструктивные принципы. Для высоких широт (самый короткий день зимой) требуется наибольшее количество генераторов и аккумуляторов солнечной энергии. Благодаря меньшей скорости ветра мощность, необходимая для функционирования платформы на рабочей высоте на экваторе почти в 1,5 раза меньше, чем на высоких широтах. Исходя из этих предпосылок, нами разработаны три разных оболочки с одним и тем же максимальным диаметром, но с разной длиной и объёмом. Во всех конфигурациях используется один и тот же тип, рулевого стабилизатора с электрическим двигателем и воздушным винтом. Для конфигурации HL – семь, ML – пять, ET – три. Такой подход к разработке новой инфраструктуры позволяет существенно снизить стоимость каждого из вариантов. Ключевым элементом дирижабля является система преобразования энергии, разработанная на основе впечатляющих достижений знаменитых российских производителей космической техники, обогащенных передовым мировым опытом.

Alonso писал(а):Если это и возможно, то не в скором будущем. Зачем это операторам сейчас? Они уже покрыли сетью абсолютное большинство территорий, которые им было выгодно покрыть. При этом вложились не малые деньги. Начали сейчас станции ставить 3G довольно активно. Это получается, что убрать все станции уже поставленные? Я не думаю, что новые станции у них уже успели окупиться.
Поддержание и усовершенствование существующих будет выгоднее, чем внедрение совершенно новых технологий.
Да и если смотреть на то, с каким скрипом внедряется 3G, то о вышеназванной технологии пока и мыслей быть не может.

sila писал(а):Тот, кто заявляет о перспективности описанных стратосферных платформ и систем связи на их основе, ничерта не смыслит в самой сути, задачах и проблемах систем связи. Не проблема организовать большую зону покрытия, проблема обеспечить в ней достаточную пропускную способность в условиях ограниченности частотного ресурса. Именно поэтому системы GSM дробятся на всё более мелкие соты, пико и фемто. Возможные частоты в таких сотах переиспользуются бОльшее количество раз. Для абонентов в пределах малой соты становится возможным обеспечить приличные скорости.
Это для GSM 2G. Для WCDMA/UMTS 3G проблемы схожи. Нельзя в пределах одной соты обслужить сколько угодно большое количество пользователей.
Попытка это сделать приведёт к тому, что абонентские устройства создадут взаимные помехи и работа такой гиппер соты будет не возможна. В том числе и поэтому, сети WCDMA имеют чётко выраженную сотовую архитектуру.
LTE "болен" тем же. Ширина частотного спектра небеспредельна, следователно ограничена и пропускная способность, отсюда - огромная сота с огромным количеством абонентов внутри не способна обеспечить всем им требуемых скоростей передачи данных

sila писал(а):sila,

sila писал(а):Тот, кто заявляет о перспективности описанных стратосферных платформ и систем связи на их основе, ничерта не смыслит в самой сути, задачах и проблемах систем связи. Не проблема организовать большую зону покрытия, проблема обеспечить в ней достаточную пропускную способность в условиях ограниченности частотного ресурса. Именно поэтому системы GSM дробятся на всё более мелкие соты, пико и фемто. Возможные частоты в таких сотах переиспользуются бОльшее количество раз. Для абонентов в пределах малой соты становится возможным обеспечить приличные скорости.

в зависимости от модели покрывать территорию, причем без мертвых зон, боле 1 000 000 квадратных километров.

Ленинградом поднять несколько воздушных шаров с антеннами что бы покрыть весь город интернетом через ВайФай, то есть чем выше антенна тем меньше мертвых зон.

Я вообще сомневаюсь в рентабельности применения таких стратосферных дирижаблей на территории России. У нас начиная от Урала и дальше на восток плотность населения чрезвычайно низкая (по сравнению с теми же европейскими странами), поэтому значительная часть потенциала этого дирижабля будет растрачиваться абсолютно впустую.

TheKot писал(а):Для начала надо создать такую антенну, чтобы она могла покрывать тысячи км и обслуживать сотни тысяч клиентов.

TheKot писал(а):

Ленинградом поднять несколько воздушных шаров с антеннами что бы покрыть весь город интернетом через ВайФай, то есть чем выше антенна тем меньше мертвых зон.

И тем мощнее эта антенна нужна. Она не сможет обслуживать тысячи абонентов одновременно.

А мне кажется, что для начала бы неплохо найти густонаселённые территории с площадью в тысячи километров и сотни тысяч клиентов, готовых подключиться к новой системе.

Занимательно. Но где автор нашёл на Земле площади в 1000000 квадратных км., Земля по экватору всего 40000 км.??

Сотовой связи тоже не существовало, как таковой, но за одно столетие оно достигло невероятного распространения

Ну, и про мощные антенны, братец TheKot, вы крайне фриволно рассуждаете.
Мощность, как физическая величина, при характеристике антенн (думаю так вы называете базовые станции) и пропускной способности сети, ей Богу, не причём.

sila писал(а):О каком столетии говорите?
Сотвой связи и 30 с натяжкой наберётся

Генрих Герц в 1888 году открыл способ создания и обнаружения электромагнитных радиоволн. В 1895 году 25 апреля русский учёный Александр Степанович Попов сделал доклад, посвящённый методу использования излученных электромагнитных волн для беспроводной передачи электрических сигналов, содержащих информацию. В марте 1896 года А.С. Попов провёл эксперимент, в котором на 250 метров передал радиограмму с двумя словами "Генрих Герц".

Через несколько лет, в Кронштадте под руководством учёного был налажен выпуск принимающей и передающей аппаратуры. Предприимчивый итальянец Гульельмо Маркони заинтересовался новым изобретением, подал патент в Англии и создал подобное устройство, чуть усложнив схемы А.С. Попова. Впоследствии, для военных нужд в Англии была организована компания "Маркони".

История беспроводной связи начинается в далёком 1901 году. В июле того года, английской компании "Маркони" удалось передать сигналы из станции Польдю в Англии в станцию Сент-Джонс в Ньюфаунленде. Сама компания была в начале двадцатого века единственной, кто осуществлял проводную междугороднюю и международную связь. Сигналы ежедневно передавались по кабелям, проложенными между США и Европой.

Но, вернёмся в Россию - в 1912 году под опекой правительства было образовано Русско-английское радиотелеграфное общество при сотрудничестве "Маркони", которая брала на себя обязательство устанавливать мощные ретрансляторные вышки на территории России. Через станции, установленные в Москве, Одессе, Петербурге и Варшаве проходило до двадцати тысяч слов в сутки.

Первой из самых мощных радиотелеграфных станций в начале прошлого века была точка в Северной Ирландии, её мощность составляла 500 кВт. Следующей стала станция в Кольтано, Италия, обеспечивающая соединения с США, Англией, Испанией и некоторыми колониями в Африке. Мощность итальянского чуда составляла одну тысячу кВт.

Английский магнат связи "Маркони" развернулся также в Египте, ёжной Африке, Индии, Сингапуре, Испании, Чили, Греции, Дании, Бразилии, Турции и т.д. Беспроводная связь устанавливалась на частные яхты, торговые и военные суда - всего к прообразу сотовой связи было подключено больше четырехсот портов. В Англии весь военный флот был оснащён радиосвязью. Интересно отметить, что в Испании тогдашний король Альфонс лично открыл беспроводную вышку, связавшую полуостров с Болеварскими и Канарскими островами.

Стоимость переговоров между Лондоном и Нью-Йорком составляла 7,5 пенсов за пять минут. Спрос же на радиосвязь рос постоянно. Например, в Канаде и Бразилии, существовали газеты, получавшие информацию (о погоде и др.) целиком и полностью только за счёт беспроводной связи "Маркони". С помощью новой связи также стали передавать корреспонденцию, клиентам приходилось платить за каждое отправленное слово.

В 1921 году полиция города Детройта, США, получила возможность использовать мобильную связь в автомобилях. Использовались частоты в диапазоне около 2 МГц, связь была ненадёжной и постоянно возникали помехи.

Первые телефоны

Но, это лишь предпосылки. Настоящая история сотовой связи начинается в 1946 году в городе Сант-Луинс, США. Напомним, что сотовый телефон является дуплексной радиостанцией, ведущей обмен на разных частотах. В наличии принимающая часть и передающая, обеспечивающие связь с базовой станцией (БС) или ретранслятором. Канал БС-телефон называется downlink, а телефон-БС - uplink.

Компания AT&T Bell Laboratories создала радиотелефоны, устанавливающиеся в автомобилях. Стоит ли говорить, что вся аппаратура в начале была громоздкой и тяжёлой. Переключение абонента между каналами связи, в поисках свободного, осуществлялось вручную. Радиопередатчик позволял пассажирам или водителю связаться с АТС и таким образом совершить звонок. Надо упомянуть, что само телефонное общение было сложным - нельзя было и слушать и говорить одновременно. Так, чтобы донести своё сообщение до собеседника, нужно было нажать и удерживать кнопку телефонной трубки, а чтобы услышать ответ, кнопку надо было отпустить (зато, таким образом можно говорить сколько угодно, и знать, что вас никто не сможет перебить). Чтобы позвонить на радиотелефон, приходилось сначала звонить на телефонную станцию и затем сообщать номер оператору. Всего такая "первобытная" система связи поддерживала 23 пользователя одновременно и предназначалась для бизнесменов, переезжающих из Нью-Йорка в Бостон.

Вес аппарата-первооткрывателя сотовой связи составлял 30 кг и для работы он требовал подключения к электросети, поэтому становится ясно, почему первые в мире "мобильники" устанавливались в машинах. Но, инновационная идея Bell Laboratories с треском провалилась - слишком уж дорого выходило пользование услугами мобильной связи. Впрочем, зерно было посеяно. Для связи обычно выделяется диапазон с фиксированными частотными каналами. Если в одно время используются близкие по частоте каналы связи, то общаться с помощью телефонов практически невозможно. В это же время компания разработала систему ячеек или сот (cell - откуда и пошло сегодняшнее название сотовых телефонов).

Принцип действия сот прост. Ранее для общения выделялось всего несколько каналов, и пользователи могли создавать друг для друга не только помехи, но и прослушивать телефонные разговоры. Теперь же проезжающая машина, попадая в другую соту, могла использовать любую частоту, без опаски наткнуться на занятый эфир. То есть, чем больше ячеек, тем меньше помех и тем больше абонентов могут использовать сотовую связью.

Немного отвлечёмся от Америки и вспомним об СССР. У нас первая полностью автоматическая дуплексная система профессиональной мобильной радиосвязи с подвижными объектами под названием "Алтай" заработала в конце 1950 годов. В течение долгого времени "Алтай" был единственным средством мобильным связи в стране.Motorola - становление лидера

Как мы уже сказали, идея Bell Laboratories оказалось неудачной. Сервис для бизнесменов проработал с горем пополам пять лет и остановился. С этого момента интерес к радиотелефонной мобильной связи практически пропал. Наученные горьким опытом Bell Laboratories конкуренты не рвались за кажущимися вдалеке золотыми горами. В ряде городов США появлялись небольшие радиотелефонные сети, однако заметных прибылей они не приносили. Ещё одной из причин торможения была Федеральная Комиссия по Коммуникациям (Federal Communications Commissions (FСС), которой потребовался 21 год, чтобы официально разрешить широкомасштабное использование сотовых телефонов гражданскими лицами.

Всё началось в 1954 году, когда инженер Мартин Купер (Martin Cooper) пришёл в компанию Motorola, известную в то время как производитель радиоаппаратуры. Парень получил должность инженера и работал вполне успешно, получив через несколько лет повышение - Купер стал главой отдела по разработке портативных устройств. В 1967 году были созданы первые портативные рации, которые и дали толчок к созданию мобильного телефона.

Параллельно с Motorola, Bell также разрабатывала систему мобильной связи, однако, удача ей не улыбнулась. Всего Motorola затратила 15 лет и $ 100 миллионов на создание первой мобильной сети. Чтобы получить разрешение на использование радиочастот у FCC, необходимо было убедить комиссию в том, что мобильная связь действительно имеет будущее. Весной 1973, 3 апреля, сотрудники Motorola на вершине 50-этажного здания в Нью-Йорке установили первую базовую станцию. Станция могла одновременно поддерживать тридцать пользователей и предоставлять им доступ к городской телефонной сети.

Кир1 писал(а):Утверждение или даже предположение, что сотовая связь скоро "вымрет" как динозавры, мягко сказать преувеличено. Этот рынок монополизирован и появление нового игрока или внедрение ультрановых технологий, влекущих за собой кардинальную перестройку всей системы, на данном этапе крайне не выгодно для ведущих операторов.

YaRonin писал(а):Господа, вы еще не берете в расчет монополистические амбиции наших операторов. Вы что думаете, они не будут бороться с новичком, имеющим передовые идеи и возможность создать конкуренцию корифеям рынка связи? Не забывайте и про нашу родную армию чиновников. В общем нам не светит прорыв еще долго, а вот на других частях света могут и заинтересоваться и попытаться развить тему с применением дережбомблей.))

Кир1 писал(а): Но также как медленно, но уверенно входят в нашу жизнь электромобили, внедрение новых технологий в сотовой связи также неизбежно.

YaRonin писал(а):Сотовой связи тоже не существовало, как таковой, но за одно столетие оно достигло невероятного распространения и доступности массам. Не факт конечно, но альтернатива в ближайшем будущем возникнет. Потому что прогресс движется семимильными шагами и движет им сегодня финансовая сторона. Это только у нас новые идеи летят в помойку, а гении умирают в нищете. Хотя обидно, потому, что наши ученые играли большую роль в развитии беспроводной связи.

TheKot писал(а):

Ну, и про мощные антенны, братец TheKot, вы крайне фриволно рассуждаете.
Мощность, как физическая величина, при характеристике антенн (думаю так вы называете базовые станции) и пропускной способности сети, ей Богу, не причём.

Хотите сказать, что пара БС на дирижабле смогут обслуживать сотни тысяч клиентов на площадях в тысячи км? Что ж за станции такие??

Сотовой связи тоже не существовало, как таковой, но за одно столетие оно достигло невероятного распространения и доступности массам.

У нас первая полностью автоматическая дуплексная система профессиональной мобильной радиосвязи с подвижными объектами под названием "Алтай" заработала в конце 1950 годов.

YaRonin писал(а):Спасибо, что перефразировали мое высказывание. Вы хоть читаете то, что люди в теме пишут?
Будьте внимательней пожалуйста, а то форум в тавтологию превратится.

Как раз таки не хочу, а совсем наоборот, говорю о том, что зоны обслуживания БС становятся всё меньше и меньше.
Повторяю специально для Вас мощность здесь не при чём.
Решающую роль играет необходимость предоставить пользователям максимальные скорости передачи данных, что почти напрямую зависит от ширины частотного спектра (или количества кодов) выделяемых конкретному пользователю.

sila писал(а):Сотовая она потому и сотовая, что зоны обслуживания базовых станций выстраиваются в виде сот.
И делается это именно для того, чтобы обеспечить массовое, а теперь ещё и ШПД, обслуживание в условиях ограниченности частотного (спектрального) ресурса.

sila писал(а):спасибо за пространный эпос из истории радиосвязи.
Признаюсь честно, я его не осилил весь прочитать, всё это я уже где то читал, но в другом авторстве...

sila писал(а):Вам же я возрасил относительо заявленного Вами столетнего возраста сотовой связи, а не радиосвязи вообще

YaRonin писал(а):Я имел в виду мобильную связь. Сотовая и мобильная настолько тесно переплетаются сегодня в сознании, что между этими понятиями не чувствуется разницы.

sila писал(а):Разницу между мобильной и сотовой не нужно чувствовать её просто нужно знать.

sila писал(а):мощность здесь не при чём.
Решающую роль играет необходимость предоставить пользователям максимальные скорости передачи данных, что почти напрямую зависит от ширины частотного спектра (или количества кодов) выделяемых конкретному пользователю.

sila писал(а):спасибо за пространный эпос из истории радиосвязи.Признаюсь честно, я его не осилил весь прочитать

eaglex_spb писал(а): А вот про разделение частот - согласен. Одному дирижабобелю по сути одной базовой станции не предоставить частоты нескольким миллионам пользователей...

sila писал(а):Решающую роль играет необходимость предоставить пользователям максимальные скорости передачи данных, что почти напрямую зависит от ширины частотного спектра (или количества кодов) выделяемых конкретному пользователю.

"В научно-исследовательских лабораториях корпорации NTT DoCoMo приблизительно 900 ученых заняты исследованиями, которые в ближайшем будущем могут воплотиться в создание новых принципов сотовой связи".

По оценкам ученых, создание атомной памяти станет возможным лишь спустя несколько десятилетий

И не факт, что не найдут решения по нынешней проблеме