Сотовая связь скоро "вымрет" как динозавры

[GXGM]

Стремительное развитие технологий позволит в будущем отказаться от монтажа ретрансляторов сотовой связи, на смену приходят стратосферные дирижабли, способные автономно работать 6 месяцев, нести полезную нагрузку 2000 кг и в зависимости от модели покрывать территорию, причем без мертвых зон, боле 1 000 000 квадратных километров. Подробнее об этом в статье с официального сайта РосАэроСистемы. Цена этого удовольствия смехотворная (для операторов связи) всего 35 - 50 млн долларов при инвестировании в течение 3 - 5 лет.

«Беркут» – дирижабль, с энергоснабжением от солнечных батарей. Он способен удерживать постоянное географическое положение на высоте 20-23 км. Полезная нагрузка, в которую входит аппаратура наблюдения и слежения составляет 1200 кг и обеспечивается электроэнергией. Геостационарные характеристики дирижабля позволяют осуществлять функции наблюдения, связи и передачи данных над территорией, площадью более 1 миллиона км2. Это области, сравнимые по площади с Францией или Великобританией. В отличие от геостационарных спутников «Беркут» позволяет ремонтировать, заменять или перемещать бортовое оборудование каждые 3-4 месяца, во время приземлений для технического обслуживания.

Конструктивные решения

Эта стратосферная платформа-носитель предназначена для более детализированного и подробного наблюдения в локальном пространстве (что крайне важно для антитеррористических и антиконтрабандных операций). Открываются возможности для высокоскоростной передачи данных с помощью мобильных терминалов, а также для создания новой инфраструктуры систем передачи и обработки информации. Эксперты утверждают, что «Беркут» может в 1000 раз увеличить пропускную способность канала на одном и том же частотном диапазоне на байт в секунду на кв. км площади.

Существует три базовые конфигурации дирижабля «Беркут»:

Беркут ET – для экваториальных стран ;
Беркут ML – для средних географических широт
(30-45 град.);
Беркут HL – для высоких географических широт
(45-60 град.);

В основе всех трёх конфигураций лежат одни и те же конструктивные принципы. Для высоких широт (самый короткий день зимой) требуется наибольшее количество генераторов и аккумуляторов солнечной энергии. Благодаря меньшей скорости ветра мощность, необходимая для функционирования платформы на рабочей высоте на экваторе почти в 1,5 раза меньше, чем на высоких широтах. Исходя из этих предпосылок, нами разработаны три разных оболочки с одним и тем же максимальным диаметром, но с разной длиной и объёмом. Во всех конфигурациях используется один и тот же тип, рулевого стабилизатора с электрическим двигателем и воздушным винтом. Для конфигурации HL – семь, ML – пять, ET – три. Такой подход к разработке новой инфраструктуры позволяет существенно снизить стоимость каждого из вариантов. Ключевым элементом дирижабля является система преобразования энергии, разработанная на основе впечатляющих достижений знаменитых российских производителей космической техники, обогащенных передовым мировым опытом.

[Alonso]

Если это и возможно, то не в скором будущем. Зачем это операторам сейчас? Они уже покрыли сетью абсолютное большинство территорий, которые им было выгодно покрыть. При этом вложились не малые деньги. Начали сейчас станции ставить 3G довольно активно. Это получается, что убрать все станции уже поставленные? Я не думаю, что новые станции у них уже успели окупиться.
Поддержание и усовершенствование существующих будет выгоднее, чем внедрение совершенно новых технологий.
Да и если смотреть на то, с каким скрипом внедряется 3G, то о вышеназванной технологии пока и мыслей быть не может.

[GXGM]

Если это и возможно, то не в скором будущем. Зачем это операторам сейчас? Они уже покрыли сетью абсолютное большинство территорий, которые им было выгодно покрыть. При этом вложились не малые деньги. Начали сейчас станции ставить 3G довольно активно. Это получается, что убрать все станции уже поставленные? Я не думаю, что новые станции у них уже успели окупиться.
Поддержание и усовершенствование существующих будет выгоднее, чем внедрение совершенно новых технологий.
Да и если смотреть на то, с каким скрипом внедряется 3G, то о вышеназванной технологии пока и мыслей быть не может.

Да вы абсолютно правы насчёт старых операторов связи, но а что если появится новый оператор и вложит свой капитал не в старые технологии, предусматривающие установку ретрансляторов их обслуживание, а в подобную технологию? Его услуги будут более чем конкурентноспособны, а их спектр и качество в разы превышать сущетвующие. Таким образом новые операторы поднимут планку, которая будет непреодолима для большинства действующих операторов связи. Ведь думающий человек всегда сравнивает показатель цена-качество.

[sila]

Тот, кто заявляет о перспективности описанных стратосферных платформ и систем связи на их основе, ничерта не смыслит в самой сути, задачах и проблемах систем связи. Не проблема организовать большую зону покрытия, проблема обеспечить в ней достаточную пропускную способность в условиях ограниченности частотного ресурса. Именно поэтому системы GSM дробятся на всё более мелкие соты, пико и фемто. Возможные частоты в таких сотах переиспользуются бОльшее количество раз. Для абонентов в пределах малой соты становится возможным обеспечить приличные скорости.
Это для GSM 2G. Для WCDMA/UMTS 3G проблемы схожи. Нельзя в пределах одной соты обслужить сколько угодно большое количество пользователей.
Попытка это сделать приведёт к тому, что абонентские устройства создадут взаимные помехи и работа такой гиппер соты будет не возможна. В том числе и поэтому, сети WCDMA имеют чётко выраженную сотовую архитектуру.
LTE "болен" тем же. Ширина частотного спектра небеспредельна, следователно ограничена и пропускная способность, отсюда - огромная сота с огромным количеством абонентов внутри не способна обеспечить всем им требуемых скоростей передачи данных

[GXGM]

Тот, кто заявляет о перспективности описанных стратосферных платформ и систем связи на их основе, ничерта не смыслит в самой сути, задачах и проблемах систем связи. Не проблема организовать большую зону покрытия, проблема обеспечить в ней достаточную пропускную способность в условиях ограниченности частотного ресурса. Именно поэтому системы GSM дробятся на всё более мелкие соты, пико и фемто. Возможные частоты в таких сотах переиспользуются бОльшее количество раз. Для абонентов в пределах малой соты становится возможным обеспечить приличные скорости.
Это для GSM 2G. Для WCDMA/UMTS 3G проблемы схожи. Нельзя в пределах одной соты обслужить сколько угодно большое количество пользователей.
Попытка это сделать приведёт к тому, что абонентские устройства создадут взаимные помехи и работа такой гиппер соты будет не возможна. В том числе и поэтому, сети WCDMA имеют чётко выраженную сотовую архитектуру.
LTE "болен" тем же. Ширина частотного спектра небеспредельна, следователно ограничена и пропускная способность, отсюда - огромная сота с огромным количеством абонентов внутри не способна обеспечить всем им требуемых скоростей передачи данных

Во многом позвольте не согласиться с вами. Ошибка многих людей в том, что пытаются решить проблему старыми способами, это все равно что говорили в начале 20 века - в космос нельзя полететь потому что тогда были распространены паровые двигатели. То же самое и здесь речь идет о качественно новом подходе и не знаю как вам (я себя ни в коей мере не считаю знатоком системы), но о перспективности подобных технологий высказываются представители РосАэроСистем. И естественно она не будет вызывать восторг у существующих операторов. Именно поэтому развитие подобных проектов заморожено.

[sila]

Заявки об изобретении вечного двигателя давно перестали приниматься патентными бюро.
Вечный двигатель не возможен. Точно так же не возможен сверх чувствительный приёмник, пусть даже его входной каскад будет работать при температурах, близких к абсолютному нулю. Уже только это затрудняет реализацию подобного рода проектов. За сверх большую зону обслуживания придётся платить сверх большой мощностью передатчика абонентских терминалов. До базовой станции, расположенной всегда минимум в нескольких десятках километров, как то нужно "дострелить" И кому это надо держать около уха передатчик, излучающий под Ватт мощности если не больше?
Собственно, Бог с ней с мощностью....сверхчистые полупроводники, теже самые криогенные технологии некоторую надежду оставляют.

РосАэроСистемы они конечно, может быть, и доки в области стратостатов, но с системами связи и широкополосного доступа, похоже, у них как то не очень.
Зачем и почему соты делают всё меньшего размера я уже писал. Напомню. За скорость нужно платить шириной спектра. Спектр ограничен. Выход - ограничение зоны действия, переиспользование частот и кодов. И никакого нового подхода здесь, извините, не просматривается.
Дирижаблестроителям очень хочется прицепить свой проект к сфере связи, но "ветер" давно уже не вту сторону дует.

[GXGM]

Грешно подобные проекты сравнивать с вечным двигателем, существование которого, как в принципе и машины времени, уже, правда только, теоретически физиками доказана. Но суть не в этом, меня удивляют ваши однозначные во многом заключения - это невозможно, ведь никто из представителей РосАэроСистем ни словом не обмолвился что за технологию будут использовать для передачи. Раньше тоже говорили что поезд не сможет двигаться быстрее 70 км/час, так как при прохождении туннеля все пассажиры задохнуться из-за вакуума.
А дирижаблестроители как мне известно без работы не сидят, эта отрасль переживает второе рождение, дирижабли теперь применяют в грузоперевозках, рекламе, даже есть гостиницы и клубы, подобные системе "Беркут" будут использовать для стартовой площадки телекоммуникационных спутников и т.д.
Просто никогда не говори никогда.
Я не берусь судить, но время покажет что из этого получиться.

[YaRonin]

Господа, вы еще не берете в расчет монополистические амбиции наших операторов. Вы что думаете, они не будут бороться с новичком, имеющим передовые идеи и возможность создать конкуренцию корифеям рынка связи? Не забывайте и про нашу родную армию чиновников. В общем нам не светит прорыв еще долго, а вот на других частях света могут и заинтересоваться и попытаться развить тему с применением дережбомблей.))

sila,

Сотовой связи тоже не существовало, как таковой, но за одно столетие оно достигло невероятного распространения и доступности массам. Не факт конечно, но альтернатива в ближайшем будущем возникнет. Потому что прогресс движется семимильными шагами и движет им сегодня финансовая сторона. Это только у нас новые идеи летят в помойку, а гении умирают в нищете. Хотя обидно, потому, что наши ученые играли большую роль в развитии беспроводной связи.

[Animal]

Я вообще сомневаюсь в рентабельности применения таких стратосферных дирижаблей на территории России. У нас начиная от Урала и дальше на восток плотность населения чрезвычайно низкая (по сравнению с теми же европейскими странами), поэтому значительная часть потенциала этого дирижабля будет растрачиваться абсолютно впустую. Вряд ли это выгодно операторам. И потом, как уже было совершенно справедливо замечено, что делать с уже существующей инфраструктурой?

[Dwarfi]

Тот, кто заявляет о перспективности описанных стратосферных платформ и систем связи на их основе, ничерта не смыслит в самой сути, задачах и проблемах систем связи. Не проблема организовать большую зону покрытия, проблема обеспечить в ней достаточную пропускную способность в условиях ограниченности частотного ресурса. Именно поэтому системы GSM дробятся на всё более мелкие соты, пико и фемто. Возможные частоты в таких сотах переиспользуются бОльшее количество раз. Для абонентов в пределах малой соты становится возможным обеспечить приличные скорости.

Полностью согласен с тем что канал не резиновый, а радио канал не резиновый вдвойне...
И вообще, подобные утопические предложения уже проскакивали в интернете, тогда предлагалось над Ленинградом поднять несколько воздушных шаров с антеннами что бы покрыть весь город интернетом через ВайФай, то есть чем выше антенна тем меньше мертвых зон.
Шары предлагалось поднять на такую высоту, что бы они не подвергались воздействию ветра, только ничего из этого не получилось ...

[TheKot]

в зависимости от модели покрывать территорию, причем без мертвых зон, боле 1 000 000 квадратных километров.

Занимательно. Но где автор нашёл на Земле площади в 1000000 квадратных км., Земля по экватору всего 40000 км.??

Ленинградом поднять несколько воздушных шаров с антеннами что бы покрыть весь город интернетом через ВайФай, то есть чем выше антенна тем меньше мертвых зон.

И тем мощнее эта антенна нужна. Она не сможет обслуживать тысячи абонентов одновременно.

Я вообще сомневаюсь в рентабельности применения таких стратосферных дирижаблей на территории России. У нас начиная от Урала и дальше на восток плотность населения чрезвычайно низкая (по сравнению с теми же европейскими странами), поэтому значительная часть потенциала этого дирижабля будет растрачиваться абсолютно впустую.

Для начала надо создать такую антенну, чтобы она могла покрывать тысячи км и обслуживать сотни тысяч клиентов.

[Animal]

Для начала надо создать такую антенну, чтобы она могла покрывать тысячи км и обслуживать сотни тысяч клиентов.

А мне кажется, что для начала бы неплохо найти густонаселённые территории с площадью в тысячи километров и сотни тысяч клиентов, готовых подключиться к новой системе.

[Dwarfi]

Ленинградом поднять несколько воздушных шаров с антеннами что бы покрыть весь город интернетом через ВайФай, то есть чем выше антенна тем меньше мертвых зон.

И тем мощнее эта антенна нужна. Она не сможет обслуживать тысячи абонентов одновременно.

На сегодняшний день и при сегодняшних скоростях она конечно не сможет всех обслужить а лет пять назад когда ВайФай устройств было не так уж и много, а локальная сеть была не везде, то такое решение казалось вполне рентабельным и не очень сложным в осуществлении.
На сегодняшний день, не спорю, это кажется смешным... но всему свое время. Возможно в будущем мы посмеемся над дирижаблями сотовой связи ...

[TheKot]

А мне кажется, что для начала бы неплохо найти густонаселённые территории с площадью в тысячи километров и сотни тысяч клиентов, готовых подключиться к новой системе.

Необязательно охватывать Сибирь, можно посмотреть на Центральные регионы, Юг, где жителей очень много. Зачем вообще организовывать Вай-Фай в тайге, где на километр полчеловека? Публику-то найти можно. Но вот можно ли реализовать идею?

[Likova]

Уверена что сотова связь никуда не денется, обязательно что-то придумают или ещё какую-то технологию или оригинальное решение проблем.

[sila]

TheKot ,

Занимательно. Но где автор нашёл на Земле площади в 1000000 квадратных км., Земля по экватору всего 40000 км.??

Занимательно другое, площадь поверхности Земного шара равна 510 072 000 км² (пятьсот десять миллионов квадратных км)

Ну, и про мощные антенны, братец TheKot, вы крайне фриволно рассуждаете.
Мощность, как физическая величина, при характеристике антенн (думаю так вы называете базовые станции) и пропускной способности сети, ей Богу, не причём.

YaRonin ,

Сотовой связи тоже не существовало, как таковой, но за одно столетие оно достигло невероятного распространения

О каком столетии говорите?
Сотвой связи и 30 с натяжкой наберётся

[TheKot]

Ну, и про мощные антенны, братец TheKot, вы крайне фриволно рассуждаете.
Мощность, как физическая величина, при характеристике антенн (думаю так вы называете базовые станции) и пропускной способности сети, ей Богу, не причём.

Хотите сказать, что пара БС на дирижабле смогут обслуживать сотни тысяч клиентов на площадях в тысячи км? Что ж за станции такие??

[YaRonin]

О каком столетии говорите?
Сотвой связи и 30 с натяжкой наберётся

Начало положили радиоволны...

Генрих Герц в 1888 году открыл способ создания и обнаружения электромагнитных радиоволн. В 1895 году 25 апреля русский учёный Александр Степанович Попов сделал доклад, посвящённый методу использования излученных электромагнитных волн для беспроводной передачи электрических сигналов, содержащих информацию. В марте 1896 года А.С. Попов провёл эксперимент, в котором на 250 метров передал радиограмму с двумя словами "Генрих Герц".

Через несколько лет, в Кронштадте под руководством учёного был налажен выпуск принимающей и передающей аппаратуры. Предприимчивый итальянец Гульельмо Маркони заинтересовался новым изобретением, подал патент в Англии и создал подобное устройство, чуть усложнив схемы А.С. Попова. Впоследствии, для военных нужд в Англии была организована компания "Маркони".

История беспроводной связи начинается в далёком 1901 году. В июле того года, английской компании "Маркони" удалось передать сигналы из станции Польдю в Англии в станцию Сент-Джонс в Ньюфаунленде. Сама компания была в начале двадцатого века единственной, кто осуществлял проводную междугороднюю и международную связь. Сигналы ежедневно передавались по кабелям, проложенными между США и Европой.

Но, вернёмся в Россию - в 1912 году под опекой правительства было образовано Русско-английское радиотелеграфное общество при сотрудничестве "Маркони", которая брала на себя обязательство устанавливать мощные ретрансляторные вышки на территории России. Через станции, установленные в Москве, Одессе, Петербурге и Варшаве проходило до двадцати тысяч слов в сутки.

Первой из самых мощных радиотелеграфных станций в начале прошлого века была точка в Северной Ирландии, её мощность составляла 500 кВт. Следующей стала станция в Кольтано, Италия, обеспечивающая соединения с США, Англией, Испанией и некоторыми колониями в Африке. Мощность итальянского чуда составляла одну тысячу кВт.

Английский магнат связи "Маркони" развернулся также в Египте, ёжной Африке, Индии, Сингапуре, Испании, Чили, Греции, Дании, Бразилии, Турции и т.д. Беспроводная связь устанавливалась на частные яхты, торговые и военные суда - всего к прообразу сотовой связи было подключено больше четырехсот портов. В Англии весь военный флот был оснащён радиосвязью. Интересно отметить, что в Испании тогдашний король Альфонс лично открыл беспроводную вышку, связавшую полуостров с Болеварскими и Канарскими островами.

Стоимость переговоров между Лондоном и Нью-Йорком составляла 7,5 пенсов за пять минут. Спрос же на радиосвязь рос постоянно. Например, в Канаде и Бразилии, существовали газеты, получавшие информацию (о погоде и др.) целиком и полностью только за счёт беспроводной связи "Маркони". С помощью новой связи также стали передавать корреспонденцию, клиентам приходилось платить за каждое отправленное слово.

В 1921 году полиция города Детройта, США, получила возможность использовать мобильную связь в автомобилях. Использовались частоты в диапазоне около 2 МГц, связь была ненадёжной и постоянно возникали помехи.

Первые телефоны

Но, это лишь предпосылки. Настоящая история сотовой связи начинается в 1946 году в городе Сант-Луинс, США. Напомним, что сотовый телефон является дуплексной радиостанцией, ведущей обмен на разных частотах. В наличии принимающая часть и передающая, обеспечивающие связь с базовой станцией (БС) или ретранслятором. Канал БС-телефон называется downlink, а телефон-БС - uplink.

Компания AT&T Bell Laboratories создала радиотелефоны, устанавливающиеся в автомобилях. Стоит ли говорить, что вся аппаратура в начале была громоздкой и тяжёлой. Переключение абонента между каналами связи, в поисках свободного, осуществлялось вручную. Радиопередатчик позволял пассажирам или водителю связаться с АТС и таким образом совершить звонок. Надо упомянуть, что само телефонное общение было сложным - нельзя было и слушать и говорить одновременно. Так, чтобы донести своё сообщение до собеседника, нужно было нажать и удерживать кнопку телефонной трубки, а чтобы услышать ответ, кнопку надо было отпустить (зато, таким образом можно говорить сколько угодно, и знать, что вас никто не сможет перебить). Чтобы позвонить на радиотелефон, приходилось сначала звонить на телефонную станцию и затем сообщать номер оператору. Всего такая "первобытная" система связи поддерживала 23 пользователя одновременно и предназначалась для бизнесменов, переезжающих из Нью-Йорка в Бостон.

Вес аппарата-первооткрывателя сотовой связи составлял 30 кг и для работы он требовал подключения к электросети, поэтому становится ясно, почему первые в мире "мобильники" устанавливались в машинах. Но, инновационная идея Bell Laboratories с треском провалилась - слишком уж дорого выходило пользование услугами мобильной связи. Впрочем, зерно было посеяно. Для связи обычно выделяется диапазон с фиксированными частотными каналами. Если в одно время используются близкие по частоте каналы связи, то общаться с помощью телефонов практически невозможно. В это же время компания разработала систему ячеек или сот (cell - откуда и пошло сегодняшнее название сотовых телефонов).

Принцип действия сот прост. Ранее для общения выделялось всего несколько каналов, и пользователи могли создавать друг для друга не только помехи, но и прослушивать телефонные разговоры. Теперь же проезжающая машина, попадая в другую соту, могла использовать любую частоту, без опаски наткнуться на занятый эфир. То есть, чем больше ячеек, тем меньше помех и тем больше абонентов могут использовать сотовую связью.

Немного отвлечёмся от Америки и вспомним об СССР. У нас первая полностью автоматическая дуплексная система профессиональной мобильной радиосвязи с подвижными объектами под названием "Алтай" заработала в конце 1950 годов. В течение долгого времени "Алтай" был единственным средством мобильным связи в стране.Motorola - становление лидера

Как мы уже сказали, идея Bell Laboratories оказалось неудачной. Сервис для бизнесменов проработал с горем пополам пять лет и остановился. С этого момента интерес к радиотелефонной мобильной связи практически пропал. Наученные горьким опытом Bell Laboratories конкуренты не рвались за кажущимися вдалеке золотыми горами. В ряде городов США появлялись небольшие радиотелефонные сети, однако заметных прибылей они не приносили. Ещё одной из причин торможения была Федеральная Комиссия по Коммуникациям (Federal Communications Commissions (FСС), которой потребовался 21 год, чтобы официально разрешить широкомасштабное использование сотовых телефонов гражданскими лицами.

Всё началось в 1954 году, когда инженер Мартин Купер (Martin Cooper) пришёл в компанию Motorola, известную в то время как производитель радиоаппаратуры. Парень получил должность инженера и работал вполне успешно, получив через несколько лет повышение - Купер стал главой отдела по разработке портативных устройств. В 1967 году были созданы первые портативные рации, которые и дали толчок к созданию мобильного телефона.

Параллельно с Motorola, Bell также разрабатывала систему мобильной связи, однако, удача ей не улыбнулась. Всего Motorola затратила 15 лет и $ 100 миллионов на создание первой мобильной сети. Чтобы получить разрешение на использование радиочастот у FCC, необходимо было убедить комиссию в том, что мобильная связь действительно имеет будущее. Весной 1973, 3 апреля, сотрудники Motorola на вершине 50-этажного здания в Нью-Йорке установили первую базовую станцию. Станция могла одновременно поддерживать тридцать пользователей и предоставлять им доступ к городской телефонной сети.

Ну, в общем там продолжение еще есть....Захотите, найдете и прочитаете. Я имел в виду мобильную связь. Сотовая и мобильная настолько тесно переплетаются сегодня в сознании, что между этими понятиями не чувствуется разницы.

[eaglex_spb]

И тем не менее с учетом того что идет борьба за снижение потребляемой энергии, соответственно снижается и излучаемая мощность. Уже сейчас телефоны не могут связаться с базовой станцией если до нее километров 10. А тут стратосфера.... Так что это похоже просто попытка выбить деньги под мыльный пузырь - ничего не выйдет, а деньги уйдут... Ну или перейдут на какие-то другие технологии. до которых еще расти и расти. Что-нибудь из квантовых технологий что связаные фотоны даже на расстоянии реагирую одинаково - но это дело даже не ближайшего десятилетия ИМХО.

[Кир1]

Утверждение или даже предположение, что сотовая связь скоро "вымрет" как динозавры, мягко сказать преувеличено. Этот рынок монополизирован и появление нового игрока или внедрение ультрановых технологий, влекущих за собой кардинальную перестройку всей системы, на данном этапе крайне не выгодно для ведущих операторов. Но также как медленно, но уверенно входят в нашу жизнь электромобили, внедрение новых технологий в сотовой связи также неизбежно.

[DmitryS]

Я думаю что смена технологии связи произойдет постепенно. Разработать, построить, испытать, запустить в коммерческую эксплуатацию такую систему в короткий срок невозможно, и одного аппарата будет не достаточно для покрытия всей поверхности земли, потому что земля вращается. Процесс растянется на годы или даже десятилетие, а за это время сегодняшнее оборудование наземной связи выработает свой ресурс, затраченные средства многократно окупяться, и возможно эти же капиталлы перетекут на финансирование космической связи.

[eaglex_spb]

Если бы в описываемой технологии были бы реальные перспективы, то думаю операторы большой тройки уже давно бы занялись инвестициями в эти самые дирижабли. А так похоже что РосАэроСистем просто нужно придумать куда бы пристроить свою продукцию. Не особо заботясь о реальности технической стороны проекта.

[YaRonin]

Спасибо, что перефразировали мое высказывание. Вы хоть читаете то, что люди в теме пишут?

Утверждение или даже предположение, что сотовая связь скоро "вымрет" как динозавры, мягко сказать преувеличено. Этот рынок монополизирован и появление нового игрока или внедрение ультрановых технологий, влекущих за собой кардинальную перестройку всей системы, на данном этапе крайне не выгодно для ведущих операторов.

Господа, вы еще не берете в расчет монополистические амбиции наших операторов. Вы что думаете, они не будут бороться с новичком, имеющим передовые идеи и возможность создать конкуренцию корифеям рынка связи? Не забывайте и про нашу родную армию чиновников. В общем нам не светит прорыв еще долго, а вот на других частях света могут и заинтересоваться и попытаться развить тему с применением дережбомблей.))

Или это:

Но также как медленно, но уверенно входят в нашу жизнь электромобили, внедрение новых технологий в сотовой связи также неизбежно.

Сотовой связи тоже не существовало, как таковой, но за одно столетие оно достигло невероятного распространения и доступности массам. Не факт конечно, но альтернатива в ближайшем будущем возникнет. Потому что прогресс движется семимильными шагами и движет им сегодня финансовая сторона. Это только у нас новые идеи летят в помойку, а гении умирают в нищете. Хотя обидно, потому, что наши ученые играли большую роль в развитии беспроводной связи.

Будьте внимательней пожалуйста, а то форум в тавтологию превратится.

[sila]

Ну, и про мощные антенны, братец TheKot, вы крайне фриволно рассуждаете.
Мощность, как физическая величина, при характеристике антенн (думаю так вы называете базовые станции) и пропускной способности сети, ей Богу, не причём.

Хотите сказать, что пара БС на дирижабле смогут обслуживать сотни тысяч клиентов на площадях в тысячи км? Что ж за станции такие??

Как раз таки не хочу, а совсем наоборот, говорю о том, что зоны обслуживания БС становятся всё меньше и меньше.
Повторяю специально для Вас мощность здесь не при чём.
Решающую роль играет необходимость предоставить пользователям максимальные скорости передачи данных, что почти напрямую зависит от ширины частотного спектра (или количества кодов) выделяемых конкретному пользователю.

Добавлено спустя 19 минут 9 секунд:
YaRonin ,
спасибо за пространный эпос из истории радиосвязи.
Признаюсь честно, я его не осилил весь прочитать, всё это я уже где то читал, но в другом авторстве...

Вам же я возрасил относительо заявленного Вами столетнего возраста сотовой связи, а не радиосвязи вообще

Сотовой связи тоже не существовало, как таковой, но за одно столетие оно достигло невероятного распространения и доступности массам.

И это не о том

У нас первая полностью автоматическая дуплексная система профессиональной мобильной радиосвязи с подвижными объектами под названием "Алтай" заработала в конце 1950 годов.

"Алтай", впрочем и как её развитие "ВоЛеМоТ" не являются системами сотовой связи. Это транковые системы.
И умерли они (практически умерли) в том числе потому, что крайне расточительно использовали частотный ресурс.
Один частотный ствол (8 каналов) "Алтая" например мог одновременно предоставить только услуги речевых вызовов для целых восьми абонентов

Сотовая она потому и сотовая, что зоны обслуживания базовых станций выстраиваются в виде сот.
И делается это именно для того, чтобы обеспечить массовое, а теперь ещё и ШПД, обслуживание в условиях ограниченности частотного (спектрального) ресурса.

Разницу между мобильной и сотовой не нужно чувствовать её просто нужно знать.

[Кир1]

Спасибо, что перефразировали мое высказывание. Вы хоть читаете то, что люди в теме пишут?
Будьте внимательней пожалуйста, а то форум в тавтологию превратится.

Форум для того и предназначен, чтобы каждый человек мог высказать свое мнение по какому-либо вопросу. И если у двух людей сошлись в чем-то мысли - это ещё не значт, что один из них перефразировал другого.

[TheKot]

Как раз таки не хочу, а совсем наоборот, говорю о том, что зоны обслуживания БС становятся всё меньше и меньше.
Повторяю специально для Вас мощность здесь не при чём.
Решающую роль играет необходимость предоставить пользователям максимальные скорости передачи данных, что почти напрямую зависит от ширины частотного спектра (или количества кодов) выделяемых конкретному пользователю.

Ок. Изначально я писал о том, что одна-две БС не смогут обслуживать огромное кол-во абонентов на огромных площадях. Если Вас смутило слово "мощность" в каком-то из моих постов, пардон, значит писал не корректно.

[YaRonin]

Сотовая она потому и сотовая, что зоны обслуживания базовых станций выстраиваются в виде сот.
И делается это именно для того, чтобы обеспечить массовое, а теперь ещё и ШПД, обслуживание в условиях ограниченности частотного (спектрального) ресурса.

Замечательные познания в сфере сот, но выше оговаривалось то, что с помощью дережаблей мобильная связь не обязательно будет работать по принципу сотовой связи. Возможно будет предъявлен новый стандарт, не имеющий аналогов (Это в рассуждениях).

спасибо за пространный эпос из истории радиосвязи.
Признаюсь честно, я его не осилил весь прочитать, всё это я уже где то читал, но в другом авторстве...

Я не претендовал на авторство, это цитировалось и не более того!

Вам же я возрасил относительо заявленного Вами столетнего возраста сотовой связи, а не радиосвязи вообще

Это была оговорка, которую я признал и поправился)))):

Я имел в виду мобильную связь. Сотовая и мобильная настолько тесно переплетаются сегодня в сознании, что между этими понятиями не чувствуется разницы.

Но надо же зацепится за это и продолжать доказывать свою гениальность:

Разницу между мобильной и сотовой не нужно чувствовать её просто нужно знать.

Развивайте лучше тему о идее применения дережбомблей в развитии мобильной связи.

мощность здесь не при чём.
Решающую роль играет необходимость предоставить пользователям максимальные скорости передачи данных, что почти напрямую зависит от ширины частотного спектра (или количества кодов) выделяемых конкретному пользователю.

Ну, как же не причем. А удаленные от вышек районы, например у нас-в Ленинградской области, теряют связь. Она тупо пропадает. И в данном случае сила сигнала играет не маловажный фактор.
И про конкретность:

спасибо за пространный эпос из истории радиосвязи.Признаюсь честно, я его не осилил весь прочитать

Не пространный эпос, а краткая история и та не вся. Осиливать прочесть там нечего,а при выпендривании частичными познаниями, нужно знать и это. Так ведь?)))

[eaglex_spb]

Насчет мощностей - в масштабах мегаполиса с развитой сетью БС мощность никакого влияний не оказывает, согласен, а вот за пределами, так сказать на природе, телефон не может достучаться до БС. По своему опыту - когда в районе стояла только одна вышка, так она охватывала круг радиусом километров 10. Дальше - все. Связи не было. Соответственно чотб достучаться до стратосферы уже придется увеличивать мощность микроволновых печек у головы - приемо-передающих трактов телефона. А вот про разделение частот - согласен. Одному дирижабобелю по сути одной базовой станции не предоставить частоты нескольким миллионам пользователей...

[YaRonin]

А вот про разделение частот - согласен. Одному дирижабобелю по сути одной базовой станции не предоставить частоты нескольким миллионам пользователей...

Японские и Американские ученые уже давно пытаются разработать атомную память. Статью читал лет восемь назад. Судя по тому, что до сих пор внедрения этой технологии не происходит, практических результатов они не добились. Но некоторые достижения опубликованы на http://www.osp.ru/os/2002/12/182290/
Цитирую отрывок:"Экспериментальное устройство изготовлено методом напыления тончайшего слоя золота на
кремниевую подложку, в результате чего на ее поверхности образуются «дорожки» шириной ровно в пять атомов кремния. Размер каждой
ячейки — 4х5 атомов; состоянию «1» соответствует наличие всех 20 атомов, в состояние «0» ячейка приводится путем изъятия одного
атома (наличие остальных 19 предотвращает взаимодействие с соседними ячейками). Устройство имеет фантастическую плотность
записи: 250 Тбит/кв. дюйм. В ходе экспериментов запись и считывание (изъятие и помещение атомов) производились при помощи
сканирующего туннельного микроскопа. По оценкам ученых, создание атомной памяти станет возможным лишь спустя несколько десятилетий"
И над улучшением и новыми технологиями касательно связи тоже ведутся работы. Цитирую http://zvonka.net/novosti/novoe/seti-pokoleniya-4g.html: "В научно-исследовательских лабораториях корпорации NTT DoCoMo приблизительно 900 ученых заняты исследованиями, которые в ближайшем будущем могут воплотиться в создание новых принципов сотовой связи".

Решающую роль играет необходимость предоставить пользователям максимальные скорости передачи данных, что почти напрямую зависит от ширины частотного спектра (или количества кодов) выделяемых конкретному пользователю.

И не факт, что не найдут решения по нынешней проблеме и позволяет организовать широкополосные радиоканалы на расстоянии, с пропускной способностью намного выше нынешних стандартов. Что, в принципе, уже и воплощается в реальность.

[TheKot]

"В научно-исследовательских лабораториях корпорации NTT DoCoMo приблизительно 900 ученых заняты исследованиями, которые в ближайшем будущем могут воплотиться в создание новых принципов сотовой связи".

А что именно они там разрабатывают? Понятие "новые принципы сотовой связи" как-то размыто.

По оценкам ученых, создание атомной памяти станет возможным лишь спустя несколько десятилетий

Через несколько десятилетий!!!

И не факт, что не найдут решения по нынешней проблеме

Так же как не факт, что найдут.