Абонентик.ру - форум мобильной связи и сотовой связи

Конечно здесь есть очем сказать , поскольку один оператор будет давать большое покрытие сети связи.

Но и тарифи менять никто не сможет заставить оператора, поскольку другого выбора нет.

Что для Вас лучше один большой оператор или много маленьких?

А откуда возьмутся много маленьких? Кто ими будет пользоваться? Всё-равно какой-то будет лучше и через некоторое время он станет большим.

Лучше много маленьких. Во первых будет здоровая конкуренция, а значит, цены будут неуклонно снижаться, а качество услуг расти.
Во вторых, у вас всегда будет выбор и вы сможете поменять зарвавшегося оператора. А это так приятно, когда есть выбор...
Ну и в третьих, когда из маленьких компаний вырастает одна большая, обычно это бывает самая удобная, с самыми человечными тарифами и высокопрофессиональная компания. А кто ж против того, чтобы развивались именно хорошие и технически хорошо оснащенные компании?

Я не поняла вопроса: что значит"один большой оператор или много маленьких"? Каждый оператор стремится стать большим и вытеснить конкурентов. В принципе я не хотела бы одного оператора-монополиста, способного устанавливать цены, какие именно он захочет. Пусть будет конкуренция, возможность выбора, различные тарифные планы и акции. Для меня как потребителя это будет большим плюсом. Пусть несколько сильных операторов конкурируют друг с другом.

Несколько сильных операторов - это вообще отлично! Ведь тогда они в состоянии бороться с друг другом не только с помощью улучшения качества связи и физического увеличения количества базовых станций, но и путем уменьшения тарифов и предлагая более выгодные для населения пакеты сотовой связи. Во всяком случае, это хоть на руку народу.

По моему реально демократично и на стороне потребителя только когда много маленьких, но масштабных..., чтобы рынок толкал их под зад (это без обид условно) вперед в сторону выгод потребителя если они не проявляют сооответствующей инициативы. Но фактически "кобыла должна бежать впереди воза" иначе такие операторы обречены.
А сейчас сама инфраструктура рынка такова что уже существует наличие большого количества операторов и количество услуг, но проблема в другом сложно контролировать и разобратся во всех особенностях всех операторов одновременно, но если ты только этим и занимаешся тогда другое дело.

ответ прост. лучше много маленьких . Поясню : конкуренция всегда повышает уровень сервиса и тому подобного. Мы получим больше скидок, дешевый тарифы, всяческие бонусы и акции, а так же более хорошее качество связи. Ведь им нужны именно ТВОИ денежки)))

Мне кажется, нужно чтоб было 3-4 оператора в стране, будет конкуренция, а значит и хорошие тарифы и связь

много маленьких - конкуренция сильна, тарифы ниже и борются они за качество связи тогда. Если оди будет, то об этом речи и не буде идти. Все равно будут пользоваться люди - никуда они не денутся.

Маленькие разорятся быстро. Лучше один большой, сильный и могущественный. А что касается цен, услуг и акций - они же друг у друга передирают все да и договориться можно. Мне вот и с тремя-то неудобно, потому что у нас оператор МТС, а у всех остальных Билайн, а мастера, которым иногда приходится звонить, предпочитают Мегафон. Получается, что постоянно переплачиваешь. Был бы один оператор, может, даже дешевле было бы.

у нас по-моему 3 сильных оператора в стране - Мегафон, МТС, Билайн. Конкуренция между ними - на мой взгляд, прозрачна, по-моему они просто сговариваются какие услуги вводить, не нарушая ценовой баланс и все.

Я за много маленьких.Это в первую очередь конкуренция за право быть первым.И улучшать связь для абонентов(а они то выбирут что им подуше).А если будет один,то какой тариф сделают на таком и придется "сидеть" и не будет выбора.

Лучше один большой, сильный и могущественный.

Который будет монополистом? Он вам скажет за минуту платить 10 руб. и вы будете платить! Нет конкуренции - нет развития сетей, нет новых услуг (а зачем они?), зато есть наплевательское отношение к абонентам и космические цены на услуги!

Я за много маленьких операторов Есть конкуренция,значит есть дешевые цены и введение новых услуг Вот лично у меня в регионе конкурируют две компании НСС и ТЕЛЕ2!Так вводят новые услуги и потом друг за другом повторяют их,например введение Ночного Интернета Введение интернет пакетов,уменьшение стоимости смс и звонков Так что я абсолютно точно ЗА!!!

Канечно пусть лучше будет несколько,а маленькие или нет разницы нет.Главное чтоб побольше.Если б был только оди оператор то представте какая б была на его услуги.Как правильно писали выше если есть канкуренция то и цены соответственно ниже.

лучше много маленьких. а еще лучше, когда эти маленькие операторы работают только внутри региона. в этом случае получается качественная и дешевая связь, но в пределах региона.

а еще лучше, когда эти маленькие операторы работают только внутри региона. в этом случае получается качественная и дешевая связь, но в пределах региона.

А как же цены на роуминг, тогда они будут заоблачными! Да и зачем эта путаница с 3-4 операторами в каждом регионе?

Конечно же лучше когда много операторов.Это порождает конкуренцию и дает пользователю сделать свой выбор.

я считаю что лучше большой

Большой!!!!

Sanёk писал(а):Большой!!!!

Ещё один "ковырятель" постов образовался

Много маленьких операторов это нонсенс.
Маленький оператор, скажем так, имеющий меньше 100 000 абонентов ОБРЕЧЁН на поглощение более крупным.
Маленький не может выдержать конкуренции, он не может нормально развиваться.
К примеру:
1. для того чтобы предоставлять абонентам нормальный и дешёвый интернет его нужно купить оптом и много, тогда он будет дешёвым.
Маленький много не купит, потому, что много не продаст.
2. Сеть это не только базовые станции. Сеть это ещё много чего. Всё это стоит не малых денег. Тот же коммутатор, что для 100 БС, что для 1000, в принципе одно и тоже, только удельная цена большого коммутатора будет меньше. В одном случае его цена ложится на 100 БС и условно на 100 000 абонентов, в другом на 1000 и миллион абонентов. И окупать его 100 тыс абонентов будут 10 лет, и не окупят, а миллион - 3 года.
А через три года уже нужен другой коммутатор, нового поколения, под новую сеть и новые услуги.
Коммутатор это только пример.
3. Обслуживание абонентов. Как не крути как 100 тысяч, так и миллион абонентов будут распределены по всей зоне действия сети. И везде их нужно обслужить. Нужно содержать центры обслуживания, организовывать приём платежей и т.п. Для миллиона это сделать можно наиболее рентабельно.

Ну, и многое, многое другое, колл-центры и т.п и т.д.

Наличие четырёх крупных операторов в РФ можно считать оптимальным.
Теле 2 в этом смысле хороший раздрожитель для "Б3" в том, что бы на почевать на лаврах.
Равно как в других регионах МТС и Би стимул для МФ к активным действиям и наоборот.

Мелкие? Посмотрите внимательно что с ними происходит. И это нормально.

Лучше несколько маленьких)потому что у каждого свой вкус,кому то нравится интернет дешевый а кому то звонки)

Я думаю что один бльшой лучше чем множество маленьких

Маленькие обычно перепродают услуги больших, на том и живут.
Зачем лишние рты?

лучше три больших (ну очень больших) ибо:
- один оператор будет гнуть всё так как ему вздумается (монополии нам не к чему)
- двум операторам намного проще внегласно прийти к соглашению так, что и слон хобота не подточит
- кучку мелких операторов сразу отметаю ввиду их некомпетентности и отсутствия возможности предоставить качественные услуги

Да и самое главное, руководство всех трёх операторов должно враждовать между собой (лучше люто ненавидеть)

Да и самое главное, руководство всех трёх операторов должно враждовать между собой (лучше люто ненавидеть)

Никакого проку пользователям вражда и взаимная ненависть операторов не принесут.
Конкуреция не исключает взаимовыгодного сотрудничества между разными операторами.
Взаимное размещение БС на опорах других операторов, например, позволяет быстрее развивать сети, снижает издержки.
Пользователям от этого только ++++ в виде хорошего покрытия и снижения цен на услуги.

ну лично для меня лучше побольшену не маленьких а средних операторов. вопервых не будет так сказать монополии нескольких больших операторов да и цены будут значительно меньше,ведь конкуренция будет больше:)

По-моему везде бывает своя альтернатива. Не бывает хороших операторов и тарифов, поэтому приходится иметь в активе от2 симок различных операторов чтобы извлекать хоть какую-то выгоду. Поэтому и конкуренция должна быть, она способствует не быть монополистом в мобильной отрасли. Я за работу многих операторов.

А что неплохая идея иметь оператора сотовой связи, например, в масштабах планеты.
Лучший один сильный, чем сотня небольших. Сила, как говорят в единении.
Сейчас, когда выбор сетей многообразен, то возникают дополнительные траты.
Ведь не все наши друзья и родные обслуживаются в одной сети, а приоритет в
любой сотовой компании- сводить комфортное общение внутри сети.
Но все это грёзы и возможно подобное произойдет в будущем?!
Пока в нашей стране выигрывают операторы, которые относятся к числу
федеральных. И хотелось, чтобы между ними была настоящая конкуренция,
а не прикрытое копирование тарифов и услуг.
Один большой лучше, несомненно?!

Софьяна писал(а):А что неплохая идея иметь оператора сотовой связи, например, в масштабах планеты.
Лучший один сильный, чем сотня небольших. Сила, как говорят в единении.
Сейчас, когда выбор сетей многообразен, то возникают дополнительные траты.
Ведь не все наши друзья и родные обслуживаются в одной сети, а приоритет в
любой сотовой компании- сводить комфортное общение внутри сети.
Но все это грёзы и возможно подобное произойдет в будущем?!
Пока в нашей стране выигрывают операторы, которые относятся к числу
федеральных. И хотелось, чтобы между ними была настоящая конкуренция,
а не прикрытое копирование тарифов и услуг.
Один большой лучше, несомненно?!

я с вами не соглашусь. чего хорошего в одном операторе? он в любой момент может такие цены установить на услуги,что будет не по карману