Абонентик.ру - форум мобильной связи и сотовой связи

Доброго времени суток всем!
Путешествуя, я заметил, что внешний вид базовых станций и их конструкции весьма сильно различаются. В связи с этим закономерен вопрос: зависит ли конструкция и внешний вид от оператора? Или от чего (кроме места установки, как-то крыша здания, или что-то иное) зависит внешний вид и конструкция БС?

ну в принципе, наверно, да. Я сужу по своему городу, вышки "большой тройки" имеют красивые башни, а вышки Теле2 чаще встречаешь на каких то стоящих металлических жезлах. А так, на глаз вряд ли отличишь чья это вышка.

Назначение всех базовых станций мобильных операторов одно – обеспечение передачи радиосигнала, однако по своим конструктивным характеристикам они могут отличаться. Связано это, прежде всего, с местом установки БС и требованиями, предъявляемыми к ней. Таким образом, можно выделить несколько основных видов БС: трубостойкие конструкции на кровле или фасаде здания, мачты на кровле, антенно-мачтовые конструкции, башни.

Базовая станция МегаФона



Мобильная БС МегаФона


Что касется оператора связи Теле2, то разные виды БС я видел только в СПб.
Посмотреть можно здесь http://tele2life.ru/1/content/view/68/65/

Как у вас интересно Вот в нашем регионе используются самые обычные базовые станции, то есть из обычных стальных железных конструкций (примерно как на первой фотографии), так что ничего особенного нет
Зато так иногда в лес поедешь, а там вышка стоит, забавно) зато и связь отлично работает.

Tr@der писал(а):Как у вас интересно Вот в нашем регионе используются самые обычные базовые станции, то есть из обычных стальных железных конструкций (примерно как на первой фотографии), так что ничего особенного нет
Зато так иногда в лес поедешь, а там вышка стоит, забавно) зато и связь отлично работает.

У нас на трубе,в основном ,Теле2 ставит. Но они получаются намного ниже чем у того же МТС,с их стандартом в 30м. А как следствие и значительно более малый радиус сплошного покрытия и качество на разрыв связи хуже.

Tr@der писал(а):Как у вас интересно Вот в нашем регионе используются самые обычные базовые станции, то есть из обычных стальных железных конструкций (примерно как на первой фотографии), так что ничего особенного нет
Зато так иногда в лес поедешь, а там вышка стоит, забавно) зато и связь отлично работает.

Эти фотографии базовых станций не из моего города, а так для примера. У нас тоже они обычные, но вышки в основном у МегаФона.
БС МегаФона
[img][img]http://s9.postimage.org/vsibtqh9b/mf_komsomolskaya_53.jpg[/img]
upload pictures[/img]



БС МТС


У МТС в основном БС расположены на зданиях и на трубах котельных.

Еще БС МегаФона

Конфигурация АФУ (антенно-фидерные устройства, антенны по-просту) зависит от задач, которые должна решать та или иная БС.
Если антенны установлены высоко, то это, как правило, БС для покрытия. Обеспечивает максимально возможное покрытие - макросота.
Если низко, то это, скорее всего, емкостная БС (обеспечивает локальное покрытие для увеличения пропускной способности сети в зоне действия БС), минисота (не путать с названием штата в США)
Зона дейсвия БС определяется так же углом наклона антенн. Чем больше антенна наклонена - тем ближе она "светит". Наклон антенн бывает механическим (наклонён корпус антенны) и электрическим - достигается соответствующей фазировкой активных элементов антенны.
Антенны диапазона 1800 Мгц, как правило, устанавливаются ниже антенн 900 Мгц и имеют бОльший наклон. БС 1800, как правило, обеспечивают ёмкость сети.

Так, что от оператора вид БС практически не зависит, за исключением нюансов.
Вид башни (антенно-мачтового сооружения) вообще мало о чем говорит.
Сейчас на одних и тех же АМС соседствуют АФУ нескольких операторов сразу.
Более того, всё чаще несколько операторов используют одни и теже антенны

Для интересующихся лиц о расположениях базовых станций операторов связи Северо-Запада, информация собрана на сайте "Проект поиска базовых станций сетей сотовой связи".
Ссылка на сайт "Нетмонитор" http://www.netmonitor.ru/

Я думаю, что от внешнего вида базовых станций ничего не зависит. Сигналу все равно, как выглядит вышка, то ли она сделана из металла, то ли из бетона. Ключевая роль, наверное, отводится высоте вышки и качество приемника сигнала. Конечно, если сама вышка высокая, но приемник некачественный, то и сигнал получится таким. Видел в городе несколько вышек от МТС, особой внешностью не отличаются, но качество сигнала на все 4 палочки!

Не так давно компании сотовой связи мегафон и мтс стали предлагать корпоративным клиентам оборудование под названием фемтосота.

Фемтосота (англ. Femtocell) — маломощная и миниатюрная станция сотовой связи, предназначенная для обслуживания небольшой территории (одного офиса или квартиры).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E5%EC% ... 1%EE%F2%E0

Фемтосоты нужны не для улучшения качества GSM, а для лучшего покрытия 3G в помещениях. Если не ошибаюсь, мегафон стал первым, кто предложил такую возможность. А виглядит это оборудование вот так




Я почему-то думаю, что это очередная выкачка. Странно, что в интернете нет отзывов от тех, кто пользуется данным оборудованием.

california писал(а):Я почему-то думаю, что это очередная выкачка. Странно, что в интернете нет отзывов от тех, кто пользуется данным оборудованием.

Может вы просто плохо искали? Практически на любой товар в интернете можно найти отзывы. Я тоже так думаю, хотя для пользователей, которые живут где-нибудь в глуши, где сотовая связь их оператора до них не доходит данный аппарат будет полезным. Но если вы житель крупного города, то данное изобретение пустая трата денег.
Выглядит изобретение очень красиво, по крайней мере оно мне нравится. Можно перепутать в маршрутизатором, только вот немного большая.