Качество связи или низкая стоимость?

[Dwarfi]

А мне кажется мало кто изучает досконально все опции, все возможности и вообще всё, что предлагает телефонный оператор. Обычно людей интересует немного: сколько стоят звонки внутри сети, сколько я заплачу за звонок в другие сети - это основное.

А их и не нужно изучать досконально .
Можно подумать Вы все помните из школьной программы, особенно физику, химию и геометрию... Хотя изучали их, никак не факультативно ..., экзамены сдавали...
Так что стоимость звонков внутри сети и на другие сете, это для пользователя самое основное .

Так же многие приходят и спрашивают: "какой тариф у вас самый дешёвый".

И я так спрашиваю, а потом сравниваю циферки и условия с теми что у меня уже есть и прихожу к выводу, что: "Мириться лучше, со знакомым злом, чем бегством к не незнакомому стремиться "

[Dwarfi]

Возвращаясь к вопросу о качестве мобильной связи или стоимости.
Есть еще такое понятие, как покрытие. Оно показывает, какую площадь, желательно в пределах страны, покрывает тот или иной оператор.
Ведь сегодня Вы здесь, а завтра все может измениться, учеба, командировка, отдых...
Может оказаться, что всего в нескольких километрах от Вашего дома, цивилизация, в виде Вашего мобильного телефона, закончилась вместе с покрытием...
Таблица опроса пользователей сотовой связи Украины, по поводу качества покрытия операторов мобильной связи:

3.JPG (13.31 KIB) Просмотров: 27918

[pushka]

В нашем регионе у компании МТС качество связи оставляет желать лучшего, зато тарифы привлекательные, выгодные акции, предложения. А вот у других операторов довольно хорошое качество, но при этом стоимость услуг несколько выше. Я пользуюсь корпоративным тарифом, но раньше был абонентом Мегафона, для меня качество выше стоимости, я готов был платить больше лишь бы слышать собеседника. Но мой знакомый думает иначе, ему не хочется иметь больших трат и он пользуется МТСом.
Что выбераете вы?

Раньше мегафон был дешевый и связь была плохая,а сейчас по связи мегафон такой же как и все а стоимость осталась низкая,поэтому считаю мегафон самой сейчас нормальной компанией!

[Limonada]

Качество связи может зависеть и не от стоимости. Иногда дерут втридорога, а связь оставляет желать лучшего. А ещё хуже, когда выбора нет. Тут хоть тресни, всё равно будешь пользоваться тем, что есть, и по той цене, которая установлена оператором.

[haserk]

Конечно же для меня важно качество связи, пусть и порой дороговатой связи, но все же. А то бывает, что дешевое подводит в самый не подходящий момент, в самую не подходящую минуту.

[Вероника]

На данный момент для меня важнее качество связи, даже если тариф будет чуть дороже. Опять же, при хорошем качестве связи, на мой взгляд, можно даже съэконмить, по причине того, что большинство тарифных планов сейчас с фактом соединения, поэтому если пересчитать все перезвоны при обрывах связи и более дорогую минуту, еще не известно какой абонент окажется в плюсе - с более дешевой связью или наоборот.

[lenna]

Между ценой и качеством я бы выбрала качество, может разговоры стали бы короче, но это избавит от необходимости по несколько раз перезванивать во время одного разговора.

[AxelCalver]

Ну я лично выбераю по цене. Качество меня как то не волнует,звонит и ладно,да тем более нареканий к моему оператору нет никаких. Цены на все услуги довольно дешёвые,так что меня устраивает все. P/S/ мой оператор НСС

[bitcoin]

А вопрос то собственно нге однозначный. С одной стороны я бы предпочел качество, таккак приятно слышать голос дорогих тебе людей без помех/треска/прерываний/прослушивания и такдалее. Но с другой стороны, мне необходимо много говорить, а платить за минута разговора/безлимит большие деньги я вообще не согласен. Поэтому всегда, запомните всегда, я выберу золотую середину.
Спасибо за внимание)

[Tr@der]

Да сейчас у всех операторов в городе нормальное качество связи, а поэтому вопрос стоит уже скорее в цене, а также в возможных услугах.
Да и тут большая тройка - у них качество у всех нормальное.

[AxelCalver]

Да сейчас у всех операторов в городе нормальное качество связи, а поэтому вопрос стоит уже скорее в цене, а также в возможных услугах.
Да и тут большая тройка - у них качество у всех нормальное.

Вот тут не соглашусь,что у "Большой Тройки" связь лучше чем у других компаний. Взять к примеру тот же Новый год. Многие мои друзья подключены к МТС,так они даже не то что дозвонится не смогли,даже сообщение не получилось отправить. А на моем,относительно небольшом операторе,все нормально работало,а цена на услуги в Ульяновск GSM гораздо дешевле чем у того же МТС,по крайней мере было так раньше,давно уже не интересовался стоимостью услуг МТС.

[Сай7]

у меня Теле 2 очень даже неплохое качество связи в моем регионе, единственное барахлят звонки на мегафон и то, не на все. стоимость низкая.(звонки:1,2 минута 95 копеек и 90 копеек соответственное,с 3 по 10 минуту по 5 копеек; сообщения: 1,2-ое 95 и 90 копеек соответственно , с 3 по 200 сообщение по 5 копеек.) считаю,что тариф дешевый. плюс интернет ловит хорошо и недорого обходится.

[Pastor]

Конечно тема интересная "Качество связи или стоимость....". С одной стороны нужно чтоб качесвто связи было болеее хорошое, но и платить много за неё не хочется... У нас оптимальный вариант... В даном случае у меня минуты внутри сети стоит 15 коп., вне сети (на другие операторы) - 1.75р., а смс 75коп..., качество связи устариввает....и я думаю врятли с МТС уйду (только в крайнем случае)

[perm_girl]

Так смешно мне кажется рассуждать уже о качестве связи - оно везде должно быть хорошим! Но прошу отметить слово ДОЛЖНО... Я конечно нынче тоже столкнулась с тем, что мы уехали отдыхать на базу на 5 дней, а связи там вообще не было, было хренова... Но в общем и целом - покрытие большой тройкой в нашем регионе считаю одинаковым.. у меня нет никого на Мегафоне, за МТС и Билайн говорю уверенно...

[olya83]

Тут бы найти золотую серединку Ведь если качество страдает, приходится переспрашивать, перезванивать - значит и денежек со счета уходит больше,чем могло бы уйти при хорошем качестве связи. Кому интересна экономия, тот поймет для себя, где выгоднее. Я бы лично голосовала за качество

[Viktoriy14]

Я предпочитаю качество, а не колличество. Скупой платит дважды. Если за не качественную связь поминутная оплата меньше, чем за качественную, все равно вряд ли будет от этого выгода. Пока своего собеседника услышишь, пока его поймешь, так же как и он тебя сколько времени на такой разговор потратиться? Не легче ли заплатить побольше, но зато и слышимость будет то, что надо. Все таки лучше заплатить подороже, но зато за качественную связь, а от дешевого ширпотрепа только проблем прибавиться.

[RusAGS]

Ну я думаю это смотря что подразумевать под качественнй связью. Наример у нас в городе у всех операторов связи вполне нормальное качество слышимости каких-то серьезных помех или длительного времени неслышимост собеседника. А вот качество приема связи и качество интернет соеденения действительно разное. Например у мтс во многих частях города ловит тлько GPRS и по этому хотя у него хорошие тарифы на интернет его мало кто выбирает. Я ситаю, что самое лучшее - это оптимальное соотношение стоимости и качества.

[zzzzz]

В моем регионе качество связи оставляет желать лучшего, постоянные перебои, шум при звонках, нельзя зайти в ванную. А цены достаточно хорошие, низкие хорошие услуги, акции к праздникам, тарифы дешевые. Я конечно выбрал бы качество связи, хоть за это и переплачивать слегка! Просто надоело плохое качество связи, ни поговорить с родными, ни зайти в интернет нормально. Уж лучше заплатить чем быть вне зоны доступа.

[kos999]

Придерживаюсь того мнения, что мобильная связь должна быть качественная и бесперебойная, поэтому стоимость хоть и играет для меня большую роль, но всё же стоит на втором месте после уровня качества связи, сам сейчас на МТСе, регион Санкт-Петербург и могу сказать, что у нас МТС работает отменно, по качеству связи претензий нет, а цена уже второй вопрос

[RealPrMax]

Помоему довольно неплохое качество связи у мегафона и тарифы приемлемые. У меня жена давно на нём сидит, пока не жалуется Конечно дороже, чем МТС, но кому что. На МТС тоже куча знакомых и при разговоре с ними ещё ни разу не замечал каких-то проблем со связью. Незнаю, может это в нашем регионе так, а в других чуть похуже. Я вообще привык на Ютеле, уже давно на нём сижу. Этот оператор ловит лучше всех остальных у нас.

[efimyan]

В нашем регионе некачественная связь только на старых или разбитых телефонах. Даже на самом плохом операторе качество связи отличное, правда получается так, что чем хуже оператор, тем и цены на него дороже, так как на него ниже спрос. Однако именно такие операторы обычно выносят на рынок мобильной связи множество новой продукции в виде услуг.

[xxxxx]

Для меня на первом месте стоит качество связи, так как я активный пользователь мобильного интернета, а при не качественной связи не скачаешь ничего, я думаю вы тоже со мной согласитесь, но у вас другие причины. Не так ли!?

[ATV_]

Было одно время - сидел на "студенческой" связи. В Саратове тогда появился ON GSM. Дёшево - безусловно! Качество - оторви и выбрось! Но мне как студенту в другом городе выбирать не приходилось. Как только появилась возможность - переехал на Билайн - дороже, но качество всязи на высоте. Сейчас я всё же ЗА ХОРОШУЮ и ДЕШЁВУЮ СВЯЗЬ!

[Kryon]

Качество или стоимость? Совсем недавно критерий был один - наличие покрытия, что означало качество. Сейчас покрытие есть почти везде. Даже не могу предположить, что сейчас есть неустойчивая связь. Поэтому - наименьшая стоимость единственный критерий. С ужасом вспоминаешь первые тарифы, было 2,65 - стало 0,35 на все операторы.

[ATV_]

С ужасом вспоминаешь первые тарифы, было 2,65 - стало 0,35 на все операторы.

Давненько это было. Вспоминается действительно как страшный сон. Соглашусь, плохой связи сейчас наверное уже и не осталось, а вот сильно дешевой...

[dartan]

Хотелось бы, конечно, "два в одном" - и недорого, и качественно. Но вот я живу рядом с военным аэродромом. Связь иногда пропадает, но поочередно, то у одного оператора, то у другого, то у третьего (имеется в виду Большая тройка). И никак не можем понять, кто же устойчивее из них в таких условиях. Тут уж выбирать только по цене...

[No4noi]

Конечно, хотелось бы найти золотую середину, чтобы и качество было хорошее и цены не "кусались". Хотя конечно пока с этим у нас в стране не так просто. Сам я на Мегафоне, здесь на первый план для меня выходит качество, а уж потом цена. Тем более все операторы постоянно предлагают какие-нибудь акции и спец-предложения. У того же МФ если например подключить какую-нибудь дополнительную опцию к тарифу , можно реально снизить стоимость звонков или смс, или инета.

[Дурачьёк]

У меня TELE2 качество связи отличное, и стоимость не высокая...у нас в городе пользуются связями МТС, ТЕЛЕ2, и МЕГАФОН, из всех этих теле 2 самая дешевая, и считай качество связи самое лучше

[DizZineSs]

Ну у меня раньше была симка билайн, где тарифы были заманчивые... Ну а разговаривать просто было невозможно. Это было давно и билайн тогда у нас плохо ловил. И тогда я перешел на более дорогую связь, но зато она ловила гораздо лучше. Могу сказать, что для меня качество выше стоймости

[maryana]

Иногда хочется чего-нибудь подешевле, но как представишь, какие проблемы будут со связью, сколько придется нервничать и переживать по поводу несостоявшихся разговоров, то поневоле приходится жертвовать деньгами в пользу качественной связи. Я за качество связи.