Что для Вас лучше один большой оператор или много маленьких?

[ХАМИД]

Лучше много маленьких так как будет конкуренция, а следовательно если есть хорошая конкуренция то цены не будут взлетать!А при ее отсутствии монополист может устанавливать любые цены зная что ими все равно будут пользоваться. А что насчет того что они "долго не протянут" так на рынке останутся сильнейшие. Мегафон, билайн и мтс тоже не сразу стали лидерами сотовой связи, и они когда то были маленькими.

[Нана21]

Что-то вопрос не очень ясен. Меня и сейчас все устраивает, у нас 4 «больших» оператора: Мегафон, Билайн, МТС и ЕТК. Попробовав для себя разных операторов, я вернулась к своему первому ЕТК. Много маленьких операторов быть не может, какой-то оператор все равно выйдет в лидеры, а оставшиеся останутся банкротами.

[GeorgeRainman]

Да при наличии государственного контроля и хорошей работы антимонопольных служб я бы предпочла, чтобы был один большой оператор. Тогда государство не давало бы такому монополисту завышать цены на свои услуги.х.

Вспомните, где мы живём и как работает государственный контроль становится ясно: или ничего не делается или зажимают так, что не продохнуть.
Поэтому, порой стоит только мечтать о том, чтобы всё работало так, как оно задумано в начале.

А один большой оператор, в свою очередь, может предложить более качественную связь, чем множество маленьких.

Необязательно маленькие операторы будут предлагать некачественную связь, наоборот, в условиях строгой конкуренции в борьбе за клиентов, каждый оператор будет стремиться улучшать свои показатели в качестве связи и в сфере предлагаемых услуг, другое дело, что один крупный оператор может просто перекрывать старания небольших операторов мобильной связи одним лишь именем и авторитетом.

Не думается мне, что маленькие операторы смогут предоставить качественную связь и приемлемые цены, например, при роуминге или просто при связи с отдалённой местностью.
Вполне более реальна структура, где какие-то маленькие операторы будут преобладатьв определённом регионе, он либо отдельно от них, либо как то их объединять парочка больших компаний.

[lisa2010]

Что-то вопрос не очень ясен. Меня и сейчас все устраивает, у нас 4 «больших» оператора: Мегафон, Билайн, МТС и ЕТК. Попробовав для себя разных операторов, я вернулась к своему первому ЕТК. Много маленьких операторов быть не может, какой-то оператор все равно выйдет в лидеры, а оставшиеся останутся банкротами.

Понятно, что существует три кита: Мегафон, Билайн, МТС, все остальные им не конкуренты в борьбе за лидерство. Но имеется ввиду, что будет один единый оператор сотовой связи на всей территории страны. Что ни каких конкурентов у него не будет.

[TheKot]

maryana писал(а):
Да при наличии государственного контроля и хорошей работы антимонопольных служб я бы предпочла, чтобы был один большой оператор. Тогда государство не давало бы такому монополисту завышать цены на свои услуги.х.

А антимонопольные службы как раз и призваны не допускать или хотя бы ограничивать появление монополий.

Необязательно маленькие операторы будут предлагать некачественную связь, наоборот, в условиях строгой конкуренции в борьбе за клиентов, каждый оператор будет стремиться улучшать свои показатели в качестве связи и в сфере предлагаемых услуг

Золотые слова!!! Конкуренция - двигатель прогресса. Нет конкуренции - нет необходимости модернизировать сети. Зачем строить сеть 3-4G, если абонентам и так никуда не деться? Зачем снижать тарифы, если ты - единственный и выбора нет? Зачем вежливо обслуживать клиента и прислушиваться к его мнению, если ему всё равно придётся воспользоваться услугами, на любых условиях. Тут уж только поможет национализация отрасли...

[Kryon]

А есть ли маленькие операторы? С моей точки зрения миллионеры все одинаковые - большие и серьёзные. Маленький оператор это у которого маленькое покрытие. Так зачем вообще с ним иметь дело. Связь в пределах города? Если бы тарифы были у маленького оператора низкие, тогда ещё можно подумать. Есть такой оператор, который выдаёт городские номера, но так же с него есть выход в общую сеть по среднему тарифу. А как дела у DCC?

[kos999]

Не думается мне, что маленькие операторы смогут предоставить качественную связь и приемлемые цены, например, при роуминге или просто при связи с отдалённой местностью.

Но, в основном, при выборе мобильного оператора абонентов интересует именно местная связь, её качество и соответственно, тарифы, географическая же зона покрытия следует во вторую очередь, если нужна связь в отдалённой местности, заграницей или звонки заграницу, в этом и преимущество маленьких операторов, они могут предложить то же, что и большие в условиях местной связи, но за меньшие тарифы.

[Андрей29]

Конечно, лучше, чтобы было много маленьких операторов сотовой связи, чем один большой. Ведь одному большому оператору нет никакой конкуренции, он сможет запросто формировать цены на услуги связи самостоятельно. Поэтому отсутствие конкуренции- не самое приятное. Ведь именно благодаря ей операторы связи вынуждены постоянно снижать тарифы на услуги связи до разумных пределов. Поэтому для меня лучше много маленьких операторов, чем один большой.

[ДАРТ-ВЕЙДЕР]

Если будет один большой оператор,он будет постоянно повышать цены на связь,это однозначно.Неизвестно,что будет с качеством связи,зачем ему стараться,если конкуренциии все равно нет.Пусть она будет,конкуренция.Это же двигатель прогресса.Каждый оператор хочет затянуть к себе как можно больше клиентов,а для этого качество связи нужно улучшать и цены снижать.О чем же мы тогда будем говорить на форуме? Я за несколько маленьких!

[Therator]

Лично для меня лучше будет, много маленьких операторов, чем один большой. Ведь маленькие операторы, будут постоянно конкурировать между собой, и каждый из них будут стараться догодить каждому клиенту, что бы те оставались с ними. А у одного большого оператора, вряд - ли будут конкуренты вовсе. По - этому он будет диктовать свои цены, правила. А цены наверняка будут, далеко не маленькими. И никакой уважающий себя человек, никогда не захочет иметь дело с таким оператором.

[Owlet20]

Однозначно могу за себя ответить-много маленьких. Если будет один большой, то просто монополия какая-то получится. А пока есть разнообразие-то есть и конкуренция. Соответственно и цены пониже. "Маленького" оператора вполне может хватить для общения в своем регионе или городе. А если что-то не устраивает, то можно завести симку другого оператора.

[Мурад]

Во всем должна быть здоровая конкуренция. Один монополист может выставить любые не выгодные пльзователям условия.

[nataliyl]

Конечно, я против одного, но большого оператора связи. Ни один здравомыслящий человек не захочет иметь монополиста, который единолично диктует цены, причём цены он будет устанавливать из расчёта максимально получить прибыль. Сама я пользуюсь услугами небольшого оператора связи, но на данный момент он предлагает самые заманчивые тарифы. Конкуренция - полезная вещь для потребителя, не даёт почивать на лаврах, а заставляет изобретать что-то новенькое, чтобы не кануть в лету.

[lisa2010]

Dima1987, это точно. Стоит только появиться на рынке сотовой связи монополисту, как он всех абонентов заставит плясать под свою дудку и никто ему не указ. Цены взлетят, а антимонопольной службе свегда можно "позолотить ручку"!

[Yo-yo]

Много маленьких безусловно лучше, так как между ними будет конкуренция, а следовательно качество связи будет улучшаться а цены падать. Всем захочется привлечь к себе клиентов, поэтому будут постоянные скидки и акции. И тепы развития компаний увеличатся в разы. А если будет одна большая компания, то она заломит цены, развиваться не будет, а будет сидеть и зажираться.

[Софьяна]

Если рассматривать всех операторов и все тарифы и услуги, которые они предлагают, то хочется,
чтобы абонент пользовался самой выгодной по ценам связью. Тогда возникает желание соединить
их в одну компанию, т.к. быть клиентом всех ОСС невозможно. Но тогда появится отсутствие
конкуренции, а значит застой в политике большого гиганта. Поэтому приемлемым является присутствие
на рынке несколько операторов, но обязательно крупных по охвату территории и по количеству абонентов.

[dr_ad]

Я думаю, что если бы было много маленьких. То они не смогли бы обеспечить качественную связь, может быть только на какой-то небольшой территории. Я все-таки за крупных операторов. Взять тот же Мегафон, который активно развивается и когда приезжаешь в другой город не испытываешь проблем со связью, а что делать если были бы только маленькие?...

[Andromalius]

Конечно много маленьких, обо без конкуренции тарифы станут таковыми, что начнем не сотовой связью пользоваться а дымовыми или барабанными сообщениями.

Много маленьких, именно маленьких это очень не хорошо. Ведь не большая компания не сможет обеспечить должное качественное покрытие в области, к тому качество обслуживание наверняка в такой компании будет желать лучшего... Конкуренция действительна будет, вот только будет она губительна для эти самих компаний. Лучше уж много больших) компаний конкурентов

[Life07]

Всё равно мне, большой оператор или маленький. Главное какие цены поставит оператор и как будет оперативно работать. Разве что может не оказаться сервисного центра маленького оператора в каждом городе. Так в них обращаться приходиться редко, переживём и без прямого контакта.
Обратите внимание, большие операторы периодически открывают новые проекты. На Украине это Джинс, Диджус, Экотел, Мобилыч. Чтобы не угасал интерес, народу предлагаются новые названия, оставаясь в зоне оператора.

[neonila]

Я, например "против" монополии и "за" здоровую конкуренцию! Для меня лучше много маленьких операторов, чем один большой. Объясню, почему: чем больше будет маленьких операторов, тем для нас лучше, потому, что каждый хочет, чтобы большинство людей пользовались услугами именно этого, а не другого оператора, соответственно для этого снижают стоимость услуг, придумывают акции и бонусы. Постоянно конкурируя между собой, они обретают нужный опыт и авторитет, за который уже мы выбираем этого оператора.

[Life07]

чем больше будет маленьких операторов, тем для нас лучше, потому, что каждый хочет, чтобы большинство людей пользовались услугами именно этого, а не другого оператора, соответственно для этого снижают стоимость услуг,

По законам экономики у небольшого оператора себестоимость услуги будет выше, чем у большого оператора. Стоимость оборудования у них одинакова, потому, что оборудование одно и тоже. А количество абонентов разниться, например, в десятки раз. Доход у небольшого тоже меньше в десятки раз. А где брать деньги на ремонт и обновление дорогостоящего оборудования? Только с абонентов. Так что маленькие операторы под большим сомнением что вообще выживут. Они могут демпинговать, снижать стоимость услуги почти до себестоимости, а это большой риск. Лучше большой оператор и честный Антимонопольный комитет.

[Olezhe4ka]

Меня бы устроил один на всю планету!Было бы очень удобно забыть про роуминг и прочие неудобства. а вот один оператор на всю Россию нет! Потому что нас всех опять наклонят и загонят в одни рамки, которые врядли будут выгодны людям! В данный момент можно выбрать какой оператор и где более комфортный! Я дома всегда пользуюсь мегафоном. Но сейчас я в Аргентине и мегафону до сюда еще очень далеко! а вот Би-лаин ни когда не подведет. Так что я с удовольствием пользуюсь двумя сим картами.

[Life07]

Меня бы устроил один на всю планету!

На эту роль претендует британский Vodafone со своими 341 млн абонентов, являющийся вторым гига оператором в мире. Первый это китайский China Mobile, у него 606 млн абонентов. Это данные на 10.06.2011 год.
Как может повлиять маленький оператор на таких гигантов? Неужели ему позволят сбить цену? А "гиганты" наши местные отдадут ему своих абонентов? Наоборот, Vodafone идёт к нам. Исследует рынок, И рано или поздно придёт. Не теряем надежду, что стоимость услуг будет разумной.

В рейтинг украинские операторы не вошли, но вошли российские компании, в структуру которых украинские операторы входят. Например, российская МТС находится на 20 месте с выручкой за 2010 год на уровне $11 293,2 млн., Вымпелком (его бизнес-единица Украина объединяет Киевстар и Beeline Украина) – на 21 месте с выручкой $10 500,0 млн. biz.liga.net/news/E1105021.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Видите, в России и на Украине уже одна общая структура мобильной связи. Никаких новых операторов на горизонте не видно. И мечтать что маленький оператор собьёт цену это утопия.

[Krutishka]

неинформативно
Все таки лучше несколько маленьких,чтобы у чедовека был выбор.

[lords82]

Доказано историей, что ни какая монополия до добра не доводит. Ни где собственник получив 100% контроль чего-либо не использовал бы сложившееся положение в своих целях. Так же и в случае с операторами сотовой связи, какими бы выгодами это не казалось, будет всё равно иначе. Именно для этих целей и существует антимонопольный комитет. И как раз наоборот, здоровая конкуренция всегда на руку потребителю, будь то телефон или интернет.

[Мобилия]

Нет один оператор это неинтересно, т.к. не будет конкуренции, а что бывает, когда её нет, мы знаем.
Лучше меньше, конечно, чем сейчас, но качественнее.

[Marinka]

конечно лучше когда много маленьких операторов, ведь у них развивается конкуренция между друг другом, а чем больше конкуренция , тем выгоднее потребителю по цене, так же выбор в тарификации, акциях намного обширнее и разнообразнее. При одном большом операторе будет монополия, то есть он будет устанавливать желанную цену не учитывая мнения абонентов и их предпочтения.Так же появится безысходность, ведь в нашем мире вряд ли человек сможет обойтись без мобильного телефона.

[Telefonik64]

Один крупный оператор может просто лишить и всю страну связи. Единые цены,единые проблемы. Конечно нужно некое разнообразие. У вех дела идут по разному,кто-то склонен к интернету,у кого-то и с голосом нет проблем. Даже сейчас у нас практически четыре крупных игрока и ряд маленьких,но ведь мы всегда находим у них отличия и это не только нам в пользу. Это выгодно и оператору. Очевидно,что переток абонентов по одной услуге к другому оператору,игры с тарифами по направлениям и регионам высвечивает проблемы, так и рождается здоровая конкуренция.

[Therator]

Один крупный оператор может просто лишить и всю страну связи.

На самом деле одного крупного оператора попросту бы не существовало. Взять, например, МТС, Билайн, МегаФон они то относятся к большой тройке, но никаких проблем нету, по крайней мере страну без связи не оставили.

Конечно нужно некое разнообразие. У вех дела идут по разному,кто-то склонен к интернету,у кого-то и с голосом нет проблем.

Ну вы считаете, что лучше было бы много маленьких, нежели парочочка больших? Я считаю, что лучше было бы несколько больших, так как маленькие операторы будут предлагать свои услуги неполноценно. Поэтому придеться пользоваться несколькими операторами.

[claire]

Если брать масштабы города, то маленькому человеку, коим я себя считаю, довольно и маленького оператора: связь экономная и хорошего качества. А вот если выезжаешь в глухомань, где стоят всего 2 вышки - МТС и МегаФон - то нужен кто-то из них, ибо в противном случае качество связи будет отвратительным. Либо в поездке по России не знаешь, "дотянет" ли до Москвы слышимость от малого оператора. Можно поэкспериментировать с некрупными операторами, но неизвестно, стоит ли овчинка выделки в моём случае.