Виртуальный оператор "Просто для общения"

[megafun]

А вообще, кто знает, сколько ещё существует в России ВИРТУАЛЬНЫХ операторов, кроме ПДО? И чем ПРИНЦИПИАЛЬНО виртуальный оператор отличается от обычного? Чем он (виртуальный) выгоднее для нас, обычных, рядовых пользователей сотовой связи?

Попробую ответить: на данный момент известно о нескольких виртуалах: Матрикс-Мобайл, Алло-Инкогнито, А-мобайл(проект торговой сети Ашан и МТС) , Ё(республика Чувашия) и другие региональные. Планируется ввод виртуала сети МТС и торговой сети "Перекрёсток". Принципиальных отличий нет, сети виртуалов базируются на ресурсных мощностях оператора, запустившего виртуала. Виртуалы заполняют социально-демографическую нишу абонентов, имеют свой собственный бренд, иногда колл-центр, стилистику, отличающуюся от "родителя". Рекламе и продвижению уделяют мало средств - признание получают за счет сетевого маркетинга, т.е. один передал другому и пошло-поехало... Выгоднее тем, что заполняет эту нишу, ориентирован приемущественно на студентов, пенсионеров, людей с не очень высокими доходами.

[НОВЫЙ Тимофей]

Ага... Более-менее ясно, в чём отличие виртуала от реала... По сути, виртуальный оператор просто заключает договор с реальным оператором и уже перепродаёт услуги связи используя свой бренд. Да, с точки зрения, например, сетевого маркетинга, это выгодно. НО! А где гарантия, что в один "прекрасный" момент реальный оператор вдруг возьмёт и не расторгнет договор с виртуальным оператором? По большому счёту, это может произойти в любой момент, как только та ниша, которую "окучивает" виртуал, вдруг станет привлекательной для реального оператора...

Никто об этом не задумывался? Может подобное произойти на практике? По моему такое вполне реально. Что мешает реальному оператору в одночасье расторгнуть договор с виртуалом?

[megafun]

Никто об этом не задумывался? Может подобное произойти на практике? По моему такое вполне реально. Что мешает реальному оператору в одночасье расторгнуть договор с виртуалом?

По сути, например взять МТС и его "А-мобайл" : как МТС может расторгнуть договор на оказание услуг связи с самим же собой?! Услуги связи же предоставляет МТС, используя просто символику гипермаркета "Ашан", для его, если так можно выразиться, пиара! А ниша эта никогда не заполнится, уверяю Вас.

[НОВЫЙ Тимофей]

Это понятно. Что есть виртуальный оператор "ПДО" (Просто Для Общения)? Это по сути тот же МегаФон, который в виде виртуального оператора заключил договор с самим собой же (с МегаФоном). Естественно такой договор нет смысла расторгать.

Я о другом спрашиваю. Допустим какая-то "левая" фирма заделалась виртуальным оператором. Получила лицензию, зарегила имя и т. д. Одним словом, юридически стала полноценным оператором сотовой связи (виртуальным). После чего заключила договор с каким-то реальным оператором, допустим с МТС. Привлекла энное количество клиентов. Эти клиенты стали абонентами виртуального оператора. НО! По сути они пользуются SIM-ками МТС. И вот в один прекрасный момент МТС решила расторгнуть договор с виртуалом. А раз SIM-ки всё равно МТС-овские, то МТС просто технически переводит абонентов виртуального оператора к себе (причём, даже тариф может остаться прежним). Просто убирается посредник между абонентом и оператором (убирается виртуальный оператор).

Согласитесь, ведь такое возможно! Так какой же смысл становиться виртуальным оператором, изначально не являющимся частью реального оператора, если в любой момент можно всё потерять?

[michael]

Кстати ещё один виртуальный оператор Евросеть которой действовал на базе оператора СМАРТС к сожалению этот проект просуществовал не долго....

[megafun]

Кстати ещё один виртуальный оператор Евросеть которой действовал на базе оператора СМАРТС к сожалению этот проект просуществовал не долго....

Вот, кстати, на примере этого случая и показано, что если контракт с виртуальным оператором разрывается, то де юре ничего не происходит, абоненты по-прежнему пользуются тарифным планом СМАРТСа Евросети. Останавливают просто производство и продажу брендированных симок, вот и всё.

[НОВЫЙ Тимофей]

Ясненько... Просто есть одна сетевая компания (сетевой маркетинг), которая сейчас стремится стать виртуальным оператором на базе самой себя (а обычным оператором эта компания не является)... Вот я и размышляю, на сколько это выгодно и на сколько рискованно... Вот станет эта компания виртуальным опсосом, обнадёжит людей возможным заработком, а потом в одночасье с реальным оператором договор может быть расторгнут, и все дистрибьюторы окажутся у разбитого корыта... Да уж... Заработок для простых обывателей в области сотовой связи, дело довольно странное... Получается, что виртуальный оператор, есть ни что иное, кроме как другой бренд, не больше. Так зачем же тогда обычным, реальным операторам создавать на собственной базе виртуалов и заключать (по сути самим с собой) договор, если можно просто сделать другой тариф? Зачем МегаФон создал виртуала ПДО? Не проще ли было очередной тариф мегафоновский создать? Какой смысл, не пойму?

[Софьяна]

Новые операторы, которые создаются другими операторами- неэффективны и поэтому недолговечны.
Я думаю, Просто Для Общение, Ё и другие не имеют перспектив на будущее.
Существующие компании должны направлять свои усилия на развитие и модернизацию
сети, а не создание дополнительных сетевых сегментов. Неясно, какими экономическими
причинами объясняется создание виртуальных операторов?

[НОВЫЙ Тимофей]

Так вот и я этого понять не могу! Какой смысл в виртуальном операторе, если очень внимательно вдуматься? По сути, никакого... И самое интересное, судя по всему, этого на форуме никто не знает... Может кто просвятит, какой смысл существования виртуальног оператора? Может тут какой-то скрытый финансовый секретик имеется всё же?

[thinker]

какой смысл существования виртуальног оператора?

Смысл очень простой - маркетинговый Оператор может вводить отдельные тарифные планы для какой-то целевой аудитории, но вот есть вариант и как бы отдельного "оператора" для такого контингента. Там своя платформа, с остальными абонентами оператора не перемешивается. Не забываем и то, что и финансово виртуальный оператор отделен от его "папы", то есть его риски - это его проблемы.

[НОВЫЙ Тимофей]

Ну, если только это... То есть юридически виртуал как бы совершенно постороннее лицо, со всеми финансовыми правами и обязанностями. И якобы другой оператор, то есть брэнд другой... Да, получается, что по большому счёту смысл только в маркетинге (продвижение услуги на рынок) и заключается. Наверняка многие обыватели психологически воспримут более положительно "нового" оператора с новым тарифом, чем просто старого оператора с новым тарифом, даже если тариф будет и более выгоден, чем у фактически того же, но виртуального оператора... Хотя... Если табуретку назвать столом, она от этого больше не станет...

[TheKot]

на данный момент известно о нескольких виртуалах: Матрикс-Мобайл, Алло-Инкогнито, А-мобайл(проект торговой сети Ашан и МТС) , Ё(республика Чувашия)

Немного поправлю. Ё есть в 14 (как минимум) регионах страны.

Не забываем и то, что и финансово виртуальный оператор отделен от его "папы", то есть его риски - это его проблемы.

Как правило, биллинг у виртуального и "главного" оператора один. Т.е. в системе есть просто группа абонентов, которая прописана под ТПО MVNO.

И якобы другой оператор, то есть брэнд другой... Да, получается, что по большому счёту смысл только в маркетинге (продвижение услуги на рынок) и заключается.

В принципе, да. Но есть частный случай - когда у оператора нет возможности открыто работать в каком-либо регионе, он создаёт виртуального, арендующего мощности у уже присутствующих операторов.

[thinker]

когда у оператора нет возможности открыто работать в каком-либо регионе, он создаёт виртуального, арендующего мощности у уже присутствующих операторов

И такие примеры есть? Один оператор разрешает работать на основе своей сети другому оператору-конкуренту?
А по идее "виртуальный оператор" - это просто бизнес. Если у оператора есть свободные мощности, а своих идей по привлеччению новых абонентов уже не хватает, то можно часть своей сети сдавать в аренду всем желающим поработать на этом рынке, используя какие-то свои преимущества. Например, можно использовать раскрученность какого-то бренда, какая-то известная розничная сеть начинает продавать симкарты под своей маркой и люди это будут брать, поскольку знают этот бренд с хорошей стороны. Плюс легче, дешевле проводить рекламную кампанию - не надо покупать дорогое рекламное время на ТВ, радио - покупатели и так приходят каждый день.

[НОВЫЙ Тимофей]

Я тоже не понимаю смысла того, что у Оператора нет возможности открыто работать в каком-либо регионе. Это как? Какие такие причины? И даже если эти причины есть, то на кой ляд другому Оператору плодить себе конкурентов, отдавая свои мощности?

А на счёт бизнеса и нехватки идей... Интересно, а в частном, конкретном случае ПДО создавалось именно на основе этих доводов? И кстати, ПДО юридически принадлежит всё таки МегаФону или же стороннему лицу? Кто знает?

[mashenec]

Ну вот и дождались...
С 1-го сентября для того, чтобы пользоваться мобильной связью по льготным расценкам 5 копеек внутри сети и 2 рубля - на городские и мобильные московского региона абоненту необходимо будет пополнять счет на сумму не менее 130 руб каждые 15 дней или не менее 250 руб каждые 30 дней.
Если абонент не будет выполнять это условие, то стоимость внутрисетевых звонков составит 45 копеек за минуту, а звонков на городские и мобильные московского региона - 2,5 руб за минуту.
Вот так. Сроки действия платежей в действии Ну хоть не блокируется номер, просто тарифы выше.

Ну даже после всего этого повышения, связь недорогая. А самое главное, что нет абонентской платы. Я знаю, что ещё у Би-лайна нет, но там связь сама по себе дорогая. А за межгород снимают столько же, сколько с мегафона. Да и пополнение счёта на 150 р. каждые 15 дней-это немного. Всего-то 300 р. Когда я пользовалась мегафоном, с абонентской платой 1,5 р в сутки и 3 р на все исходяшие, включая городские и межгород внутри сети, у меня уходило 800-900 рублей в месяц.

[НОВЫЙ Тимофей]

Сейчас ПДО выгодно тем, кто ОЧЕНЬ много болтает по мобильнику. Согласитесь, пополнять баланс нужно по любому, например, по 250 рублей в месяц. А если звонок по 5 копеек, то это получается нужно в месяц выговорить 5000 минут. Это более, чем по 2,5 часа в день чистого времени разговоров... Для ленивых бабулек хорошо, которым лень даже на лавочку выйти, чтобы посидеть посплетничать. Подключаются бабульки всем двором к ПДО и сидя дома общаются часами между собой...

[anat]

Ну какая же здесь выгода?Если только между абонентами ПРОСТО цена 5 копеек.У вас мног знакомых на ПРОСТО?
У меня лично ни одного.Уговаривать всех переходить на "зезеный".Я знаю,никто не захочет менять номера МТС или БИЛАЙН на Мегафон.Наверное,можно приобрести 2 симки-для себя и своей бабушки или дедушки и разговаривать с ними не думая о времени.Для такой цели подойдет симка А-мобайл,которая продается в Ашане,там 15 минут бесплатных каждый день дается между своими абонентами.

[Liviyets]

Интересная штучка. А когда к нам в Питер прибудет? На сайтах Москвы и Сибири только для них инфа. А нам тоже хоцца такого, вкусного.

[STUPID_007]

Сейчас оценивается популярность данного проекта в других регионах. Возможно проект будет запущен где-то ещё.

[talionel]

хочу попробовать просто для общения, но для этого надо еще кого-то подсадить на него, чтоб действительно внутри сети был разговор

[barasis]

На счёт своей корпорации, это уже давно есть. Корпоративными тарифами это зовётся. Например, за 110 рублей, а не за 250 можно общаться между собой бесплатно (даётся 2500 минут на месяц). Это наш курский МТС-овский корпоративный тариф. Далее. Взять обычный, коммерческий тариф Теле2. Курск. Звонки между абонентами Теле2 бесплатные. Далее. Что в корпоративе, что в Теле2 звонки на других операторов значительно дешевле, чем 2 рубля. Это я рассказал только про свой регион. Тоесть выбор есть. И в данном случае ПДО не конкурент...

[Софьяна]

Понятно зачем создавать дополнительного оператора внутри своей сети?
При этом его цены на услуги связи значительно ниже, чем предлагает старший брат.
Расчет состоит в том, что часть прибыли все равно достанется МегаФон.
Но привлекательность самого виртуального оператора спорная, т.к. низкая
цена предлагается только внутри этого оператора.
С подобным успехом МегаФон мог бы просто создать линейку супердешевых, внутрисетевых тарифов,
чем заниматься продвижением своего родственника.

[anat]

Хочу сказать, что в нашем регионе данный виртуальный оператор особой популярностью не пользуется, несмотря на супернизкую стоимость внутри тарифа. Хотя такой дешёвой стоимости минуты нет ни на одном тарифном плане ни у одного оператора.
С чем это связано? Да просто с тем, что звонки на другие номера не дешевы, плюс сроки действия платежа не всеми приветствуются. Конечно, неплохой вариант иметь дополнительный телефон для связи с родственниками с данной симкартой. Но сейчас и МТС, и Билайн уже имеют внутрисетевой безлимит, так что
"Просто для общения" теряет свою актуальность.

[ZPC2THLgate]

откуда мне может быть известно, что так и было на самом деле?!!!