Абонентик.ру - форум мобильной связи и сотовой связи

Все мы черпаем для себя информацию из многочисленных источников. причём информация разного характера и направления. неважно какого она рода, будь то политика, светские новости и события мирового масштаба. Причём многие источники далеки от совершенства и могут вызывать не только сомнения и недоверие! Так вот, каким основным источником для впитывания информации и общей оценки того или иного события вы пользуетесь !?
Ведь в большенстве дисскуссий мы отстаивая ту или иную точку зрения опираемся на какой либо источник, откуда почерпали ту или иную информацию.
Я в свою очередь в последнее время использую практически только интернет, так как телевизор не смотрю, радио надоело, а газет и журналов не выписываю и не покупаю (ну а слухам естественно не верю)!

НУ я ифу черпаю из инета, из ящика(телека) ну и от друзей родителей и т.д.

Nike писал(а):НУ я ифу черпаю из инета, из ящика(телека) ну и от друзей родителей и т.д.

Ну а основной то источник какой, откуда черпаете максимум информации !? Не может же быть что все вами перечисленные источники равномерны ... (хотя всякое может быть)

Да я даже как то и не знаю в принципе наверно инет, ну а так они для меня примерно равны, да еще и смотря какие новости. Глобального масштаба или так че нибудь например что в городе произошло или на районе

В основном телевидение - программа Время!

Интернет и только интернет, здесь можно найти больше чем в библиотеке, и быстрее намного

За последний год перевес всё таки изменился в сторону интернета...

Думаю, скоро это будет самый лёгкий и удобный способ получения информации.

STUPID_007 писал(а):Думаю, скоро это будет самым лёгкий и удобный способ получения информации.

Учитывая, что к интернету подключается всё больше и больше народа, это не только удобный и доступный способ получения информации по тому или иному событию, но и самый быстрый! Не надо ждать выхода в печать газетвы, а также ожидать очередного выпуска новостей. ведь давно не секрет, что в интернет попадают материалы в первую очередь на многие информационные сайты и тематические блоги, но есть одно НО и оно к сожалению не в пользу интернета, это то, что зачастую информация публикуется в таком сыром виде, что и не является действительностью и вводит в первоначальные заблуждения достаточно большую аудиторию!
Хотя я думаю, что со временем информационные каналы приравняют к СМИ (как в Казахстане) и тогда контроль будет строже и ответственность тех лиц которые её публикуют!

Я в основном черпаю информацию из Интернета. Но, что касается новостей, доверяю только проверенным источникам.

Если брать мировые новости или уровня страны, то безусловно источниками являются телевидение и Интернет. Есле же брать мелкомасштабные происшествия, например уровня школы или дома, в котором я проживаю, то источником можно считать друзей и родных.

Новости политики я черпаю только с официальных телевизионных каналов, Интернету я не очень доверяю в этом плане. Зато все остальное: медицину, садоводство, техподдержку я черпаю в основнем из нета по той простой причине, что удобно использовать поисковик, можно найти несколько объективых версий вопроса, а также не надо платить за полученную информацию.

Раньше было телевидение, потом пристрастился к газетам, а ныне процентов 90 информации получаю из Интернета.

Совсем давно когда компьютеры были не так распространены как сейчас информацию черпала с телека, ну и еще от друзей и родственников, в настоящие время основным источником получения информации является интернет и, окружающие меня люди.

Выбрал интернет. Однако, реально еще ТВ, журналы, газеты и радио

Выбрал интернет. Однако, реально еще ТВ, журналы, газеты и радио

Интернет и тв, газетам мало доверия.

Мгими оновными источниками информации являются интернет и конечно же телевидение, куда уж без него

Интернет, тут есть возможность перепроверить слухи и «хитрые» новости, так же можно увидеть «жаркие» кадры до того, как их вырезала цензура.
В жизни делаю выводы из общения с людьми, ведь наш круг общения, как правило, полузамкнут, т.е. люди общаются друг с другом, анализируя разговоры, можно черпать иногда даже закрытую инфу, или ту, что лично тебе необходима, но по ряду причин недоступна.

STUPID_007 писал(а):За последний год перевес всё таки изменился в сторону интернета...

Думаю, скоро это будет самый лёгкий и удобный способ получения информации.

Это уже так, по моему мнению это и самый легкий и удобный способ получения информации

Мой основной источник информации интернет, большую часть провожу в нем, телек как источник информации не смотрю, да и в инете больше можно найти того что тебя интересует.Поэтому я выбираю интернет.

Надо отличать онлайновые источники (телевидение, радио) и оффлайновые (интернет, газеты). В онлайне легче навешать на уши, потому как не поставишь на паузу и не отмотаешь назад Инфа сразу ударяет по мозгам и воспринять ее критически, отделить главное от второстепенного не успеваешь. А с оффлайновыми источниками уже проще, тут можно спокойно проанализировать, тут же уточнить в другом месте и вообще неинтересное скипнуть, а на самой сути остановиться подробнее. И вообще сравнивать телевидение (если это не 200 или хотя бы 50 каналов) с интернетом невозможно. Хотя некоторые читают годами одни и те же сайты и больше им ничего не надо, такое тоже бывает.

thinker писал(а):Инфа сразу ударяет по мозгам и воспринять ее критически, отделить главное от второстепенного не успеваешь

Давно я конечно газеты не читал, но помнится что то, так вот есть авторы (корреспонденты), которые и статью могут написать так, что сразу по мозгам вдарит да так, что хоть сто раз её перечитывай, а всё равно общее мнение самого автора как бы навязано ... то есть выставлено в том ракурсе который уже сложно переосмыслить (ну я думаю мою мысль уловили )

moneybot писал(а):статью могут написать так, что сразу по мозгам вдарит да так, что хоть сто раз её перечитывай, а всё равно общее мнение самого автора как бы навязано

Ну вот ты сам же себе и противоречишь Раз ты заметил, что автор предвзят, значит уже вооружён. А когда на тебя с экрана несётся видеоряд, а по ушам плотно работает звуковой сопровождение, то способность отличить объективность от заказухи минимальна. А так конечно, газета, если она только одна - это не источник, а просто мнение, одно из.

Телевизор и интернет

thinker писал(а):Ну вот ты сам же себе и противоречишь Раз ты заметил, что автор предвзят, значит уже вооружён.

Может я выразился неправильно или суть мною высказанного не до конца понятна! Попробую иначе сказать: статья пишется таким образом (навязано не верно я выразился), что она и соответствует действительности и читается взахлёб - это и есть козырь, получается, что во время прочтения не останавливаешься где то на какихто моментах, чтобы проглядеть ранее написанное, помозговать, а проглатываешь её целиком, сродни показу новости по телевизору. И выходит прочитав раз подобную статью уже не возвращаешься к её перечитыванию и переосмысмлению, а сразу впитываешь изложенное!
(вроде более менее понятно объяснил )

moneybot писал(а):во время прочтения не останавливаешься где то на какихто моментах, чтобы проглядеть ранее написанное, помозговать, а проглатываешь её целиком, сродни показу новости по телевизору

Это да, но ты можешь перечитать статью позже, когда остынешь и выйдешь из-под гипноза, наведенного автором А телепередача ударила по мозгам и кончилась. У тебя могут позже зародиться сомнения, но передача для тебя уже недоступна для анализа. Но задачу свою уже выполнила - установка сделана.

Для молодежи основной источник информации это интернет (я в том числе). Всё потому что компьютер слишком много времени отнимает у нашей жизни!
Когда у нас компьютер был в спальне, кроме фильма на ночь и пары часов в нете ничего не было. А сейчас он в другой комнате. Так с женой стали новости по телевизору смотреть, разные передачи....

thinker писал(а):У тебя могут позже зародиться сомнения, но передача для тебя уже недоступна для анализа.

Если конкретно, что касается меня, то после получения любой информации (не важно откуда) у меня сразу возникают сомнения и я мысленно провожу анализ, но при этом обязательно использую другие сторонние источники (например если взять интернет, то естественно о какой либо информации узнаю с дуругих сайтов, не только новостных, а и персональных блогов и т.п.)

thinker писал(а):Но задачу свою уже выполнила - установка сделана.

прекрасно понимая, что целью любого потока информации является именно установка и настрой на сказанное со стороны автора(ов), я подобное воспринимаю в штыки и пытаюсь посмотреть с другой стороны, то есть с изнанки (мне бы в критики идти)

slonwm А у меня в комнате только компьютер (интернет) и мне вообще не охото идти в зал или на кухню, чтобы посмотреть телевизор (хотя кабельное) я уже забыл когда его вообще смотрел

Вот, например, если сделать такой опрос по телевизору то я думаю результат был бы другим, все кто здесь, практически, будут голосовать за интернет, но а если бы такой опрос был по телевизору, думаю основное количество людей проголосовало бы за информацию по телевизоре

s.T.u.D.e.N.t писал(а):Вот, например, если сделать такой опрос по телевизору то я думаю результат был бы другим, все кто здесь, практически, будут голосовать за интернет, но а если бы такой опрос был по телевизору, думаю основное количество людей проголосовало бы за информацию по телевизоре

100%
Только вот интересно как бы они голосовали.
Или уже есть технологии ввода данных в телевизор